Core 2 Quad Q8400 compatible met Asus P5N-E Sli?

[ruftman]

Ik heb het volgende moederbord: Asus P5N-E Sli, waar ik een nieuwe processor voor zoek.

De Core 2 Quad Q8400 lijkt mij daarbij een interessante optie (qua prijs-kwaliteitsverhouding). Echter kan ik maar niet ontdekken of deze processor compatible is met het moederbord. Ik heb het internet afgestruind, gemaild naar Asus (maar zoals gewoonlijk geen antwoord gekregen) en bij diverse winkels nagevraagd (ik kreeg bedroevende antwoorden).

Over de Core 2 Quad Q8300 kan ik wel vinden dat deze compatible is met mijn moederbord. Echter heeft deze slechts 2.5 Ghz. per core, dat lijkt me geen vooruitgang ten opzichte van mijn huisige processor: Core 2 Duo 6750 (2.66 Ghz. per core).

Dus, wie kan mij vertellen of de Core 2 Quad Q8400 compatible is met de Asus P5N-E Sli?

[citruspers]

Afhankelijk van wat je met je PC doet, is ook de 8300 al een hele vooruitgang hoor! En de quads hebben soms meer cache aan boord, wat ook een behoorlijke snelheidswinst oplevert.
Houd er wel rekening mee dat een quadcore momenteel alleen voor gespecialiseerde programma's echt helpt. Denk aan grafisch design, 3D modellering etc.

Bijna alle games tegenwoordig maken gebruik van 2 cores, maar 4 is nog zeldzaam.


Maargoed, je vraag...

Het bord was forward-compatible met de 1333 mhz frontsidebus die sommige CPU's nu hebben, dus technisch gezien zou het allemaal moeten werken. Kijk maar even in je handleiding, daar staat alles in (pagina 11). http://dlsvr01.asus.com/p...%20SLI/e2968_P5N-ESLI.pdf

[AlexanderB]

als de q8300 werkt, dan werkt de q8400 ook, dat is in wezen dezelfde cpu met aan de binnenkant 1 bitje (de multiplier) anders, waardoor de clocksnelheid iets hoger is bij dezelfde fsb.

[R.E.]

ruftman schreef op woensdag 21 april 2010 @ 00:09:
Ik heb het volgende moederbord: Asus P5N-E Sli, waar ik een nieuwe processor voor zoek.

De Core 2 Quad Q8400 lijkt mij daarbij een interessante optie (qua prijs-kwaliteitsverhouding). Echter kan ik maar niet ontdekken of deze processor compatible is met het moederbord. Ik heb het internet afgestruind, gemaild naar Asus (maar zoals gewoonlijk geen antwoord gekregen) en bij diverse winkels nagevraagd (ik kreeg bedroevende antwoorden).

Over de Core 2 Quad Q8300 kan ik wel vinden dat deze compatible is met mijn moederbord. Echter heeft deze slechts 2.5 Ghz. per core, dat lijkt me geen vooruitgang ten opzichte van mijn huisige processor: Core 2 Duo 6750 (2.66 Ghz. per core).

Dus, wie kan mij vertellen of de Core 2 Quad Q8400 compatible is met de Asus P5N-E Sli?

Heb je ook al op de website van asus bij je eigen moederbord gekeken? Daar staat namelijk in het rechtse tabje CPU support list. De Q8400 staat er niet bij. De enige quad cores zijn de Q6xxx en QX6xxx serie.
Echter, de E8500 is wel ondersteund, wat de suggestie wekt dat het bord wel nieuwe, recente processoren ondersteund. Je zou het kunnen proberen, maar ik verwacht dat het niet, of niet goed gaat werken.

[ruftman]

Bedankt voor alle antwoorden tot nu toe.
Ik heb inderdaad op de website van Asus supported CPU lijst van mijn moederbord gekeken.
De 8300 en 8400 staan daar beiden niet op. Over de 8300 heb ik wel informatie gevonden (van andere gebruikers) dat deze op mijn moederbord gewerk. Over de combinatie 8400 en mijn moederbord, valt echter niets te vinden.

[R.E.]

ruftman schreef op woensdag 21 april 2010 @ 09:40:
Bedankt voor alle antwoorden tot nu toe.
Ik heb inderdaad op de website van Asus supported CPU lijst van mijn moederbord gekeken.
De 8300 en 8400 staan daar beiden niet op. Over de 8300 heb ik wel informatie gevonden (van andere gebruikers) dat deze op mijn moederbord gewerk. Over de combinatie 8400 en mijn moederbord, valt echter niets te vinden.

AlexanderB schreef op woensdag 21 april 2010 @ 01:28:
als de q8300 werkt, dan werkt de q8400 ook, dat is in wezen dezelfde cpu met aan de binnenkant 1 bitje (de multiplier) anders, waardoor de clocksnelheid iets hoger is bij dezelfde fsb.

Alexander heeft hier helemaal gelijk. Beide processors zijn hetzelfde, enige verschil is de multiplier en ik verwacht daar geen problemen mee....

[ruftman]

Ik laat even weten hoe het is afgelopen.

Ik had de gelegenheid om de Q8400 uit te testen. Uiteraard had ik eerst de BIOS geupdate.
Echter kreeg ik de Q8400 niet aan de gang. De Q8300 deed het echter wel gelijk, dus is die het geworden.

Tot nu toe loopt alles als een zonnetje. Wat mij opvalt is dat ook bij singlecore apllicaties deze processor vlotter is dan de oude, ondanks de lagere clocksnelheid (2.66 Ghz. toen tov 2.5 Ghz. nu).

[MarZ_E]

ruftman schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 09:46:
Ik laat even weten hoe het is afgelopen.

Ik had de gelegenheid om de Q8400 uit te testen. Uiteraard had ik eerst de BIOS geupdate.
Echter kreeg ik de Q8400 niet aan de gang. De Q8300 deed het echter wel gelijk, dus is die het geworden.

Tot nu toe loopt alles als een zonnetje. Wat mij opvalt is dat ook bij singlecore apllicaties deze processor vlotter is dan de oude, ondanks de lagere clocksnelheid (2.66 Ghz. toen tov 2.5 Ghz. nu).

Dat hoeft natuurlijk niet zo gek te zijn:
Je Q8300 zal in single threaded programma's ook veel sneller zijn dan mijn antieke 3.0Ghz Prescott P4

[Verwijderd]

MarZ_E schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 09:54:
[...]


Dat hoeft natuurlijk niet zo gek te zijn:
Je Q8300 zal in single threaded programma's ook veel sneller zijn dan mijn antieke 3.0Ghz Prescott P4

Dat is niet helemaal waar.

Ik had een intel e6600 getest versus intel 920-d.

Games die maar 1 core gebruikte en vooral online gratis games .
Waren velen malen langzamer op de e6600 dan de intel 920-d
Pas toen ik de e6600 erg ver ging overklokken tot bijna de zelfde clok als de ouwe d serie deden de gratis online games wel de het zelfde performence neer te zetten .
Merkte ook bij ouwe games die singel core zijn ook beter draaide op de pentium-d dan de e6600

Nu de conclusie
Games die geen gebruik maken of weining gebruik sse2/3 liepen voor geen meter op de e6600
Wat hier nu de reden van was geen idee.

Alle bij de cpu hadden de zelfde bord, geheugen en videokaart.