[SEO] Afbeeldingen in google images

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CaptainCapslock
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 24-02 17:04
Beste Tweakers,

Op deze site heb ik geprobeerd om de afbeeldingen van ongeveer 450 bruidsjurken tussen de Google Images te krijgen. De site zelf is een succes, echter de afbeeldingen opnemen in de zoekresultaten is niet zo'n succes.

Zoals je kan zien staan de afbeeldingen van de navigatie van de foto's (vorige en volgende knoppen enz.) er wel op maar de foto's zelf niet! Heeft iemand enig idee wat ik zou kunnen doen ter verbetering? Nu waste ik alleen maar diskspace aan foto's van 1 tot 15mb... De site is ongeveer 2 maanden geleden opnieuw geindexeerd.

Alvast bedankt!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jorik90
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 24-09 22:00
Je foto's een (relevante) alt tekst meegeven kan wonderen doen, ik geloof dat je dat nu niet hebt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bosmonster
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 22-09 16:31

Bosmonster

*zucht*

En hoe moet Google weten op welke zoekwoorden de afbeeldingen gevonden moeten worden als je geen enkele content of meta-data in de afbeeldingen verwerkt hebt? (alt- en title-attributen bijvoorbeeld en headers/tekstuele content rond en over de afbeelding).

Daarnaast is 1-15MB ook wel erg groot voor webready afbeeldingen vind je ook niet? :)

Klein puntje ook nog: Je gebruikt nu web.bruidssuite.nl als hoofddomein. Dit voldoet aan geen enkele conventie. Maak van "web" "www" en/of zorg dat het hoofddomein zonder subdomein toegankelijk is.

[ Voor 30% gewijzigd door Bosmonster op 14-04-2010 12:15 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • swtimmer
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 24-09 15:24

swtimmer

Ontrafelt het leven!

Er stond vorige week op een van de google blogs dat je vanaf nu ook in je sitemap plaatjes kan toevoegen die jij belangrijk vindt voor je website...

Ik zal even in mijn RSS reader voor je zoeken naar de link!

/edit:
http://googlewebmastercen...m_content=Google%20Reader
Sitemaps are an invaluable resource for search engines. They can highlight the important content on a site and allow crawlers to quickly discover it. Images are an important element of many sites and search engines could equally benefit from knowing which images you consider important. This is particularly true for images that are only accessible via JavaScript forms, or for pages that contain many images but only some of which are integral to the page content.

Now you can use a Sitemaps extension to provide Google with exactly this information. For each URL you list in your Sitemap, you can add additional information about important images that exist on that page. You don’t need to create a new Sitemap, you can just add information on images to the Sitemap you already use.

Adding images to your Sitemaps is easy. Simply follow the instructions in the Webmaster Tools Help Center or refer to the example below:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
xmlns:image="http://www.google.com/schemas/sitemap-image/1.1">
<url>
<loc>http://example.com/sample.html</loc>
<image:image>
<image:loc>http://example.com/image.jpg</image:loc>
</image:image>
</url>
</urlset>

We index billions of images and see hundreds of millions of image-related queries each day. To take advantage of that traffic most effectively, take a moment to update your Sitemap file with information on the images from your site. Let us know in the Sitemaps forum if you have any questions.

[ Voor 81% gewijzigd door swtimmer op 14-04-2010 12:13 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RobIII
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

RobIII

Admin Devschuur®

^ Romeinse Ⅲ ja!

(overleden)
CaptainCapslock schreef op woensdag 14 april 2010 @ 12:03:
Nu waste ik alleen maar diskspace aan foto's van 1 tot 15mb...
Ik neem aan dat je de afbeeldingen voor je bezoekers op je site hebt staan, niet om google images te vullen :?

Images duren, in mijn ervaring, vaak vele malen langer voordat ze opgenomen worden in Google. Verder: met stupids hierboven.

[ Voor 3% gewijzigd door RobIII op 14-04-2010 12:15 ]

There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.

Je eigen tweaker.me redirect

Over mij


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CaptainCapslock
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 24-02 17:04
Bosmonster schreef op woensdag 14 april 2010 @ 12:11:
En hoe moet Google weten op welke zoekwoorden de afbeeldingen gevonden moeten worden als je geen enkele content of meta-data in de afbeeldingen verwerkt hebt? (alt- en title-attributen bijvoorbeeld en headers/tekstuele content rond en over de afbeelding).

Daarnaast is 1-15MB ook wel erg groot voor webready afbeeldingen vind je ook niet? :)

Klein puntje ook nog: Je gebruikt nu web.bruidssuite.nl als hoofddomein. Dit voldoet aan geen enkele conventie. Maak van "web" "www" en/of zorg dat het hoofddomein zonder subdomein toegankelijk is.
Ik heb gekozen voor 150x200px, 440x660px en het orginele formaat.

Voor de zoekwoorden heb ik een alt-tag gemaakt: "bruidsmode (of avondkleding enz.) - merknaam - afbeelding naam". Adviseer je om meer info toe te voegen aan de hand van leesbare text of op een andere manier?

Hoofddomein is wel bereikbaar, maar je wordt nu via een javascriptje doorgeleid omdat de andere server niet genoeg bandwidth had. Het is een tijdelijke oplossing

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CaptainCapslock
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 24-02 17:04
Ik wel :P ! <img src='/data/fotos/006-COLLIER_KA701_ET_GANT_KA702_440x660_0.jpg' style='float:left;' alt='bruidsmode: Cymbeline - 006-COLLIER_KA701_ET_GANT_KA702_440x660_0.jpg' />

--

Anyways, ik zal dus meer tekst onder de foto moeten zetten, een title tag meegeven en gewoon langer wachten. Bedankt voor de snelle hulp!

[ Voor 11% gewijzigd door CaptainCapslock op 14-04-2010 12:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jorik90
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 24-09 22:00
Ik zou toch ook een andere alt-tag verzinnen, de bestandsnaam erin is niet echt mooi.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Japius
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 30-08 20:57
CaptainCapslock schreef op woensdag 14 april 2010 @ 12:18:
[...]

Hoofddomein is wel bereikbaar, maar je wordt nu via een javascriptje doorgeleid omdat de andere server niet genoeg bandwidth had. Het is een tijdelijke oplossing
Ik weet niet op welk domein de crawler binnenkomt, maar als je verwacht dat die óók door het javascriptje wordt doorgestuurd kan je het shaken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bosmonster
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 22-09 16:31

Bosmonster

*zucht*

CaptainCapslock schreef op woensdag 14 april 2010 @ 12:18:
[...]

Voor de zoekwoorden heb ik een alt-tag gemaakt: "bruidsmode (of avondkleding enz.) - merknaam - afbeelding naam". Adviseer je om meer info toe te voegen aan de hand van leesbare text of op een andere manier?
De bestandsnaam is niet zo zinvol om in de alt-tag te hebben. Verder zou ik ook iets meer vertellen over de afbeelding behalve de naam. Zoals "laaguitgesneden witte bruidsjurk met kant en lange sleep", om maar iets te noemen. Dat is waar mensen uiteindelijk op googlen. Deze tekst kun je herhalen in tekst (p-tags) en/of in een titel (h2 in dit geval waarschijnlijk).
Pagina: 1