Intel Celeron 2.79ghz vs intel pentium 4 2ghz

[ninosm1]

zoals de titel al zegt welke is beter?

[redfoxert]

Veel te weinig info beschikbaar uit deze zeer summiere startpost en ik verwacht dat er genoeg reviews over deze oude hardware beschikbaar is zodat je met google ook een heel end komt.

En nu heb ik eigenlijk al teveel tijd besteed aan dit topic....

[smeetsmeister]

http://lmgtfy.com/?q=Inte...z+vs+intel+pentium+4+2ghz

[TERW_DAN]

Ga eens op zoek naar benchmarks en trek daaruit je conclusies. Welke 'beter' is is niet te zeggen zonder dat je aangeeft welke criteria jij belangrijk vind.

[Jejking]

Ze zijn allebei verouderd, dat is een ding wat zeker is. Vanwaar dit topic?

[Noxious]

Heb je eventueel ook de sSpec codes van deze CPU's?

Er zijn nogal wat verschillende types/series Pentium en Celeron.

[ninosm1]

wat bedoel je met sSpec codes?

Jejking ik wou dit vragen omdat ik wou weten of de pentium 4 2ghz beter is dan de celeron 2.8ghz want als de pentium 4 beter is dan doe ik inplaats van de celeron de pentium 4

[Noxious]

Even Googlen op sSpec en je had dit gevonden: http://processorfinder.intel.com/
Het is een unieke code op basis van het type CPU, zo zijn ze allemaal uit elkaar te houden en kun je zien van welke generatie enzo hij is. GHz zegt niet alles namelijk.

[Michael Knight]

Hang ook van de restvan het systeem af (bussnelheid, ram..) zo`n Celeron zal af en toe wat sneller zijn door wat meer Ghz (blijft gecastreerd), maar de P4 was beter met dingen als videobewerking en games.

Klok die P4 over naar 2.4/2.6 Ghz en laat die Celeron zitten..

[TERW_DAN]

ninosm1 schreef op woensdag 14 april 2010 @ 14:39:
wat bedoel je met sSpec codes?

Dat is de code die op de cpu staat

Jejking ik wou dit vragen omdat ik wou weten of de pentium 4 2ghz beter is dan de celeron 2.8ghz want als de pentium 4 beter is dan doe ik inplaats van de celeron de pentium 4

Wat hierboven nou net gezegd wordt, er is niet iets zomaar 'beter' te noemen zonder aan te geven waar je nu precies naar kijkt.
Ik zou zeggen, pak benchmarks erbij en dan kom je een heel eind.

[Jejking]

Met Terw_Dan. Er is niet 1 lijn voor twee verschillende processoren (waarvan je niet eens vertelt welke generatie het precies om gaat met die Celeron, welk socket). Hoe moeten wij dat nou weten?

[Jimster]

Eens met Terw_Dan.
Beter bestaat niet, iets is altijd beter ergens in.
Zoiets als Ferrari of een Landrover.. welke is beter? Misschien zeg je wel Ferrari, maar je moet niet proberen met de Ferrari op onverharde wegen gaan rijden.

Dus geef aan waar je 'm voornamelijk voor wilt gebruiken.

[Verwijderd]

De Pentium 4 is beter. De Celeron is een vereenvoudigde budget Pentium 4.

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op woensdag 14 april 2010 @ 17:06:
De Pentium 4 is beter.

Gebaseerd op wat?

[Jejking]

Gebaseerd op common sense waarschijnlijk.

Zwe, je vergeet dat die Celeron 800MHz harder loopt. Compenseert die gehalveerde cache wel.

Sowieso vraag ik me af waarom dit vraag en antwoordtopic nog open is

[dion_b]

Welkom op GoT

Met alle respect, maar "zoals de titel al zegt welke is beter?" is echt een veel te karige topicstart. Het is hier geen helpdesk, maar een plek waar mensen die zelf de moeite gedaan hebben elkaar helpen.

Kom je ergens niet uit? Dan mag je rustig vragen, maar laat dan duidelijk zien waar je gezocht hebt, op welke zoektermen, wat je vond (links!) en wat dan exact onduidelijk is.

Daarnaast kunnen we je met de beste wil in de wereld niet helpen, want je geeft ook na vragen van drie andere niet aan *waarin* de CPU beter moet zijn, en per applicatie kan dat verschillen. Daarom gaat dit topic dicht.