Regelmatig maak ik videofilmpjes met mijn digitale fotocamera. Het is een kwaliteit van bijna niks, maar Inmiddels heb ik al ruim 100 gb van de 250 gb in mijn laptop gevuld met filmpjes. Dat vind ik eigenlijk veel te veel.
Mijn Canon digicam neemt op middels mpjeg en zet dit weg in een avi container met een resolutie van 640x480 en een bitrate van 21919 kbps.
Als software gebruik ik hiervoor Movavi Video Converter, omdat ik het een fijne interface vind hebben, en heel veel filmpjes in batch kan encoden.
Nu vermoed ik dat ik die 100 gb wel naar 10 gb kan omzetten, en ik ben ook druk aan het proberen. Ik zet hem dan op h.264 AVC video. Hij zet dan in een MP4-bestand met een bitrate van 768 kbps (?)
Mijn vraag aan jullie is: is dit de meest handige bestandsformaat / compressiemanier (h.264 / mp4), of is iets anders beter en/of toekomstbestendiger?
Hoe komt het dat de bitrate in het origineel zo ontzettend hoog is en in het gecomprimeerde bestand slechts 768. Is dat wel realistisch?
Mijn Canon digicam neemt op middels mpjeg en zet dit weg in een avi container met een resolutie van 640x480 en een bitrate van 21919 kbps.
Als software gebruik ik hiervoor Movavi Video Converter, omdat ik het een fijne interface vind hebben, en heel veel filmpjes in batch kan encoden.
Nu vermoed ik dat ik die 100 gb wel naar 10 gb kan omzetten, en ik ben ook druk aan het proberen. Ik zet hem dan op h.264 AVC video. Hij zet dan in een MP4-bestand met een bitrate van 768 kbps (?)
Mijn vraag aan jullie is: is dit de meest handige bestandsformaat / compressiemanier (h.264 / mp4), of is iets anders beter en/of toekomstbestendiger?
Hoe komt het dat de bitrate in het origineel zo ontzettend hoog is en in het gecomprimeerde bestand slechts 768. Is dat wel realistisch?