K6-2 500 vs. PII 400

[Kris2904]

Ik denk dat de PII het wel wint, maar ik wil toch eens vragen of iemand er hier ervaring mee heeft.

De K6-2 is nog niet overgeklokt, dus daar kan nog wat winst behaald worden, aangezien de PII niet overgeklokt wordt. Hij zal waarschijnlijk ook gecombineerd worden met een Geforce2 MX.. Zou dat een beetje speelbaar zijn?

[Snuffel]

K6-2 loopt het beste icm een Voodoo3 kaart.
Je kan er wel een GeForce inzetten, alleen is het zonde van je geld (ook al zijn ze nietz o duur). De GeForce zal de helft van de tijd uit zijn neus lopen eten, omdattie niets te doen heeft.

[_JGC_]

Heb hier een K6/3+ 450 @ 560 (5x112), en volgens sandra is ie evensnel of sneller dan een P3-500. Memtweaks heb ik ook al gedaan op mijn bordje, dus lekker snel. Alleen RC5 doet ie nog wat slomer.
Dat was dus de K6/3+. Ik zou zo niet weten wat een K6/2 er gemiddeld van bakt, maar als je je geheugen op 4way interleaved instelt, en je pipelines voor DRAM en cache aanzet, komt ie denk ik die P2 wel voorbij.

Enne: een K6 icm een nvidia kaart loopt altijd k*t. Als ik hier zo de 3d mark scores zie die met een k6 gehaald worden, denk ik twee dingen, waarvan ik denk dta het tweede niet waar is: 1. Nvidia + MVP3 + K6 = kut, 2. tweakers kunnen geen K6 systemen tweaken

[Verwijderd]

Ik heb de twee configuraties waar jij het over hebt staan, de Amd met een Voodoo, en een P2 400 met een Geforce DDR. Die AMD is gewoon helemaal nergens als het op beeldkwaliteit en/of framerate aankomt.
Nou moet ik wel zeggen dat ik ook de P2 heb overgeclockt naar 500 MHZ. Ik vind ook Sandra niet echt een goed referentiepunt maar dat is mijn mening, persoonlijk dus.

[Burat]

Euhm.. nu kunnen we gaan blaaten over k6 in combi met geforce en dat dat beroerd draait enzo. Maar het eigenlijke probleem is de gebrekkige FPU op de K6-x. 3 Jaar geleden ofzo had ik een K6/2-300@345. Toen ik die op een gegeven moment inruilde voor een Celeron 400@450 ging ik daar qua snelheid wel ZO ontzettend op vooruit.. En dan niet alleen in spellen, maar gewoon de hele robuustheid van het systeem.

Dussehm: don't blame nvidia voor het feit dat de k6-2's zo'n brakke FPU hebben.

[_JGC_]

Ik heb zelf een Savage4 gehad op mijn K6/3-400 @ 450, en daar was de Savage4 echt de bottleneck. en jawel: op dezelfde scores waar een Geforce2MX ook op zit te klooien... (1300-1400)

Nu een Viper2 erin, S3TL uit (is trager dan die van een K6), haalt een score van 1800 3D Marks, en nu met memtweaks (MVP3 heeft maar 130MB/s geheugendoorvoer, met tweaks is dat 230) haal ik nu veel meer (zonder haalde ik 2060 met een K6/3+

Is dus echt de nvidia die zich niet kan gedragen zonder een snelle FPU naast em. Ik geef nvidia daarvan de schuld, omdat zij dan maar een kaart moeten maken die niet zo op de FPU leunt. Hiermee wil ik niet zeggen dat nvidia slecht is, omdat, als je hem naast een sterke processor zet hij dan wel goed is.

[bartie]

mijn 3dmark score met k6/2 450 DFI k6BV3+ (via chipset) en GF2MX was 1050,

met k6/2 450 ASUS P5A-B (ALi chipset) GF2MX was ie 2300.

[Carel]

Een k6-2 is in windows denk ik als ie 500 mhz is net zo snel als een p2-400 , maar ga je naar spellen kijken , dan zal de p2-400 het nog stukken beter doen , de k6-2 is gewoon ongelooflijk slecht doordat de l2 cache op het mobo zit en die niet echt bepaald snel is, ik denk dat er ook wel wat aan de mobo chipset te verwijten is dat de performace ook niet al te best is, een k6-3 is wel al eens stuk beter, maar moet het met spellen nog afleggen met de p2-400.

Ik weet dat hier nog wat die-hard k6-2 figuren zijn, die beweren dat gewoon zwaar goed gaat, maar die hebben gewoon niet veel eisen , en zijn blij met 15fps als het sruk wordt in een spel

[_JGC_]

Op vrijdag 09 maart 2001 11:04 schreef bartie het volgende:
mijn 3dmark score met k6/2 450 DFI k6BV3+ (via chipset) en GF2MX was 1050,

met k6/2 450 ASUS P5A-B (ALi chipset) GF2MX was ie 2300.

Kan je nagaan: Savage4 haalde een lekkere 1400 3D Marks op datzelfde mobo en een K6/3 (oh ja: geheugen liep door een rotte DIMM slechts op 66MHz)

Heb nu een aantal memtweaks gedaan, en volgens sandra 2000 Pro heb ik nu 220MB/s geheugendoorvoersnelheid, voldoende voor een K6 lijkt me.

[_JGC_]

Over die cache op het mobo:

Ik had afgelopen dinsdag een P166MMX @ 250 in mijn systeem zitten, en die haalde wel 676 3DMarks, waar mijn oude K6/3-450 1700 haalde...

BTW: 3D Mark 2000 is een hele slechte benchmark. Als je op een Savage4 AutoAGP aanzet, wordt ALLES sneller, behalve de 3D Mark 2000 bench...

[qrazi]

waar kan ik wat lezen over die mvp3 geheugen tweaks? ik haal inderdaad mar zo rond de 130 mb/s.

[_JGC_]

ff naar www.h-oda.com voor WPCREDIT, met dat progje vervolgens registers 64 t/m 66 instellen op 12 (4way interleave), vervolgens nog reg 68 op 41 zetten. Verder weet ik het niet uit mijn hoofd... Was ook nog iets met de L2 cache wat een boost zou geven, maar die staat bij mij uit vanwege teveel geheugen en een te hoge FSB

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 maart 2001 11:05 schreef Carel het volgende:
Een k6-2 is in windows denk ik als ie 500 mhz is net zo snel als een p2-400 , maar ga je naar spellen kijken , dan zal de p2-400 het nog stukken beter doen , de k6-2 is gewoon ongelooflijk slecht doordat de l2 cache op het mobo zit en die niet echt bepaald snel is, ik denk dat er ook wel wat aan de mobo chipset te verwijten is dat de performace ook niet al te best is, een k6-3 is wel al eens stuk beter, maar moet het met spellen nog afleggen met de p2-400.

Ik weet dat hier nog wat die-hard k6-2 figuren zijn, die beweren dat gewoon zwaar goed gaat, maar die hebben gewoon niet veel eisen , en zijn blij met 15fps als het sruk wordt in een spel

Ik denk inderdaad ook wel dat een k6-2 van 500 mhz ongeveer gelijk staat aan een P2-400. Uit eigen ervaring blijkt namelijk dat een k6-2 van 450 mhz ongeveer gelijk staat aan een P2-350. En met spelletjes is het inderdaad geen fijne processor... maarja, ik speel toch alleen maar UT (op 1024x768 met alles op max @ 35 fps) of RA2 (draait gewoon vet soepel, tenzij er een h-bom valt )
Kheb trouwes een voodoo3-2000 en 160 mb.

Tsja, heb nu eenmaal niet zoveel geld als studentje zijnde, en het geld wat ik verdien heb ik meestal binnen een week alweer aan andere dingen uitgegeven

[qrazi]

ik haal helemaal niet 15 fps als het druk word.....zal wel aan mijn +versie liggen
ff serieus, een k6-2 valt heel goed te spelen, alleen is het een achteruitgang als je van een pII komt...

[_JGC_]

Jij ook al een + versie? Ik heb de K6/3+ 450 @ 560, en hij bevalt me heel erg goed (iets beter dan de K6/3-400 @ 450 hiervoor). Haal in UT altijd 60-70FPS, en als het druk wordt, zakt het af naar 40-45

[qrazi]

in UT haal ik nu minimaal 20 fps en maximaal 50 fps....met k6-2 500 haalde ik 15fps tot 30 fps....
weet dat het vrij laag is voor een voodoo kart, en ik weet niet echt waar het door komt....
btw: ik snap niks van dat wpcredit, is er nergens een tutorial ofzo te vinden? op die site staat bijna niks...

[qrazi]

hmmmz, kan ik gewoon die pcr file voor via appolo north bridges gebruiken?

[Verwijderd]

Ik haal in 3d mark 2000 bij 1024*768*32: 940
en bij 1024*768*16: 1048
In games heb ik een redelijke performance en ik speel vrijwel alles op 640*480 of 800*600
In UT haal ik op 1025*768 met alles op max tussen de 20 en 50 fps en als het heel druk word soms minder dan 10.

Ik heb een:
AMD K6-2 500@550 (2,5v - 5,5*100)
Asus P5A met Bios 1010 beta 001
64mb ram (word binnenkort 192mb)
TNT2 M64 32mb (als ik die overklok krijg ik na een tijdje strepen op het beeld in games)

[Palomar]

ik heb een p2 350 met riva TNT1 en een K6/2 500 met voodoo3. Bijde systemen zijn ongeveer even snel.. die p2-350 heeft denk ik iets meer cpu kracht, maar scheelt niet veel. De K6 haalt over het algemeen wel een hogere framerate, vanwege de betere grafische kaart.

btw, dat tweakprogje snap ik ook nie helemaal, bedoel je soms rijtje 60 en dan de nummertje 4, 5, 6? EN wat gebeurt er dan precies? Verandert ie dan echt iets inwenidig in je hardware of zijn het gewoon wat registerinstellngen?

[SG]

Op vrijdag 09 maart 2001 10:31 schreef _JGC_ het volgende:
Heb hier een K6/3+ 450 @ 560 (5x112), en volgens sandra is ie evensnel of sneller dan een P3-500. Memtweaks heb ik ook al gedaan op mijn bordje, dus lekker snel. Alleen RC5 doet ie nog wat slomer.
Dat was dus de K6/3+. Ik zou zo niet weten wat een K6/2 er gemiddeld van bakt, maar als je je geheugen op 4way interleaved instelt, en je pipelines voor DRAM en cache aanzet, komt ie denk ik die P2 wel voorbij.

Enne: een K6 icm een nvidia kaart loopt altijd k*t. Als ik hier zo de 3d mark scores zie die met een k6 gehaald worden, denk ik twee dingen, waarvan ik denk dta het tweede niet waar is: 1. Nvidia + MVP3 + K6 = kut, 2. tweakers kunnen geen K6 systemen tweaken

Een K6 2 400 gebruikt de L2 cach op het moederboard 66Mhz
De K6 3+ 450 heeft ondie L2 cache dus op 450

Die PIII-500 heeft een grotere L2 cache 512KB maar dan op 250Mhz

Dus de K6-2 is een stuk manker slechte FPU langzame L2 cacheop moederboard

De K6-3+ gebruikt het moederboard Cache 512-2Meg als L3 met ook zijn L2 cache
kan ie die PIII redelijk bij benen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 maart 2001 17:17 schreef SirCommieBastard het volgende:
Ik heb een:
AMD K6-2 500@550 (2,5v - 5,5*100)
Asus P5A met Bios 1010 beta 001

De P5A met een bios versie van 1010???
Ik heb ook een P5A, maar de nieuwste bios die op de site van asus staat is de 1007a.
Of heb je een P5A-B bordje? Die heeft namelijk wel als nieuwste bios 1010...

Ik ben een beetje miereneukerig, ik weet het
Maar dit moet ik wel ff weten. Want zoals je het hier heb gezegd lijkt het alsof je de bios van de P5A-B op een P5A bordje geflasht hebt... En dat is nou precies iets wat ik ook heb zitten overwegen om te doen! De beide plankjes lijken namelijk erg, erg veel op elkaar, maar bij de nieuwste bios van de P5A zit geen fix meer om de 32 gig HD barriere over te komen. Terwijl de P5A-B daar wel een fix voor heeft...
En toen ik afgelopen week een 45 gig hd heb gekocht, heb ik ook sterk zitten twijfelen om de bios van de P5A-B te proberen. Maar uiteindelijk durfde ik het toch niet aan, en heb ik met een proggie van IBM die barriere doorbroken. Maar een ideale oplossing is het niet...

Om een lang verhaal dus kort te maken: heb jij de bios van de P5A-B op een P5A moederbord gebruikt, en werkt alles goed?

edit:

iets teveel van de quote deleted

[Wekkel]

Ik heb ook zoiets. 1010 of 1011 beta of zo. Staat gewoon tussen de beta rommel geloof ik. Jij kijkt waarschijnlijk bij de officiele biossen of niet op de FTP van Asus. Anyway, het P5a'tje (geen snort prima met K6-2 450, 96 Mb, G400 SH 16 Mb....

[_JGC_]

Op zaterdag 10 maart 2001 16:11 schreef qrazi het volgende:
hmmmz, kan ik gewoon die pcr file voor via appolo north bridges gebruiken?

Ik zal maandag wel ff wat op mijn site posten, die is bijna af. Het zijn overigens precies dezelfde tweaks als bij een VIA Apollo pro, maar sommigen werken niet helemaal lekker.

[_JGC_]

heb ik ook sterk zitten twijfelen om de bios van de P5A-B te proberen. Maar uiteindelijk durfde ik het toch niet aan

Ik heb dit eens gedaan:

DFI P5BV3+ revC met revB bios (fdd en compoorten werkten na een week pas niet meer)
DFI K6BV3+ rev A1 met DFI P5BV3+ revC beta bios (bleek na modbinnen dat het een oude bios was ipv een nieuwe)

Beide borden heb ik weer in juiste staat teruggekregen...
Je zult wel denken: Die durft... maar ik had het met zekerheid gedaan...

[GiLeX]

Zag hier boven ergens staan dat K6-2 + Nvidia niet een echt fijne combi was:?
Ik moet je tegen spreken, mijn "oude" pc (nu duron 750@950) en toen ook server(nu een celly 500@562)deed het perfect met een NVidia TNT 16mb en dan ook nog op(5.5x105) 578mhz:)okay ik ben dan wel geen echte gamer maar, maar het was een fijn stabiel systeempje:) Eerst met een Aopen AX59pro rev 1.2(MVP3 chipset)(maar toen op 5.5x100) en later met een gigabyte GA5-AX rev 5.2(ali Alladin chipset)

[Freggel_United]

Op zondag 11 maart 2001 00:26 schreef gellie het volgende:
[.lap text.]

offtopic:
Zwaar tof icon

[SG]

Misschien bedoeld ie dat de games sneller lopen met die kombie

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 maart 2001 21:19 schreef Wekkel het volgende:
Ik heb ook zoiets. 1010 of 1011 beta of zo. Staat gewoon tussen de beta rommel geloof ik. Jij kijkt waarschijnlijk bij de officiele biossen of niet op de FTP van Asus. Anyway, het P5a'tje (geen snort prima met K6-2 450, 96 Mb, G400 SH 16 Mb....

Argh, wist ik dit nou maar een weekje eerder, had me een hoop ellende bespaard
Die beta heeft trouwes nog behoorlijk veel verbeteringen! M'n oude bios had nog een 32 gig hd barriere, ik kon die UDMA drivers niet installeren omdat windows dan vastliep bij het opstarten, en APM 1.0 moest geforceerd worden bij Win98 SE om m'n computer uit te kunnen doen (ATX).
Vooral dat UDMA scheelt lekker in snelheid met m'n IBM 45 gig 7200 toeren hd

Bedankt in elk geval Wekkel!