subnetten

[Verwijderd]

Hallo,

Ik ben bezig met ccna2 en heb hierover een vraag. Ik kreeg laatst een opdracht om subnets te berekenen en normaal gesproken kan ik dat wel, maar ik raakte nu een beetje door de war. Dit kwam omdat 1 ip adres al vast stond.

De opdracht was:

IP: 192.168.1.1 /30 staat vast, deze moet zo blijven staan.

Dan heb je de range: 192.168.1.0/24 waaruit je het volgende moet subnetten met een zo min mogelijke range grootte die ervoor zorgt dat er nauwlijks onnodige ip addressen over blijven.

Dit zijn de hosts die nodig moeten zijn per subnet:
60 hosts
24 hosts
12 hosts
60 hosts

Weet iemand wat nu de ip rangen moeten zijn en dat ze elkaar dan niet overlappen.

Alvast bedankt.

EDIT:
ik heb nogmaal een poging gedaan op de ranges te berekenen en met dit als resultaat:

NW adres: Range:
192.168.1.0 192.168.1.1 - 192.168.1.2 /30
192.168.1.16 192.168.1.17 - 192.168.1.30 /28
192.168.1.32 192.168.1.33 - 192.168.1.62 /27
192.168.1.64 192.168.1.65 - 192.168.1.126 /26
192.168.1.128 192.168.1.129 - 192.168.1.190 /26

Iemand die weet dat ik het zo goed gedaan heb?

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2010 13:52 ]

[sloth]

Wat heb je zelf al gedaan om hier even rond te kijken en naar oplossingen te zoeken?

Lees bijvoorbeeld Subnetting hoe moet dat nou eens door, een topic speciaal voor dit soort vragen als die van jou.

[Verwijderd]

Ja dat heb ik doorgelezen, maar dat is geen antwoord op mijn vraag. Daarom zou ik graag weten of ik het goed doe, of moet ik die vraag in dat topic stellen ?

[Verwijderd]

Niemand die het weet ?

[stijn1989]

Ik zou gelijke subnetten nemen. Allemaal /26 subnetten.

[Verwijderd]

dan heb je allemaal onnodige ruimte over, bovendien staat die /30 vast.

[Uberprutser]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Uberprutser op 11-04-2010 02:45 . Reden: Never Mind ]

[CherandarGuard]

Ziet er op zich goed uit.
De grootten van je subnetten kloppen met de opdracht (die overigens niet erg aansluit bij de realiteit, maar dat terzijde).

Wel zie ik dat je in je schema de netwerk- en broadcast adressen hebt weggelaten. Houd er wel rekening mee dat deze wel degelijk onderdeel zijn van je subnet. Je kan er geen hosts op zetten, maar ze horen er wel bij.

[geerttttt]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 13:34:
Hallo,

Ik ben bezig met ccna2 en heb hierover een vraag. Ik kreeg laatst een opdracht om subnets te berekenen en normaal gesproken kan ik dat wel, maar ik raakte nu een beetje door de war. Dit kwam omdat 1 ip adres al vast stond.

De opdracht was:

IP: 192.168.1.1 /30 staat vast, deze moet zo blijven staan.

Dan heb je de range: 192.168.1.0/24 waaruit je het volgende moet subnetten met een zo min mogelijke range grootte die ervoor zorgt dat er nauwlijks onnodige ip addressen over blijven.

Dit zijn de hosts die nodig moeten zijn per subnet:
60 hosts
24 hosts
12 hosts
60 hosts

Weet iemand wat nu de ip rangen moeten zijn en dat ze elkaar dan niet overlappen.

Alvast bedankt.

EDIT:
ik heb nogmaal een poging gedaan op de ranges te berekenen en met dit als resultaat:

NW adres: Range:
192.168.1.0 192.168.1.1 - 192.168.1.2 /30
192.168.1.16 192.168.1.17 - 192.168.1.30 /28
192.168.1.32 192.168.1.33 - 192.168.1.62 /27
192.168.1.64 192.168.1.65 - 192.168.1.126 /26
192.168.1.128 192.168.1.129 - 192.168.1.190 /26

Iemand die weet dat ik het zo goed gedaan heb?

Ik heb net ccna2 afgerond, volgensmij moet je beginnen bij de grootste subnet altijd, als ik je lijstje zo bekijk lijkt dat iig qua ranges wel uit te komen.

Als ik jou was zou ik is wat packet tracer labs gaan uitvoeren (staan wel tussen de online courses in ergens), labs uit hoofdstuk 6 en 8 bijvoorbeeld zijn goede manieren om het correct subnetten onder de knie te krijgen... Maar ik neem aan dat je bij de praktijk/theorie toetsen toch wel een subnet chart erbij mag gebruiken?

[geerttttt]

CherandarGuard schreef op zondag 11 april 2010 @ 03:02:
Ziet er op zich goed uit.
De grootten van je subnetten kloppen met de opdracht (die overigens niet erg aansluit bij de realiteit, maar dat terzijde).

Wel zie ik dat je in je schema de netwerk- en broadcast adressen hebt weggelaten. Houd er wel rekening mee dat deze wel degelijk onderdeel zijn van je subnet. Je kan er geen hosts op zetten, maar ze horen er wel bij.

Kan toch dat je meerdere delen hebt wat je gescheiden wilt houden? of 60x pc, 60x voip en dan die andere voor servers e.d... ik noem maar wat voorbeelden... Maar je zult dit niet vaak in de praktijk zien nee

[CherandarGuard]

Natuurlijk, je netwerk scheiden in meerdere subnetten is volkomen logisch en gebruikelijk.
De manier waarop dat hier gebeurt alleen niet. Je subnet zo klein mogelijk houden, zodat de hosts die je op dat moment hebt er precies in passen, is achterlijk.
Als je netwerk dan een klein beetje groeit moet je meteen je subnetten omgooien.