Volgens mij is het nog altijd een bedrijf dat een telefoon op de markt brengt en een telefoonprovider die het levert/distributeert aan de consument.
Daarom twijfelde al om dit te posten. Echter was het bij die hiptop zo dat de garantie ook via de telecomaabieder ging, en niet via de fabrikant (zoals normaliter het geval is) - volgens mij heeft echt kpn dat ding in de markt gezet, en niet Danger
//edit - http://www.telecomwereld.nl/n0000338.htm
//edit - http://www.telecomwereld.nl/n0000338.htm
[ Voor 9% gewijzigd door himlims_ op 06-04-2010 14:36 ]
Het gedeelte over Nederland luidt "die in Nederland onder de naam Hiptop werd verkocht." Danger heeft het ding echter gemaakt en verkocht, en daarmee dus op de markt gebracht. Artikel lijkt me dus zuiver op de graat 
Overigens is de eindleverancier altijd verantwoordelijk voor garantie, en niet de fabrikant, wat winkels je ook willen laten geloven
Overigens is de eindleverancier altijd verantwoordelijk voor garantie, en niet de fabrikant, wat winkels je ook willen laten geloven
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Misschien slecht omschreven vanuit mijn oogpunt als retailer > normaliter stuur je een defecte telefoon naar een reparatie centrum van fabrikant. Echter bij die hiptops werder de toestellen aan KPN gericht, en niet aan de fabrikant(of een repair center) (heb te lang als retailer gewerkt in die branche)Rataplan schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 15:03:
Het gedeelte over Nederland luidt "die in Nederland onder de naam Hiptop werd verkocht." Danger heeft het ding echter gemaakt en verkocht, en daarmee dus op de markt gebracht. Artikel lijkt me dus zuiver op de graat
Overigens is de eindleverancier altijd verantwoordelijk voor garantie, en niet de fabrikant, wat winkels je ook willen laten geloven
[ Voor 3% gewijzigd door himlims_ op 06-04-2010 15:23 ]