Q8300 Vcore doet vreemd

[Het Vosje]

Hey,

M'n broertje heeft een Q8300 op een Asus P5KPL-AM met 4x1GB GEIL DDR2 800mhz geheugen.

Dus ik wilde m voor m OC'en, maar nou blijkt ie stock in CPU Z al een vcore te draaien van 1.84. De temperaturen van de cores liggen al op 60 graden idle hierdoor. Dus ik de bios in om te kijken of ik het aan kan passen, en daar staat ie op 1.28, wat een keurige normale waarde zou zijn. Dus ik er op drukken om te kijken of ik het aan kan passen, maar dat blijkt niet te kunnen?

FSB en Ram op 400mhz gezet dat die in ieder geval 1:1 lopen en de kloksnelheid dus 3000 mhz is, dat gaat verder allemaal gewoon stabiel met dezelfde temperaturen als stock.

Maar mijn vraag is dus, hoe kan ik de vcore aanpassen? Want de waarde die die nu aan neemt in cpu z (voor en na de OC) is natuurlijk veel te hoog (VID loopt tot 1.45 geloof ik), net als de temperaturen....

[DP Kunst]

Volgens mij worden de waarden gewoon niet goed uitgelezen. Bij een vCore van 1,84 zou je cpu al lang overleden zijn! Die kan max 1,35v hebben geloof ik.

[accountabc]

De Q8300 kan inderdaad max 1,36 volt hebben (linkje)

[ Voor 4% gewijzigd door accountabc op 04-04-2010 16:45 ]

[Het Vosje]

Dat dacht ik dus ook omdat de VID inderdaad tot veel minder loopt.

Maar dan blijft m'n vraag in principe hetzelfde, waarom kan ik de vcore niet zelf aanpassen? Ik heb de boel al op manual gezet zodat ik de FSB en de geheugen snelheid kon aanpassen.
Het was een prebuild trouwens, de Mercurius P960 van Alternate (die ze nu niet meer hebben).

[nedernakker]

je weet zeker dat je alle opties van auto af hebt? daarbij blinkt het bordje wat je hebt niet uit in overklok capaciteiten.

[Het Vosje]

Ben ik met je eens, is een budget pc maargoed gaat ook niet gebruikt worden voor hardcore doeleinden ofzo, is van m'n broertje voor z'n school en surfwerk met af en toe een spelletje

De pc liep stabiel op 2.8 en 3ghz met 40graden kern op 1.28vcore, stressed zo'n 60 graden. De hoge temperaturen kwamen door de manier waarop de boel in elkaar was gezet, de stof die er in zat en het feit dat er geen enkele casefan oid in zat XD

kan /close

[Jejking]

Gewoon uitstoffen en een casefan erin hangen, moet wel goed/beter gaan dan.

[nedernakker]

gebruik eens everest of hardware monitor om het core voltage uit te lezen. verder is die max temp van 60 graden binnen de perken.

[Jejking]

Er stond een IDLE temp van 60 graden, niet load.

[nedernakker]

Jejking schreef op maandag 05 april 2010 @ 16:21:
Er stond een IDLE temp van 60 graden, niet load.

LEZEN:

quote:
De pc liep stabiel op 2.8 en 3ghz met 40graden kern op 1.28vcore, stressed zo'n 60 graden. De hoge temperaturen kwamen door de manier waarop de boel in elkaar was gezet, de stof die er in zat en het feit dat er geen enkele casefan oid in zat XD

[Xenomorphh]

nedernakker schreef op maandag 05 april 2010 @ 16:29:
[...]


LEZEN:

quote:
De pc liep stabiel op 2.8 en 3ghz met 40graden kern op 1.28vcore, stressed zo'n 60 graden. De hoge temperaturen kwamen door de manier waarop de boel in elkaar was gezet, de stof die er in zat en het feit dat er geen enkele casefan oid in zat XD

LEZEN:

qoute:
Dus ik wilde m voor m OC'en, maar nou blijkt ie stock in CPU Z al een vcore te draaien van 1.84. De temperaturen van de cores liggen al op 60 graden idle hierdoor

[accountabc]

dat stond idd in de eerste post van Het Vosje. Kijk eens naar zijn 3e post

[nedernakker]

accountabc schreef op maandag 05 april 2010 @ 20:32:
dat stond idd in de eerste post van Het Vosje. Kijk eens naar zijn 3e post

dank u

[Het Vosje]

Haha jongens geen ruzie

Eerst was ie 60 graden idle, nu na ontstoffen (dat was nog nooit gedaan vanwege garantie sticker, ik kijken, was die sticker uberhaupt al kapot zonder dat ie ooit open is geweest ... ) rond de 60 graden load.

Net even casefans besteld, hoewel de temperaturen zonder al aardig zijn kan met natuurlijk ook geen kwaad


Dus het temperatuurprobleem is opgelost, rest mij alleen de vraag nog over de vcore in de bios... (als ie toch niet close gaat )

[ Voor 3% gewijzigd door Het Vosje op 06-04-2010 15:41 ]

[nedernakker]

daar om opperde ik, lees je Vcore eens uit met Everest of Hardware Monitor, misschien maakt cpu-z een fout (gebruik je wel de laatste versie)

als het goed is leest je Moederbord de VID van je cpu uit en geeft hem zo het correcte voltage. software uitlezing kan altijd fout gaan.

[Het Vosje]

Het gaat me niet echt meer om wat CPUZ weergeeft (was de laatste versie ja), meer om het feit dat ik het niet aan kan passen in t menu in de bios...

[nedernakker]

daarbij val ik were terug op het gebrek aan overklok capaciteiten van het bord. mischien dat een bios update het vrijgeeft, maar dat betwijfel ik.

[Santee]

Wil je nog verder overclocken dan waar hij nu op loopt, anders zou ik zeggen dat na toevoeging van enkele casefans het probleem wel verholpen is
Als je de vCore niet kan aanpassen kan je er vanuit gaan dat hij op stock vcore loopt. Op 1.84V zou hij sowieso gelijk overleden zijn dus die uitlezing is zeker weten fout.

[nedernakker]

hbe nog even in de manual van het bord gekeken, maar je kan dat idd niet aanpassen, denk dat je gewoon bijzonder tevreden moet zijn met het resultaat.

[Het Vosje]

(ik had hier al een post geplaatst dacht ik?! maargoed kennelijk niet dus )

@Santee en nedernakker,

Inderdaad dan is het gewoon over met de pret, maakt ook niet veel uit want m'n broertje gebruikt m toch niet heel extreem ofzo, t is wel goed zo