100 leds in serie

[tweakG5]

Ik weet dat de vraag al een aantal keer voorbij gekomen is maar iedereen zegt wat anders.

Ik heb onlangs 100 leds + weerstanden gekocht.

De weerstanden zijn voor 12V en hebben een weerstand van 470Ohm per stuk. Hier heb ik er 100 van. De leds verbruiken per stuk ongeveer 3.1Volt en gebruiken daarbij 20mA. Nu heb ik hier een adapter liggen van 12V met 1.5A.

Hoe kan ik het nou het beste aansluiten?

+pool ---|>---[-]---|>---[-]---|>---[-]---|>---[-]---|>---[-]--- (enz) -pool

|> = led
[-] = weerstand

Zo?

| - ---|>---[-] - |
| - ---|>---[-] - |
| - ---|>---[-] - |
+pool + - ---|>---[-] -+ -- -pool
| - ---|>---[-] - |
| - ---|>---[-] - |
| - ---|>---[-] - |

of zo dus met 1 led in serie en dan alles parallel.

[ Voor 20% gewijzigd door tweakG5 op 03-04-2010 23:56 ]

[Atlas]

Met 100 leds in serie krijg je geen licht eruit want elke ledje zorgt voor een voltage drop van 3.1 volt op de 12 volt. En in serie mag je die 3.1v optellen, en dan blijft er vrij weinig van die 12 volt over

Je moet alle ledjes parrallel aansluiten, dus per ledje 1 weerstand.

[tweakG5]

Atlas schreef op zaterdag 03 april 2010 @ 23:51:
Met 100 leds in serie krijg je geen licht eruit want elke ledje zorgt voor een voltage drop van 3.1 volt op de 12 volt. En in serie mag je die 3.1v optellen, en dan blijft er vrij weinig van die 12 volt over

Je moet alle ledjes parrallel aansluiten, dus per ledje 1 weerstand.

Haha ok ik moet vaker op f5 drukken. Nou dat wordt dus een hoop gesoldeer dan.

[Bolletje]

Wat je daarentegen veel beter kon doen is ~4 LEDs in serie en vervolgens 25 van die series parallel schakelen.
Hoefde je minder weerstandjes te kopen (ofwel minder solderen).

En ja, ik weet dat je met LEDs aan van die randvoorwaarden moet voldoen, maar ik heb twee series van 8 stuks (16 totaal) en vervoglens parallel en dat werkt wel gewoon goed.

Maarja, je hebt het spul al, dus nu doen wat Atlas zegt, succes met het solderen

[ Voor 10% gewijzigd door Bolletje op 04-04-2010 00:03 ]

[djexplo]

Bolletje92 schreef op zondag 04 april 2010 @ 00:02:
Wat je daarentegen veel beter kon doen is ~4 LEDs in serie en vervolgens 25 van die series parallel schakelen.
...

Inderdaad dat is ook een erg goede mogelijkheid, verspil je gelijk veel minder energie aan warmte.
Hou er wel rekening mee dat als de voeding echt 12V levert je maar 3V per led hebt, wat betekend dat je +- 20% intensiteit verliest ten opzichte van 3.1V per led.

ps. http://tinkerlog.com/2009...th-or-without-a-resistor/

De beste oplossing is trouwens Pulse Width Modulation, dit kan met een simpel clock IC, een power transistor en een condensator. Dan kan je exact 3.1V per led instellen zonder dat je in een weerstand energie staat te verspillen.

ps. Allemaal parallel met weerstand is 20 x 100 = 2A, zal je voeding ook niet trekken, en je verspilt 75% van de energie ...

[ Voor 7% gewijzigd door djexplo op 04-04-2010 00:22 ]

[Sprite_tm]

Of je gaat gewoon voor de 'klassiek' optimaalste weg en pakt series van 3 leds in serie. Dat betekent dat je weerstand (12V-(3.1V*3))=2.7V over zich heeft staan. Daar moet een stroom van 20mA doorheen lopen en dan kom je uit op (2.7V/0.02A)=135 ohm. Dan kom je dus uit op 33 series van 3 ledjes en 1 weerstandje van 135 ohm in serie, en die series zijn dan allemaal parallel op de voeding aangesloten. Geen geneuzel met PWM nodig, geen intensiteitsverlies en geen intensiteitsverschillen als een ledje toevallig wat afwijkt, waar je zonder serieweerstanden gegarandeerd wel last van gaat hebben.

Mocht je echt geen nieuwe weerstanden willen kopen kan je ipv 1 135 ohm-weerstand in principe 3 van 470 ohm parallel zetten. Dan kom je uit op 156 ohm, waardoor er 17mA gaat lopen ipv 20mA; je verliest dus 15% van je intensiteit. (Fyi: als je honderd keer een led plus weerstand parallel zet zit je op 18mA door je ledjes.)

[ Voor 40% gewijzigd door Sprite_tm op 04-04-2010 01:44 ]

[Bolletje]

Uhu, ik zou voor Sprite_tm's methode dan denk ik gaan.

Koolweerstandjes kosten niet zo heel veel en je hebt het voordeel dat je op deze manier nog makkelijk LEDs toe kan voegen.

_{Dit brengt me eigenlijk weer op ideeën, ik ga ook weer wat bestellen Maar daar maak ik me eigen topic wel voor aan als het zover is.}

[ Voor 10% gewijzigd door Bolletje op 04-04-2010 02:08 ]

[djexplo]

Sprite_tm schreef op zondag 04 april 2010 @ 01:38:
...
Dan kom je uit op 156 ohm, waardoor er 17mA gaat lopen ipv 20mA; je verliest dus 15% van je intensiteit...

P = I^2 * R
Dus je verliest geen 15% maar 27.75% aan intensiteit

[tweakG5]

Ok nou dan koop ik wel die weerstanden van 130Ohm maar waar kan ik goedkoop 100 weerstanden krijgen?

[Sibylle]

http://led.linear1.org/led.wiz

Prima voor jouwn doel
Je gaat inderdaad veel solderen, hehe. Advies: koop een gaatjesprint (test printplaatje ook wel genoemd) bij de lokale electronicahandel. Steek al je ledjes erin en dan is het een kwestie van 10minuutjes (of iets langer).

[kemphaas]

tweakG5 schreef op zondag 04 april 2010 @ 11:26:
Ok nou dan koop ik wel die weerstanden van 130Ohm maar waar kan ik goedkoop 100 weerstanden krijgen?

dickbest.nl (tip)
voti.nl

[DP Kunst]

www.elektronica-onderdelen.nl bestel ik dat soort dingen meestal.

[Sprite_tm]

djexplo schreef op zondag 04 april 2010 @ 09:24:
[...]

P = I^2 * R
Dus je verliest geen 15% maar 27.75% aan intensiteit

Je loopt het vermogen te berekenen wat je in de weerstand opstookt, dat heeft vrij weinig te maken met de intensiteit van je leds

[tweakG5]

]Ok ik kan nu dus kiezen uit 100 of 150Ohm. De leds zijn 3.1-3.2 volt leds. Is het dan beter om de 100Ohm te nemen dus 100*0.02=2 12-2=10 10/3=3,3V per led. Of 150Ohm dus 150*0.02=3 12-3=9 9/3=3V per led?

Laat maar ik heb er al 1 gevonden met 120Ohm. Dus dat is dan 3.2V per led. Hoeveel Ampere gebruikt het totaal nu dan?

[ Voor 24% gewijzigd door tweakG5 op 04-04-2010 18:13 ]

[Techneut]

Gewoon het aantal parallelle ketens maal ongeveer 20 mA.

[tweakG5]

Techneut schreef op zondag 04 april 2010 @ 19:50:
Gewoon het aantal parallelle ketens maal ongeveer 20 mA.

Ja maar is het niet zo dat de weerstanden ook nog stroom verbruiken?

[Techneut]

Nee, je haalt stroom en spanning door elkaar. Meer dingen in serie in één keten betekent alleen maar meer spanning voor het geheel. Samen met de stroom dus meer vermogen, de stroom blijft per keten die van één LED al zet je er nog zo veel van in serie.

Edit:
Ik vergat nog even een denkfout van je te melden. Je meldt 100 LED's en "dus" ook 100 weerstanden. Je veronderstelt dat je in zo'n serieketen om-en-om moet, LED-weerstad-LED-weerstand enz. Dat is natuurlijk onzin, per serieketen volstaat één serieweerstand, berekend uit hoeveel spanning je nog teveel hebt en moet wegwerken.

[ Voor 40% gewijzigd door Techneut op 05-04-2010 10:50 ]

[djexplo]

Sprite_tm schreef op zondag 04 april 2010 @ 13:49:
[...]


Je loopt het vermogen te berekenen wat je in de weerstand opstookt, dat heeft vrij weinig te maken met de intensiteit van je leds

Nop, ik probeer alleen te laten zien dat het vermogen kwadratisch van de stroom af hangt ...
Met die R bedoel ik dus niet de weerstand, maar de virtuele spanning afhankelijke weerstand van de led.

[AlexanderB]

als je ketens van 3 gaat maken heb je ook maar 33 nieuwe weerstanden nodig he?

[tweakG5]

AlexanderB schreef op maandag 05 april 2010 @ 11:28:
als je ketens van 3 gaat maken heb je ook maar 33 nieuwe weerstanden nodig he?

Ja dar was ik ook al achter gekomen maar nog bedankt. Was een stomme denk fout.