Panasonic: Android in tv's is te kostbaar ==> kostelijk?

[Gillepils]

Locatie:
nieuws: Panasonic: Android in tv's is te kostbaar

Titel: Panasonic: Android in tv's is te kostbaar

Opmerking: kostbaar betekent waardevol, terwijl in deze context kostelijk (=duur) bedoeld wordt.

GG

[Rataplan]

De Van Dale vindt 'kostbaar' en 'duur' synoniem en ik ben het daar mee eens. Wat mij betreft kan deze formulering dan ook prima gehandhaafd worden

[Frank Martin]

Kostelijk betekent toch' grappig' ? TS is Belg ofzo?

[Grrrrrene]

De TS komt uit Meensel-Kiezegem volgens z'n profiel, dus dat kan een verschil tussen Vlaams en Nederlands zijn? Kostelijk betekent in Nederland inderdaad zoveel als heerlijk (vindt Van Dale ook): http://www.vandale.nl/van...boek/?zoekwoord=kostelijk

[Rataplan]

Kostelijk in de bedoelde betekenis is inderdaad zowel Vlaams dialect (nee, ik bedoel niet dat Vlaams een dialect is, het is ook in Vlaanderen geen algemeen gebruikt woord) als archaïsch. Maakt voor de betekenis van de vraag verder natuurlijk weinig uit

[Borromini]

'Kostbaar' heeft voor mij eerder de connotatie van 'waardevol', en niet alleen over gewoon de kostprijs. Al is dat natuurlijk tot op zekere hoogte gerelateerd, maar ik zie geen enkele bedrijfsleider zeggen dat iets implementeren 'te kostbaar is'. Het is gewoon 'te duur'.

Als Vlaming ben ik trouwens ook gewoon om 'kostelijk' te zeggen voor 'duur', maar dat is heel informeel (en blijkbaar niet correct ).

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1054/

Weer wat geleerd .

[ Voor 28% gewijzigd door Borromini op 01-04-2010 16:08 ]

[Gillepils]

Blijkbaar is het volgens verschillende bronnen idd ook een synoniem voor duur. Er lijkt mij daar zoals gesuggereerd ook wel een verschil in gebruik tussen Nederland en Vlaanderen.

Frank Martin schreef op donderdag 01 april 2010 @ 15:43:
Kostelijk betekent toch' grappig' ? TS is Belg ofzo?

Kostelijk gebruiken we niet echt als synoniem voor grappig, je kan je wel kostelijk geamuseerd hebben = heel goed geamuseerd...