Duron beter als Celeron?

[Verwijderd]

nou izdat zo? vroeg het me ff ad, hoewel de celeron wel duurder is, maar ook beter?

[digifun]

De duron loopt sneller en de celeron is sterker (geen kans op afbrokkelende cores).

[BrZ]

Duron is sneller en goedkoper dan een Celeron ja

[Verwijderd]

ja duron

[Gamer]

duron

[FrankGuthrie]

Als je de frontpage in de gaten houdt dan weet je dat de Duron stukken beter is.

[Verwijderd]

Kwalitiet van de Celeron is op het moment hoger. Als in verbrand niet direct zonder koeler, brokkelt niet af. Prijs/kwalitiet is een duron beter, maar ja de moederborden he...

[FrankGuthrie]

Op vrijdag 09 maart 2001 00:10 schreef 5371 het volgende:
Kwalitiet van de Celeron is op het moment hoger. Als in verbrand niet direct zonder koeler, brokkelt niet af. Prijs/kwalitiet is een duron beter, maar ja de moederborden he...

Kwaliteit en prestatie zijn 2 veschillende dingen.

Inderdaad, qua kwaliteit maakt Intel betere preocessors, maar bij een performance meting tussen een Celeron en een Duron is het gat toch wel groot.

Dit is niet geval tussen een P3 en een Thunderbird, deze zijn gewaagd aan elkaar.

[digifun]

Als je de topics in het forum volgt zie je dat er nog redelijk veel durons zijn waarvan de core is afgebroken. Het is maar wat je beter noemt.

[FrankGuthrie]

Op vrijdag 09 maart 2001 00:19 schreef outlaw het volgende:
Als je de topics in het forum volgt zie je dat er nog redelijk veel durons zijn waarvan de core is afgebroken. Het is maar wat je beter noemt.

En frank hoe gaat het met je free-bsd ?

Les goed.

Ik zeg qua prestatie zijn de duron beter, maar qua kwalitiet zijn de Celerons beter

Lezen, blijf vooral lezen

[digifun]

Ik was aan het replyen toen de volgende posts binnenkwamen.

Sorry

[4of9]

beter DAN!

[Gamer]

ok, ze zijn wat zwakker van core, maar daar mag je normaal geen probs mee hebben, voorzichtig zijn als je er een fan op monteerd. ze zijn vlugger dan celeron.

ga voor duron, goedkoop, makkelijk te overclocken, stabiel, mobo's zijn makkelijk te vinden,....

[Burat]

Duron is op gelijke snelheid sneller dan de celeron voornamelijk door de hogere bus. Maar Duron wordt warmer, de celeron kan je meestal verder overclocken.. Als je al een BX/I8xx bord hebt liggen is het dus niet de extra performance waard om voor AMD platform te gaan.

[Verwijderd]

duron beter als celeron.... uhm

Duhh.. !

[Bezulba]

dat core probleem word veroorzaakt door boeren met 2 linkerhanden die wel 'ff zo'n koelertje erop raggen!" je moet zoals altijd met compu aparatuur voorzichtig te werk gaan.. en als het niet past rustig druk verhogen of ff kijken of er niet ergens een palletje zit.... dus al ben je een boer dan maar een cellie maar al ben je dat niet ga dan voor de duron ..

[digifun]

Op vrijdag 09 maart 2001 11:41 schreef Werkeend het volgende:
dat core probleem word veroorzaakt door boeren met 2 linkerhanden die wel 'ff zo'n koelertje erop raggen!" je moet zoals altijd met compu aparatuur voorzichtig te werk gaan.. en als het niet past rustig druk verhogen of ff kijken of er niet ergens een palletje zit.... dus al ben je een boer dan maar een cellie maar al ben je dat niet ga dan voor de duron ..

Fijn dat je medetweakers boeren noemt. Lekker figuur ben jij .

[WiD]

Volgens mij is een celeron in 2 gevallen een goede keuze. Als je een heel stil (niet overklokt) systeem wil bouwen (met een degelijke koelvin heb je nauwelijks nog een fan nodig) of als je nog een moederbordje hebt dat een celeron accepteert. Anders is Duron toch wel superieur.

[budi]

Volgens mij verbruikt een Celeron ook minder Kwh (stroom/electriciteit/vermogen*) per RC5 workunit.
Duron is overigens wel veel sneller met de dnetc client.

* = doorhalen wat niet van toepassing is