Radeon 5770 of 5850

[AtlonXP1800]

Ik ben van plan om binnenkort het beeldscherm en de videokaart van mijn pc te upgraden.Ik heb nu een 9600GT, en die trekt dirt 2 toch echt niet helemaal lekker (deze kaart was standaard passief gekoeld, en raakt na 10 minuten wel zo'n beetje oververhit.)

Omdat mijn oude 19" tft monitor ook wel aan een upgrade toe is wil ik meteen een 24" monitor kopen (LG W2453V). Wat ik niet helemaal uit kan vinden is of je met een radeon 5770 spellen als Dirt2, Grid en Need for speed shift lekker kan draaien op 1920x1080, of dat ik toch beter voor een 5850 kan gaan die +/- 100 euro duurder is.

Als je naar onderstaande test kijkt, dan zie je dat de 5770 zo'n 38.8 fps gemiddeld haalt:


Nou ben ik geen die-hard gamer, dus zegt het aantal fps mij niet heel veel, ik vroeg mij dus af of dit goed speelbaar is? iemand enig idee?

De rest van de pc bestaat hier uit (belangrijkste onderdelen):

GigaByte GA-EP35-DS3R
2x Corsair 2 GB, PC6400
Intel Core 2 Quad Q9300 2.50 GHz
Be Quiet Dark Power Pro 450 Watt

[mambo No5]

~39 fps is voor mij nog prima speelbaar, maar dit is geheel persoonlijk. Zelf zou ik doorsparen voor een 5850 aangezien die extra rekenkracht wel handig kan zijn op hogere resolutie's. Momenteel heb ik nu een 4890 (presteert iets beter dan een 5770) en daar draait het gros van de games die ik heb prima op 1920x1200 Ik speel zelf overigens games als Mirrors Edge, FC2, GTA4 en gelijken.

[dion_b]

Waarom kijk je naar 1680x1050 als het jou gaat om 1920x1080 Dat maakt nogal wat uit voor prestaties...

Verder meldt een goede review wat speelbaar is en wat niet. Als deze review dat niet meldt, zoek naar eentje die dat wel aangeeft.

Hou trouwens ook rekening met de warmteproductie van de kaarten. Als je met een passieve 9600GT in de problemen kwam zegt dat wat over de airflow in je kast: die is blijkbaar niet al te best. De HD5770 verbruikt ongeveer evenveel als de 9600GT, de HD5850 een stuk meer. Zelfs met actieve koeling kun je met die laatste in de knoop komen als je nu al airflowproblemen hebt.
Maar goed, klinkt alsof je ongeacht welke kaart je neemt daar even naar moet kijken. Het kan zo simpel zijn als wat snoeren beter weg te werken

[ Voor 52% gewijzigd door dion_b op 29-03-2010 12:57 ]

[AtlonXP1800]

ah, verkeerde plaatje geplakt, dit moet het zijn:

dan daalt het aantal fps dus naar 36.7

Het probleem met de huidige video kaart heeft vooral te maken met de passieve koeling, deze zat er standaard op, maar geeft bij veel mensen problemen. Nu is die videokaart überhaupt niet meer snel genoeg, dus in plaats van iets aan die koeling doen gaat er gewoon een nieuwe komen.

[karstnl]

AtlonXP1800 schreef op maandag 29 maart 2010 @ 13:03:
ah, verkeerde plaatje geplakt, dit moet het zijn:
[afbeelding]
dan daalt het aantal fps dus naar 36.7

Het probleem met de huidige video kaart heeft vooral te maken met de passieve koeling, deze zat er standaard op, maar geeft bij veel mensen problemen. Nu is die videokaart überhaupt niet meer snel genoeg, dus in plaats van iets aan die koeling doen gaat er gewoon een nieuwe komen.

Moet je ook perse alles helemaal max hebben? Met een 5770 met ietsje minder heb je echt prima frames.

[AtlonXP1800]

Dat is waar, maar het is wel fijn als je nieuwe kaart voorlopig even lekker alles op high aan kan, dat is een half jaar later natuurlijk weer anders.

[dion_b]

AtlonXP1800 schreef op maandag 29 maart 2010 @ 13:03:
ah, verkeerde plaatje geplakt, dit moet het zijn:
[...]

Het probleem met de huidige video kaart heeft vooral te maken met de passieve koeling, deze zat er standaard op, maar geeft bij veel mensen problemen. Nu is die videokaart überhaupt niet meer snel genoeg, dus in plaats van iets aan die koeling doen gaat er gewoon een nieuwe komen.

Oneens.

Het is geen toeval dat veel 9600GT kaarten vanuit de fabriek passief gekoeld werden. Dat ding is gewoon geen hete kaart. Als je dan nog in de problemen komt zegt dat iets over je airflow - en die van die "veel mensen" die er ook last van hebben. Met slechte airflow kun je ook op actief gekoelde kaarten in de knoop raken - de fan zit dan hete lucht over de heatsink te blazen, daar heb je niets aan

Ik heb in mijn vrij kleine Arctic Cooling Silentium kast een 8800GT (verbruikt meer dan de 9600GT) zonder problemen passief kunnen draaien. Het verschil tussen mijn ervaring en jouw ervaring kan alleen in airflow liggen. Ik zou je echt aanraden daarnaar te kijken.

[AtlonXP1800]

Na 10 minuten dirt2 zit de kaart op 120 graden (en gaat het beeld knipperen), ik denk zelf dat dit niet zozeer met de airflow te maken heeft, maar eerder met een niet goed gemonteerde koeler. Mijn kast temperatuur komt niet boven de 40 graden uit (4 case fans).

Ik kan natuurlijk de koeler er af halen en deze opnieuw gaan monteren, maar zoals gezegd gaat de kaart er toch uit. Ik ben er trouwens pas kortgeleden achter gekomen dat de kaart zo warm wordt, in andere games had ik niet veel problemen, behalve dat hij er zo af en toe uit klapte na een tijd gamen (wat waarschijnlijk ook met de warmte te maken had)

[Florisx7]

Nouja, het ligt er zelf vooral aan wat je wilt. Als je zegt: ik kan nog honderd euro meer besteden, maar ik doe het liever niet zou ik voor de 5770 gaan. Als die honderd extra euro's voor jou geen probleem vormen, kan je beter voor de 5850 gaan die sneller maar dus ook meteen duurder is. Als je niet alles 'maxed-out' wilt spelen op 1920x1080 zal je 5770 ook ruim voldoen, maar als je je settings graag opschroeft tot het hoogst mogelijke biedt de 5850 net wat extra rekenkracht.

Verder veel succes met je keuze. Welke je ook kiest: het zijn beiden mooie kaartjes!

[etnerdnl]

Ik zou voor de 5770 cucore gaan, die heb ik een paar dagen geleden gekocht en ik kan alles op zb hoogst aan, een enkel spel niet op max AA maar verder wel, zelfs gta 4 hoewel ik daar wel een probleempje mee heb wat overigens niet aan de videokaart ligt, naar mijn idee heb je aan en 5770 genoeg;)

[Verderf]

etnerdnl schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 10:33:
Ik zou voor de 5770 cucore gaan, die heb ik een paar dagen geleden gekocht en ik kan alles op zb hoogst aan, een enkel spel niet op max AA maar verder wel, zelfs gta 4 hoewel ik daar wel een probleempje mee heb wat overigens niet aan de videokaart ligt, naar mijn idee heb je aan en 5770 genoeg;)

en onder welke resolutie is dat? zonder dat zegt je opmerking namelijk vrij weinig

Het voordeel van nu een iets duurdere is dat je er dan waarschijnlijk ook iets langer mee zal doen, ik persoonlijk zou toch gaan voor de 5850 met het grote voordeel dat je deze met een beetje kennis kan omzetten naar een 5870 dmv een bios hack.

[ Voor 7% gewijzigd door Verderf op 30-03-2010 11:29 ]

[SaiBork]

Persoonlijk zou ik voor de 5850 gaan. Gemiddeld 36, kan ook vaker beneden de 30 vallen en dat merk je wel. De 5850 zit gemiddeld al op de 47 en zal dus ook minder last hebben van een te lage framerate bij de lastigere stukjes.

[Admiral Freebee]

In racespellen merk je een iets lagere fps niet zo snel als in een shooter. Natuurlijk is het wel belangrijk om weten dat het spel niet bij veel rook ineens hapert ofzo, want dat is ook in een racegame zeer vervelend.

[EvaluationCopy]

Kom maar weinig spellen tegen die ik niet op maxed kan draaien met een (weliswaar) overclockte 5770 Vapor-X. Maar dat is wel op 1900x1200.

Ik zou zeggen, koop een Vapor-X of een andere goed-overclockbare (meestal 2 tientjes duurder) en laat die op 950 Mhz draaien ipv 850, dan zit je echt wel goed. Zeker op 1920x1080.

[Verwijderd]

Je moederbord heeft de volgende kenmerk;
Ultimate graphics performance with PCI-E x16 interface,
Dit is geen 2.0, maar een 1.0 interface.

De videokaart die je uitgezocht hebt heeft de volgende specificatie,
PCI-E 2.1
PCI Express® 2.1 –Now you are ready for the most demanding graphics applications thanks to PCI Express® 2.1 support, which allows up to twice the throughput of current PCI Express® cards. Doubles the bus standard's bandwidth from 2.5 Gbit/s (PCIe 1.1) to 5 Gbit/sec.

Ik weet het zelf niet zeker, maar ik heb het vermoeden, dat je mobo dit niet goed gaat verwerken.
Misschien dat er mensen zijn die hierover meer weten.

[D4NG3R]

PCI-E 2.0 & 2.1 zijn gewoon backwards compatible..

En nu ik dat weet, mag ik je zeggen een HD5750 of 5770 te halen, want de bandbreedte van een 5850 red je echt niet met een 1.0 slot...

[Verwijderd]

Is PCI-E 2.0 ook backwards compatible met PCI-E 1.0 dan?

[Format-C]

D4NG3R NL schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:31:
PCI-E 2.0 & 2.1 zijn gewoon backwards compatible..

En nu ik dat weet, mag ik je zeggen een HD5750 of 5770 te halen, want de bandbreedte van een 5850 red je echt niet met een 1.0 slot...

Volgens mij is het een PCI-e 1.1 slot die hij heeft. (P35 chipset heeft 1.1, X38 2.0)

PCI-e 2.0 heeft een keer zoveel bandbreedte als een 1.1 slot. 8 GB/s vs 4GB/s. 16 vs 8GB/s.

Dus een PCI-e 1.1 x16 slot heeft de helft van een PCI-e 2.0 x16 slot. Dus een PCI-e 1.1 x16 slot is net zo snel als een PCI-e 2.0 @ 8x slot.

-> Een 1.1 x16 slot heeft genoeg bandbreedte voor een HD5850.

http://www.techpowerup.co...CI-Express_Scaling/1.html

Verwijderd schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:48:
Is PCI-E 2.0 ook backwards compatible met PCI-E 1.0 dan?

Ja, alleen werkt het op sommige moederborden niet. Op uitzonderingen...

nieuws: Terugwaartse compatibiliteit pci express 2.0 niet perfect

[ Voor 51% gewijzigd door Format-C op 30-03-2010 20:01 ]

[bwerg]

Format-C schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:48:
Ja, alleen werkt het op sommige moederborden niet. Op uitzonderingen...

Alleen met specifieke VIA-chipsets niet, maar meestal kun je er wel vanuit gaan dat het werkt.

Dat nieuwsbericht vind ik een beetje raar, er wordt gezegd dat als je slot op 1.0 loopt, hij een 2.0 kaart niet zou herkennen? Dat is niet waar, misschien alleen een bug bij dat specifieke moederbord.

[ Voor 26% gewijzigd door bwerg op 30-03-2010 20:06 ]

[Format-C]

bwerg schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 20:05:
Dat is niet waar, misschien alleen een bug bij dat specifieke moederbord.

Klopt. Bij de meeste moederborden met 1.0 werkt het wel. Er zijn een paar uitzonderingen. Welke dat precies zijn/ waren weet ik niet. Maar goed.

De TS heeft 1.1, dus dat gaat zeker werken.

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 30-03-2010 20:18 ]

[Brutal1ty]

AtlonXP1800 schreef op maandag 29 maart 2010 @ 13:03:
ah, verkeerde plaatje geplakt, dit moet het zijn:
[afbeelding]

?? Een 5970 die maar 2 fps meer gemiddelt haalt dan een 5870?

Dat heb ik nog nooit gezien... Is Dirt 2 zo'n gek spel of ligt de verbazing compleet aan mij? Meestal is het FPS verschil tussen deze 2 kaarten huge en ik twijfel meteen aan de hele grafiek

[ Voor 13% gewijzigd door Brutal1ty op 22-04-2010 07:39 ]

[Jejking]

etnerdnl schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 10:33:
Ik zou voor de 5770 cucore gaan, die heb ik een paar dagen geleden gekocht en ik kan alles op zb hoogst aan, een enkel spel niet op max AA maar verder wel, zelfs gta 4 hoewel ik daar wel een probleempje mee heb wat overigens niet aan de videokaart ligt, naar mijn idee heb je aan en 5770 genoeg;)

Jouw systeem is vast niet de zijne

Hoe lang wil topicstarter de nieuwste games spelen op HD-resolutie? Je kan jezelf wat ruimte geven door die 5850 te halen ipv de 5770. Dat moet dan zeker genoeg zijn voor een tijdje.

[bwerg]

Brutal1ty schreef op donderdag 22 april 2010 @ 07:38:
[...]

?? Een 5970 die maar 2 fps meer gemiddelt haalt dan een 5870?

Misschien oude drivers waarmee deze benchmarks zijn gedraaid of zo, bij de vroege reviews van kaarten zie je wel vaker rare resultaten, vooral met crossfire of SLI. Je mag er wel vanuit gaan dat een HD5970 hoger scoort dan in die bench.

@Jejking: ik denk dat de TS inmiddels al wel een graka gekocht heeft

[ Voor 8% gewijzigd door bwerg op 22-04-2010 10:52 ]

[AtlonXP1800]

excuses voor mijn late reactie, ik was een paar weekjes op vakantie.
De kogel is inmiddels door de kerk, het is toch een 5770 geworden, om precies te zijn de MSI 5770 Hawk, die volgens verschillende reviews erg goed is (en makkelijk over te klokken, voor als ik toch nog wat extra power wil)



Het geld wat ik uitspaar ten opzichte van de 5850 kon ik mooi extra casefans en een Xtreamer van bestellen

[ Voor 8% gewijzigd door AtlonXP1800 op 22-04-2010 20:07 ]

[alaintje]

kun je ook zeggen tot hoever je hem hebt gekregen en zelf mischien wat benchmarks te draaien.
Ben van plan hem ook te kopen!

[AtlonXP1800]

alaintje schreef op donderdag 22 april 2010 @ 23:30:
kun je ook zeggen tot hoever je hem hebt gekregen en zelf mischien wat benchmarks te draaien.
Ben van plan hem ook te kopen!

Ik heb de kaart inmiddels binnen, welke benchmarks wil je zien?