PC reboot spontaan

[knorde]

Hoi,

Een aantal maanden geleden heb ik bij mijn schoonouders een moederbord, processor, geheugen, en videokaart vervangen (geupgrade uiteraard ).

Sinds deze aanpassing is bij hun het probleem dat de pc 1x in de zoveel dagen spontaan reboot.
Je krijgt dan een blauw scherm en na een paar seconden reboot de pc.

Er zit totaal geen vaste regelmaat in.

Wat ik getest heb:
- Ik heb de harde schijf vervangen voor een andere.
- Er zitten 2 geheugenreepjes in, ik heb beide er stuk voor stuk in gehad maar bij beide doet het probleem zich voor
- Nieuwe installatie van windows.
- Sinds kort van windows vista naar windows 7 (met goede hoop) maar ook daar gebeurt het mee.
- memtest86+ gedraait volledig en geen fouten gevonden.
- de nieuwste bios staat erop.

Ik heb gezocht op tweakers.net tot ik er scheel van ging kijken maar of ik zoek niet goed of dit specifieke probleem komt niet voor (zal het eerste wel zijn).

Kom wel heel veel onderwerpen tegen maar niet exact wat ik zoek.

Nu heb ik zojuist weer dit probleem gehad en ik kon net de onderste zin lezen.

Het begon met: psychical memory dump

Via google kwam ik erachter dat er een dumpfile staat in c:\windows\minidump

Deze kon ik niet openen in wordpad of kladblok (ja kan wel maar alleen gekke tekentjes).

In ieder geval ben ik erachter gekomen dat ik daarvoor "windbg" moest hebben en die heb ik dan ook geinstalleerd en de dumpfile is nu te lezen.

Echter is mijn engels niet al te best en kom ik er niet helemaal uit.

Dus hier is de dumpfile en ik hoop dat jullie er wat mee kunnen.

Indien meer gegevens nodig zijn, laat het me weten dan zal ik dat melden.

Microsoft (R) Windows Debugger Version 6.11.0001.404 X86
Copyright (c) Microsoft Corporation. All rights reserved.


Loading Dump File [C:\Users\Verwijderd ivm privacy\Desktop\032610-24484-01.dmp]
Mini Kernel Dump File: Only registers and stack trace are available

Symbol search path is: SRV*c:\symbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols
Executable search path is:
Windows 7 Kernel Version 7600 MP (4 procs) Free x86 compatible
Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS
Built by: 7600.16385.x86fre.win7_rtm.090713-1255
Machine Name:
Kernel base = 0x82839000 PsLoadedModuleList = 0x82978570
Debug session time: Fri Mar 26 19:54:29.634 2010 (GMT+1)
System Uptime: 0 days 0:35:08.650
Loading Kernel Symbols
...............................................................
................................................................
...............................
Loading User Symbols
Loading unloaded module list
....
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

Use !analyze -v to get detailed debugging information.

BugCheck 1000008E, {c0000005, 0, 864c62f0, 0}

Probably caused by : Unknown_Image ( ANALYSIS_INCONCLUSIVE )

Followup: MachineOwner
---------

2: kd> !analyze -v
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

KERNEL_MODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED_M (1000008e)
This is a very common bugcheck. Usually the exception address pinpoints
the driver/function that caused the problem. Always note this address
as well as the link date of the driver/image that contains this address.
Some common problems are exception code 0x80000003. This means a hard
coded breakpoint or assertion was hit, but this system was booted
/NODEBUG. This is not supposed to happen as developers should never have
hardcoded breakpoints in retail code, but ...
If this happens, make sure a debugger gets connected, and the
system is booted /DEBUG. This will let us see why this breakpoint is
happening.
Arguments:
Arg1: c0000005, The exception code that was not handled
Arg2: 00000000, The address that the exception occurred at
Arg3: 864c62f0, Trap Frame
Arg4: 00000000

Debugging Details:
------------------


EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - De instructie op 0x%08lx verwijst naar geheugen op 0x%08lx. Een lees- of schrijfbewerking op het geheugen is mislukt: %s.

FAULTING_IP:
+0
00000000 ?? ???

TRAP_FRAME: 864c62f0 -- (.trap 0xffffffff864c62f0)
ErrCode = 00000000
eax=00000019 ebx=ffb5ff48 ecx=00000000 edx=00000000 esi=00000000 edi=00000000
eip=00000000 esp=864c6364 ebp=00000000 iopl=0 nv up ei ng nz na po cy
cs=0008 ss=0010 ds=0023 es=0023 fs=0030 gs=0000 efl=00010283
00000000 ?? ???
Resetting default scope

CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1

DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR: 0x8E

PROCESS_NAME: svchost.exe

CURRENT_IRQL: 0

LAST_CONTROL_TRANSFER: from 00000000 to 00000000

STACK_TEXT:
864c6360 00000000 00000000 00000000 00000000 0x0


STACK_COMMAND: .trap 0xffffffff864c62f0 ; kb

SYMBOL_NAME: ANALYSIS_INCONCLUSIVE

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

MODULE_NAME: Unknown_Module

IMAGE_NAME: Unknown_Image

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 0

BUCKET_ID: ZEROED_STACK

Followup: MachineOwner

[base_]

doe eerst eens een geheugentest?? 99% van BSOD's is een geheugenprobleem (voor zover geen driverprobleem), bios geheugentest is niet voldoende, download deze anders even: http://www.ultimatebootcd.com/

@hieronder: ah ok laat maar

[ Voor 80% gewijzigd door base_ op 26-03-2010 20:51 ]

[knorde]

base_ schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 20:47:
doe eerst eens een geheugentest??

Wat vergeet je (ik dus) snel wat in een openingspost.

Ik heb al memtest86+ gedraait en er zijn geen problemen aangetroffen.
Tevens openingspost aangepast

[Petervanakelyen]

De specs van het beestje zouden niet misstaan. Kijk eens naar een BIOS-update. Soms gebeurd het dat een CPU maar half wordt ondersteund in een oud BIOS, wat tot erg vage problemen kan leiden.

[knorde]

Petervanakelyen schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 20:55:
De specs van het beestje zouden niet misstaan. Kijk eens naar een BIOS-update. Soms gebeurd het dat een CPU maar half wordt ondersteund in een oud BIOS, wat tot erg vage problemen kan leiden.

Dit is het moederboard:

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=4COREDUAL-SATA2

De nieuwste bios staat erop (ook al vergeten te melden in de openingspost).
Gelijk openingspost aangepast.

Verder is het een Core2Quad Q6600 2,4 Ghz.
Zitten 2 ddr2 sdram modules in (geheugen) van 1 gig (totaal 2 gig dus).
Videokaart ati radeon HD 3850 AGP 512 mb.

[Rupie]

wat versta je onder memtest draaien? Heb je hem een nachtje aan laten staan? dat is namelijk wel nodig om een conclusie te kunnen trekken.

Je hebt van alle hardware wel netjes de meest recente drivers geinstalleerd? ook van de chipset en dergelijke?

[knorde]

Rupie schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 22:03:
wat versta je onder memtest draaien? Heb je hem een nachtje aan laten staan? dat is namelijk wel nodig om een conclusie te kunnen trekken.

Je hebt van alle hardware wel netjes de meest recente drivers geinstalleerd? ook van de chipset en dergelijke?

Ow ik heb hem geen nacht aan laten staan toen hij op 100% was begon hij weer opnieuw ik dacht dat de test daarmee klaar was

Ik zal vanacht iig memtest laten draaien...

Meest recente drivers zijn geinstalleerd ja

[Vesper64]

Al gekeken of er noemenswaardige dingen staan in je 'eventlog'? Soms staat daar een error waar je wat meer mee kan.

[knorde]

Vesper64 schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 22:11:
Al gekeken of er noemenswaardige dingen staan in je 'eventlog'? Soms staat daar een error waar je wat meer mee kan.

Dit heb ik kunnen vinden:

EventData

BugcheckCode 142
BugcheckParameter1 0xc0000005
BugcheckParameter2 0x0
BugcheckParameter3 0x864c62f0
BugcheckParameter4 0x0
SleepInProgress false
PowerButtonTimestamp 0

[Verwijderd]

Het hoeft geen probleem te zijn, maar er staan wel een voornaam en een achternaam in de startpost.

Het zou wel handig zijn als de specificaties van de computer en de onderdelen in het begin staan. Nu is het erg zoeken naar gegevens. Die foutenblogs maken de topicstart lastig te lezen.

Schijnbaar ontbreekt informatie over:
biosnummer
besturingsprogramma
Merk en modelnummer van de geheugenmodules
Merk en modelnummer van de voeding

Wat er gedaan kan worden:
Comptabiliteit van processor en moederbord controleren
idem geheugenmodules

vertellen welke memtest gedraaid wordt (memtestnummer, in windows of van cd)

Voorstel:

moederbord schoon maken
alles loshalen en loskoppelen
nieuwe kabeltjes gebruiken
antistatische polsband gebruiken
bios op standaard, default en auto zetten
cmos schoon maken
voeding, processor, processokoeler en kaststekkertjes monteren en aansluiten
videokaart aansluiten
luisteren of moederbord piept zonder geheugenmodules
1 harde schijf installeren
1 geheugenmodule plaatsen
memtest draaien met 1 geheugenmodule
windows 7 vers en compleet installeren
diagnosetest van de fabrikant van de harde schijf draaien

Als het probleem zich blijft voordoen is het tijd om alle onderdelen 1 voor 1 in een andere computer te testen.
Is het probleem dan nog niet te localiseren dan is het een kwestie van 1 voor 1 nieuwe onderdelen aan de computer toe te voegen.

Werkt dit ook niet, dan is het tijd voor een geheel nieuw systeem. Als na deze acties het probleem nog niet gevonden is valt het aan te bevelen om over te gaan tot een door een winkel of webwinkel geassembleerd systeem ad 50 euro extra met garantie voor een prettige werking.
Succes!

[ Voor 102% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2010 21:47 ]

[knorde]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 22:25:
Het hoeft geen probleem te zijn, maar er staan wel een voornaam en een achternaam in de startpost.

Heb het aangepast, tnx voor het melden Had het over het hoofd gezien

[Rupie]

als ik jou was zou ik je hdd ook eens gaan testen. Als daar een probleem mee is kan je ook op de meest onvoorspelbare reboots gaan krijgen.

[Verwijderd]

Er is een opstarttopic, daar staat ook handige informatie in. De bedoeling van de tests en de adviezen is om 1 voor 1 elk onderdeel afzonderlijk uit te sluiten als de veroorzaker van het probleem.

In de lijst van gecontroleerde videokaarten staat de kaart uit het systeem bij de kaarten, die onder Windows XP ondersteund worden. Het biosnummer bij deze videokaart is niet de laatste biosversie.

Het is achteraf gezien, maar het valt aan te bevelen om voor de koop van onderdelen de lijsten op de website van de fabrikant te controleren en via posts in de geschikte topics op tweakers,net advies te vragen over de werking en comptabiliteit van onderdelen en daarna in de winkel informatie te vragen en dit allemaal te controleren via emails aan webwinkels.

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2010 21:37 ]

[knorde]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 22:44:
Er is een opstarttopic, daar staat ook handige informatie in. Overigens helpt kijken op tweakers.net alleen als de geadviseerde tests uitgevoerd worden. De bedoeling van de tests en de adviezen is om 1 voor 1 elk onderdeel apart uit te sluiten als de veroorzaker van het probleem.

In de lijst van gecontroleerde videokaarten staat de kaart uit het systeem bij de kaarten, die onder Windows XP ondersteund worden. Het biosnummer bij deze videokaart is niet de laatste biosversie.

Het is achteraf gezien, maar het valt aan te bevelen om voor de koop van onderdelen de lijsten op de website van de fabrikant te controleren en via posts in de geschikte topics op tweakers,net advies te vragen over de werking en comptabiliteit van onderdelen en daarna in de winkel informatie te vragen en dit allemaal te controleren via emails aan webwinkels.

Ik heb vanacht (en nu nog steeds) memtest86+ laten draaien. Vanmorgen contact gehad met mijn schoonvader en die zei dat hij al 18x de gehele test had gedaan en er was nog geen error gevonden.

De bios van de videokaart, waar lees jij die af?

Ik wist niet eens dat je van de videokaart ook een bios kunt flashen

Ik dacht dat je daar alleen met drivers kunt spelen.

[base_]

Ik heb vaker geheugen getest met memtest waarbij hji niets aangaf, een controle met goldmem gaf echter wel problemen aan: http://www.goldmemory.cz/download.php, misschien toch het proberen waard?

edit: met dit programma heb ik al vele malen rot geheugen betrapt welk wel gewoon door de andere tests kwam (zoals memtest, het feit dat sommige problemen pas zo laat aan het licht komen heeft te maken met de manier van testen, de meest belastende tests gebruiken bepaalde kolom/rij en bit transities die erg kritisch zijn, die goldmem doet dat op een of andere manier heel effectief)

[ Voor 48% gewijzigd door base_ op 28-03-2010 22:35 ]

[Ghost Dog]

18x memtest, dat is ongeveer 9 uur?
Want 8 uur of meer is inderdaad wel nodig, soms krijg je daarna alsnog gevonden fouten.

Een vaag probleem als dit riekt wel een beetje naar geheugen/CPU-probleempjes.

[ Voor 24% gewijzigd door Ghost Dog op 28-03-2010 18:06 ]

[Keyser]

gebruik eens een live-cd van een of andere linux distro. laat die een paar dagen draaien, en je weet of het software of hardware gerelateerd is.

[Verwijderd]

Of moederbord, videokaart(AGP, drivers?), voeding, etc

Memtest86(+) 12-24 uur laten draaien, is wel aan te raden om zeker te zijn, maar dan ben je ook wel redelijk zeker.

[Rollo]

systeem/core tempraturen al eens bekeken met een progje zoals realtemp? Om nu direct rigoreuze aanpakken te doen zoals alle kabels te vervangen lijkt mij nog een beetje nutteloos.

[Verwijderd]

Some common problems are exception code 0x80000003. This means a hard
coded breakpoint or assertion was hit, but this system was booted
/NODEBUG. This is not supposed to happen as developers should never have
hardcoded breakpoints in retail code, but ...
If this happens, make sure a debugger gets connected, and the
system is booted /DEBUG. This will let us see why this breakpoint is
happening.

zou dit er iets mee te maken kunnen hebben (niet echt veel verstand van )

[knorde]

Ik zal alle aanbevelingen morgen gaan testen, ik kom er morgen weer namelijk.

Ik laat de uitkomsten uiteraard weten hier.

[Rollo]

Verwijderd schreef op maandag 29 maart 2010 @ 23:22:
Some common problems are exception code 0x80000003. This means a hard
coded bre /.*/is booted /DEBUG. This will let us see why this breakpoint is
happening.

zou dit er iets mee te maken kunnen hebben (niet echt veel verstand van )

nee, is gewoon standaard geblabla van die debugger.

[ Voor 26% gewijzigd door Rollo op 31-03-2010 09:12 ]

[Erwin1967]

Ik las dat je allerlei onderdelen geupgrade hebt. Is de voeding hier wel tegen bestand? Je nieuwe componenten zullen ongetwijfeld meer verbruiken. Misschien was de voeding wel voldoende voor de oude onderdelen maar niet meer voor de nieuwe. Zeker bij een kant-en-klaar systeem is de voeding vaak net voldoende. In de bovenstaande configuratie zul je denk toch minimaal 250-300W moeten hebben.

[knorde]

Memtest heeft totaal 28 keer gedraait en geen problemen gevonden.
Ook goldmem heeft geen problemen aangetroffen.

De voeding is 430 watt.

Het merk weet ik even niet meer uit het hoofd.

Waar ik nog wel achter kwam vandaag, in de bios stond de snelheid van het geheugen (automatisch) op:

1024/266Mhz (DDRII533)

Ik heb dat nu gezet op:

1024/333Mhz (DDRII667)

Het lijkt mij niet maar kan dit er ook nog wat mee te maken hebben?

PS Het lijkt me voor hun niet erg handig als ik er tijdelijk een linux os op zet.
Ze gebruiken dagelijks de pc.

Nog ideeen?

Ik denk dat het meeste ook wel al aangegeven is wat je kan proberen.
Ze zullen toch op een gegeven moment of dit moeten accepteren of andere hardware kopen en hopen dat dat het kapotte onderdeel is. Maar dat is nu net het punt dat we dat niet weten haha

[kleinesmurf]

Welk type geheugen zit er in de PC? Je vermeldde dat nog niet in de spec's.

Als je er 800Mhz hebt in zitten, kan de wijziging weinig kwaad. Heb je er 533Mhz in zitten, heb je straks nog meer problemen!

Verder zie ik in de "CPU support list" voor je moederbord dat een Q6600 als G0 en als B3 ondersteund wordt.
Zit er 1 van deze 2 op?
En de 1e kolom bij de Core2Quad heeft een rood sterretje dat in de voetnoot wordt uitgelegd. De FSB kan met 5% verminderen. Dus zeker uitkijken met het lukraak wijzigen van de FSB!

Ik zeg niet dat het aan 1 van deze factoren ligt, maar ik zou ze toch nagaan, want het blijft vreemd aanvoelen

[knorde]

Dit is de CPU:

Productbeschrijving Intel Core 2 Quad Q6600 / 2.4 GHz processor
Producttype Processor
Type processor Intel Core 2 Quad Q6600
Multi-Core Technologie Quad-Core
64-bit Computer Ja
Compatibele processorsocket LGA775 Socket
Aantal processoren 1
Kloksnelheid 2.4 GHz
Bussnelheid 1066 MHz
Fabricageproces 65 nm
Cachegeheugen L2 Advanced Smart Cache - 8 MB ( 2 x 4MB (4MB per core-paar) )
Functies Enhanced SpeedStep technology, Execute Disable Bit mogelijkheid, Intel Virtualization Technology, Intel 64 Technology, Intel Advanced Digital Media Boost, Intel Advanced Smart Cache, Intel Smart Memory Access, Intel Wide Dynamic Execution
Uitwisselbare slots 1 x processor - LGA775 Socket
Garantie van de fabrikant 3 jaar garantie


Dit is het geheugen:

http://www.salland.eu/pro...-of-2-ocz2n1066sr2gk.html


En dit is de videokaart:

Productbeschrijving Sapphire RADEON HD 3850 - grafische adapter - Radeon HD 3850 - 512 MB
Type apparaat Grafische adapter
Type bijvoegsel Insteekkaart
Interfacetype AGP 8x
Grafische processor/leverancier ATI Radeon HD 3850
RAMDAC-kloksnelheid 400 MHz
Ondersteuning voor API OpenGL 2.0, DirectX 10, DirectX 10.1
Videogeheugen geïnstalleerd (max) 512 MB - GDDR3 SDRAM
Video Output 2560 x 1600
Max. aantal ondersteunde monitoren 2
TV Interface HDTV-uit
HDCP-compatibel Ja
Vista Certificatie Gecertificeerd voor Windows Vista
Conformiteitsnormen RoHS
Pakkettype Detailhandel beperkt

[ Voor 38% gewijzigd door knorde op 31-03-2010 21:41 ]

[kleinesmurf]

Dat is snel

Nou, wat ik op het eerste zicht zie:

- Je hebt DDR400 geheugen. Dus niks forceren in de BIOS naar DDR2 (of DDRII).
Idealiter moet je voor de mogelijkheid "200Mhz (DDR400)" gaan.

- Latency (ook ivm. het geheugen, staat in het BIOS scherm wat lager) zet je op "3" (aangezien je bankjes CL3 zijn).

Probeer met deze nieuwe settings, en doe ook nog maar een nieuwe overnacht-test met de GoldMemory.
Laat daarna de gebruikers aan het werk, en kijk of de problemen zich nog voordoen.


Of je CPU nu een G0 of of B3 is, kan ik niet zo in 1-2-3 uit je printscreen halen.

Probeer maar eerst dat met het RAM-geheugen goed te krijgen.

* overigens wel vreemd dat je de oudere DDR-technologie combineert met een behoorlijk recente quad core op een plank die ook gewoon DDR2 slikt

[Verwijderd]

Ofwel er wordt gewerkt op een exotisch systeem met Windows Server 2007 Ultimate Edition als besturingsprogramma of dat indicatieprogramma geeft verkeerde informatie. Voorlopig heeft de tweede optie de voorkeur.

Omdat het besturingsprogramma waarschijnlijk verkeerd wordt weergegeven en het moederbord niet herkend wordt en volgens het informatieprogramma de helft van de geheugencapaciteit beschikbaar is lijkt dit informatieprogramma niet helemaal correct te werken.

Is de nieuwste driver voor de videokaart geïnstalleerd?

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2010 21:51 . Reden: Het grspje is weggehaald. ]

[kleinesmurf]

@gol: compleet nieuw hoeft niet.
Als je er kosten zou aan doen, zou ik er DDR2 800Mhz en een "eenvoudige" PCI-Express graka in duwen.

Ik las het nergens, maar ik neem aan dat de gebruikers geen fanatieke gamers zijn en er geen nood is aan een overkill-graka... Dus kan nog behoorlijk meevallen ;-)

[knorde]

kleinesmurf schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 21:32:
* overigens wel vreemd dat je de oudere DDR-technologie combineert met een behoorlijk recente quad core op een plank die ook gewoon DDR2 slikt

Sorry, dat was van een eerdere bestelling.

Heb het aangepast en nog even voor de zekerheid plaats ik het hier ook:

Dit is het geheugen:

http://www.salland.eu/pro...pc8500-1066-mhz-kit-of-2-
ocz2n1066sr2gk.html

[Erwin1967]

Je voeding is ruim voldoende. Volgens mij blijft er maar 1 optie over en dat is je geheugen (zoals zo vaak). Even googelen op 4COREDUAL-SATA2 memory en vind een aantal pagina's waarin ook problemen beschreven worden icm DDR/DDR2 geheugen. Zo'n bord dat twee soorten geheugen ondersteunt is eigenlijk ook vragen om problemen.
Controleer of je geheugen ook expliciet ondersteund wordt en zo ja of ook de juiste settings door het bios wordt uitgelezen. Ik las zaken als dat 667 MHz niet en 553 MHz weer wel ondersteund wordt. Kortom heel wat ellende.

[Verwijderd]

De reden om een upgrade van een computer uit te voeren met een moederbord uit 2007 is niet helemaal duidelijk. Misschien is dit moederbord niet opgewassen tegen Windows 7.

[kleinesmurf]

Hoe kom je nou bij "nvidia certified" geheugen?

Nou, zal wel werken op een niet-nvidia chipset, maar toch maar vage boel hoor.

Heb je andere DDR2 modules in de buurt? Haal die nvidia's er af en test met 1 enkele andere DDR2.

Ik werk vaak/normaal met modules uit de "ValueRAM" reeks van Kingston. 800Mhz als het mobo dat ondersteunt, anders 667 of zelfs "slechts" 533Mhz als er twijfel zou kunnen zijn over goede compatibiliteit en stabiliteit bij 667Mhz.

Kun je die ergens bemachtigen en testen of proberen?

[knorde]

Ik denk dat we beginnen met ander geheugen te testen.

Ik kan hieraan komen (mijn zwager is zo aardig zijn geheugen beschikbaar te stellen, hij heeft er 6 gig inzitten en kon er wel even 2 missen).

Dit is het geheugen dat hij gebruikt:

http://www.salland.eu/pro...of-2-twin2x2048-6400.html

[ Voor 48% gewijzigd door knorde op 31-03-2010 22:26 ]

[kleinesmurf]

Nou. Hoe kom je nu bij deze module? Je mobo kan max. 667Mhz aan, een snellere module zal dan ook slechts op 667Mhz draaien. Maar ik zie er het nut niet van in om een snellere te kiezen...

Doe eens deze:
http://www.salland.eu/pro...67-mhz-kvr667d2n5-2g.html

of deze:
http://www.salland.eu/pro...-mhz-4-kvr533d2n4-2g.html

Of de 1GB versies.
Let er op dat je GEEN productcode kiest met "kit of 2" (want dan krijg je 2 modules die in totaal de gekozen GB's hebben... dus "2GB - kit of 2" is 2 modules van 1GB, samen 2GB).

(ik koos bij salland omdat je eerder daar zelf ook koos, maar in principe kan elke pc-boer deze modules leveren).

[kleinesmurf]

knorde schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 22:15:
Ik denk dat we beginnen met ander geheugen te testen.

**
Dit is het geheugen dat hij gebruikt:

http://www.salland.eu/pro...of-2-twin2x2048-6400.html

Ook goed, kun je alvast de ervaring van de gebruiker en resultaten van GoldMemory nakijken.

** m'n vorige post was op basis van een bericht waarin je HyperX Kingston memory selecteerde.
Heb je die post nou verwijderd of ben ik de draad kwijt?

[knorde]

Je hebt het bij het juiste eind, ik had de post ge-edit.

Ik kan dat andere geheugen gratis testen dus we wachten nog even met nieuwe kopen.

Vrijdag kom ik weer bij hun en dan wissel ik het geheugen om voor het geheugen dat we kunnen lenen.

Het zal denk ik daarna wel enkele dagen duren voordat we weten of dat het probleem was of niet maar uiteraard hou ik jullie op de hoogte.

[kleinesmurf]

Ha OK.

Succes met de tests!

* kleinesmurf gaat alvast zitten duimen

[kleinesmurf]

@ Knorde: Hoe gaat het met de tests?

[DrEvil1986]

Heb je na het upgraden ook gedacht aan het vermogen dat de voeding kan leveren?

Zit die niet aan zijn max, wat voor merk/type voeding is het?

Het kan zijn dat allerlei fouten, dus ook geheugenfouten, ontstaan door het inzakken van de voedingsspanning onder belasting.