Een wappie is iemand die gevallen is voor de (jarenlange) Russische desinformatiecampagnes.
Wantrouwen en confirmation bias doen de rest.
Als je diodes gaat gebruiken moet je rekening houden met een spanningsval van ongeveer 0,7V
Mijn nieuwe portfolio (Under Construction) | Benieuwd wat Solar Team Twente gaat doen?
Oei dat is wel heel veel. Dan gaat er al 2W in de diode zitten.DP Kunst schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 15:33:
Als je diodes gaat gebruiken moet je rekening houden met een spanningsval van ongeveer 0,7V
Een wappie is iemand die gevallen is voor de (jarenlange) Russische desinformatiecampagnes.
Wantrouwen en confirmation bias doen de rest.
Moe je Schottky diodes nemen; daar valt maar 0,2V over.Juup schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 15:48:
[...]
Oei dat is wel heel veel. Dan gaat er al 2W in de diode zitten.
In een ouwe ATX voeding vind je die dingen wel; of je koopt ze bv bij Dick Best
QnJhaGlld2FoaWV3YQ==
Ik zou een schakeling maken waarbij, als je de lamp aanzet, de accu`s aan elkaar parralel geschakeld worden.
Moest gelijk aan "The Matrix" denken... "to balance the 'equation'"
[ Voor 45% gewijzigd door marquis op 26-03-2010 18:19 . Reden: updatje ]
Adem in...... adem uit. Poeh, weer gered :-)
Met een mosfet is het mogelijk om een nog lagere spanningsval te krijgen door hem andersom te gebruiken, maar dat is wel wat ingewikkelder.Brahiewahiewa schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 18:04:
[...]
Moe je Schottky diodes nemen; daar valt maar 0,2V over.
In een ouwe ATX voeding vind je die dingen wel; of je koopt ze bv bij Dick Best
Accu's parallel zetten is niet echt een goed idee, zolang ze snel genoeg opgeladen of ontladen worden is er niets aan de hand, maar in rust heeft een accu praktisch altijd iets meer spanning dan de ander, en dan kunnen er redelijk grote stromen gaan lopen.
[ Voor 19% gewijzigd door bobo1on1 op 26-03-2010 19:18 ]
Impedance, a measure of opposition to time-varying electric current in an electric circuit.
Not to be confused with impotence.
Een wappie is iemand die gevallen is voor de (jarenlange) Russische desinformatiecampagnes.
Wantrouwen en confirmation bias doen de rest.
Mijn nieuwe portfolio (Under Construction) | Benieuwd wat Solar Team Twente gaat doen?
Verwijderd
Parallel is niet eng of fout of wat voor andere spookverhalen er aan hangen, het zit in elke 6 cell laptopaccu en in de modelbouw komt het ook regelmatig voor (met lipo cellen, dat is veel spannender. 0.1V verschil is al goed voor zo'n 13A vereffeningsstroom

Lijkt me het slimste. Dan heb je iig niet het ontladingseffect.Juup schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 19:41:
Ah dus ik kan een schakelaar zoeken die 2 circuits in 1 keer kan schakelen zodat ze in rust niet verbonden zijn...
Adem in...... adem uit. Poeh, weer gered :-)
Verwijderd
Met het aanschakelen van het licht is het de bedoeling dat de accu`s parralel wordt geschakeld. Dan loopt er echt niet zo een hoge stroom. Trouwens, hoe bereken jij dat, dat er dan zo`n hoge stroom loopt?Verwijderd schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 22:18:
Als je van vuurwerk houdt moet je inderdaad de cellen steeds van elkaar af halen en weer aankoppelen... 1 slechte cel ertussen en er gaat ineens 30A lopen zodra je de schakelaar omzet...
Adem in...... adem uit. Poeh, weer gered :-)
Verwijderd
Het moment wanneer je 2 cellen parallel schakelt is juist het meest kritische moment... Tussen parallelle cellen loopt (Vcel1 - Vcel2) / Rintern stroom. Zolang ze aan elkaar zitten kan (Vcel1 - Vcel2) nooit significant worden, tenzij een cel ineens kortsluiting maakt. Als je de cellen loshaalt kan de spanning van cel1 wel afwijken van cel2. Zodra je de boel dan weer verbindt is (Vcel1 - Vcel2) wel significant. Worst case (een volle cel en een 0V dode cel) gaat er makkelijk 30A lopen, terwijl zo'n li-ion cel maar 2A mag hebben. Vuurwerk gegarandeerd.marquis schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 22:48:
[...]
Met het aanschakelen van het licht is het de bedoeling dat de accu`s parralel wordt geschakeld. Dan loopt er echt niet zo een hoge stroom. Trouwens, hoe bereken jij dat, dat er dan zo`n hoge stroom loopt?
Ik weet niet of dat verstandig is, de geschiedenis (aantal laadcycli bijvoorbeeld) zou wel eens verschillend kunnen zijn. Ik zou zoiets alleen doen met nieuwe cellen.
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Afzekeren dusVerwijderd schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 22:18:
Als je van vuurwerk houdt moet je inderdaad de cellen steeds van elkaar af halen en weer aankoppelen... 1 slechte cel ertussen en er gaat ineens 30A lopen zodra je de schakelaar omzet...
Maar een dubbelpolige schakelaar zoals hierboven aangegeven is denk ik wel de oplossing. Dan staan ze alleen aan elkaar geschakeld als er een belasting aan hangt.
Verwijderd
Gewoon niet doen dus, 't slaat totaal nergens op. Dan moet je tussen elk paartje cellen een zekering plaatsen. Leuke failure mode krijg je dan ook, 1 kapotte zekering en er gaat ineens 2x zoveel stroom door de buurman lopen. Goed idee met li-ion cellen.
Niet moeilijk doen, gewoon dit maken:

Een defecte cel heeft 0V over zich, dan heb je de volgende keer dat je inschakelt 3.7V spanningsverschil tussen de twee series, dan loopt er opeens 7.7A al door je schakelaar door alle6 de cellen, dat zal leuk worden.
De mensen die laptop-accu's ontworpen hebben waren geen idioten, als het beter kan op een andere manier zouden ze het wel anders doen. In laptopaccu's zie je nagenoeg altijd sets van 2 cellen parallel, en dan een aantal van die setjes (3 of 4) in serie. Om correct op te kunnen laden zijn beide polen van alle accu's naar de lader verbonden, waardoor de accu's gebalanceerd kunnen worden gehouden.
Edit: zoals het ^ zo mooi staat, dat is de manier van werken met deze batterijen.
[ Voor 4% gewijzigd door naftebakje op 27-03-2010 11:04 ]
Als de boer zijn koeien kust, zijn ze jarig wees gerust. Varkens op een landingsbaan, leiden nooit een lang bestaan. Als de boer zich met stront wast, zijn zijn hersens aangetast. Als het hooi is in de schuur, zit het wijf bij den gebuur.