Nieuwe computer verbind niet automatisch met wifi

[Remco Tr]

Hallo,

Ik heb een sitecom WL172 icm WL173.

Nu heb ik nieuw systeem gekocht en daar de WL172 op aangesloten.(OS is win7x64)
Werkt allemaal top alleen als pc opnieuw opstart maakt hij geen automatisch verbinding met het wifi netwerk.
Ik moet dan handmatig weer verbinding maken.

Ik heb op de verbinding ingesteld dat ie automatich verbinding moet maken ect.
De WLANAUTOCONFIG service draait en start ook op.

Heb de nieuwste firmware voor de router en voor de USB de vista/win7 64bit drivers

Ik had hier voor een xp systeem en dat draaide prima met deze config.

Heeft iemand nog tips voor me?

[Rupie]

Begrijp ik het goed dat je een usb stick gebruikt om verbinding te maken met je netwerk? Maakt hij ook geen verbinding als je eventjes geduld hebt? soms duurt het ff

[Remco Tr]

Weet niet hoeveel geduld ik moet hebben maar 10-15 min lijkt me geneog.

Ik zie altijd wel blauw rondje draaien in taskbar. maar daarna krijg ik dat netwerk logo met een sterretje waar ik dan netwerk kan selecteren. Dan maakt ie wel verbinding met netwerk.

Ja gebruik de WL172 van Sitecom dat is een usb wifi ontvanger

[Rupie]

hmmz, dat type stond inderdaad best duidelijk in de TS

gebruik je alleen de driver of ook het meegeleverde programma? ik heb slechte ervaringen met de software, de losse driver werkt over het algemeen beter!

[Petervanakelyen]

Welke chipset bevat dat ding? Heb je al op Windows Update naar bijgewerkte drivers gezocht?

[Remco Tr]

Petervanakelyen schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 18:24:
Welke chipset bevat dat ding? Heb je al op Windows Update naar bijgewerkte drivers gezocht?

Als ik via apparaatbeheer laat zoeken naar de nieuwste drivers vind ie ze niet.
Heb zelf losse drivers van sitecom geinstalleerd.

Geen idee wat de chipset is.

[Remco Tr]

Chipset gevonden het is de Chipset Ralink RT2571WF

[Remco Tr]

Een nieuwer model usb ontvanger zou dat kunnen helpen?

[Rupie]

Remco Tr schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 10:13:
Een nieuwer model usb ontvanger zou dat kunnen helpen?

Dat zou wellicht kunnen, maar het is geen garantie denk ik. Als je toevallig een ander hebt liggen zou je het altijd kunnen proberen natuurlijk. Kijk even of er op de site van de fabrikant van de pc of er nieuwe drivers beschikbaar zijn voor het moederboard/chipset van jou pc.

wat is trouwens het resultaat van een ipconfig/all op het moment dat je net opgestart bent en het probleem zich voordoet?

[Remco Tr]

Rupie schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 10:35:
[...]


Dat zou wellicht kunnen, maar het is geen garantie denk ik. Als je toevallig een ander hebt liggen zou je het altijd kunnen proberen natuurlijk. Kijk even of er op de site van de fabrikant van de pc of er nieuwe drivers beschikbaar zijn voor het moederboard/chipset van jou pc.

wat is trouwens het resultaat van een ipconfig/all op het moment dat je net opgestart bent en het probleem zich voordoet?

Jij wil weten of die gelijk al ip adres heeft als die net gestart is?
Het is niet mijn pc maar een pc die ik heb samengesteld voor kennis.

[Nivk]

Staat het netwerk in de lijst bij "Manage wireless networks"? Als de verbinding geen beveiliging heeft wordt hij niet opgeslagen.

[Petervanakelyen]

Laatste drivers van Ralink kan je hier vinden: http://www.station-drivers.com/page/ralink.htm

[Remco Tr]

Nivk schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 11:23:
Staat het netwerk in de lijst bij "Manage wireless networks"? Als de verbinding geen beveiliging heeft wordt hij niet opgeslagen.

hij staaat in de lijst ja..

[Verwijderd]

Check eens de kanalen die in gebruik zijn in je buurt.
Open een command prompt en type:
netsh wlan show networks mode=bssid
druk op enter. Kijk welke kanalen er in gebruik zijn en hoe vaak deze kanalen gebruikt worden.
Make sure dat je op het kanaal zit wat het minste voorkomt. Stappen van 5 als ik me niet vergis overlappen elkaar niet (dus kanaal 1, 6, 11) dat zijn de kanalen die elkaar niet overlappen (tenzij er veel routers al op kanalen staan ingesteld die daar tussenin liggen). Ben benieuwd hoe dat uitpakt voor je.

Ik zit op het moment ook met een 2-tal klanten waar ik godsonmogelijk goede verbindingen op kan bouwen met verschillende routers en wireless sticks (linksys wusb54g-eu, wusb600n, wrt160n, sweex 150n, sitecom wl-341 (of 2, wil ik vanaf wezen), wrt120n). Wordt er zelf echt gek van. Lijkt wel alsof er momenteel meer stoorzenders komen, of dat bepaalde routers andere routers echt zwaar overstemmen. Of gewoon een te druk bevolkt kanaalgebiedje... maar dan zouden meer mensen dat moeten ervaren en zou dat op tel ossen moeten zijn door de N routers op de 40mhz band te laten werken. Helaas lijkt het erop dat veel N adapters dan niet goed inhaken op die 40Mhz frequentie.

Alle tips en adviezen zijn welkom, en ik hoop dat het wisselen van kanaal jou wel uit de brand helpt.

[Nivk]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 20:41:
Of gewoon een te druk bevolkt kanaalgebiedje... maar dan zouden meer mensen dat moeten ervaren en zou dat op tel ossen moeten zijn door de N routers op de 40mhz band te laten werken. Helaas lijkt het erop dat veel N adapters dan niet goed inhaken op die 40Mhz frequentie.

Er is een 2,4GHz band en een 5GHz frequentie band, gebruik van 40MHz wide channels betekent dat 2 (van 20MHz) kanalen tegelijk worden gebruikt. Bijvoorbeeld 1 en 5, dit resulteert in meer doorvoersnelheid, maar ook in een veel groter percentage wat routers gebruiken van de beschikbare 2,4GHz band. Dit is trouwens ook al het geval bij 802.11g routers met Super-G (of hoe de fabrikant het dan ook noemt) Gebruikt een router 40MHz wide channels dan is 83% van de kanalen (1-11) in gebruik door die ene router alleen al. Als iedereen dus 2,4GHz 40MHz enabled routers gaat gebruiken wordt het pas echt een drukke boel in die 2,4GHz band

Bij de 5GHz band is dit niet zo'n probleem want deze heeft veel meer niet overlappende channels.

[Verwijderd]

Bedankt voor de info, hier raak je iets waar ik overheen gekeken heb. Heb er hier thuis nu een tijdje mee zitten spelen met de sweex, maar nog geen noemenswaardige verschillen kunnen constateren. Ga wel een lijstje maken van de week om dingen uit te vogelen en te proberen en dan weg te strepen. Zien wat het doet etc.

Heb je misschien een hapklare-link voor me waar dit wat meer in-depth uitgemeten wordt? Want waar ik nu wat verward over ben:

Hier kan ik voor 2 kanalen kiezen, heb in dit geval even 7 en 3 gepakt. Tevens kan ik hierbij de keuze maken of ik 20mhz of 20/40mhz bandwidth wil gebruiken. Kies ik voor alleen 20mhz dan wordt het onderste kanalendeel greyed out. Schakelt ie em dus uit, vermoed ik. Kies ik voor 20/40 dan pakt ie beide kanalen.

Wat ik niet begrijp: als ik de kanalen 3 en 7 pak in dit voorbeeld, hoe moet ik die 20 en die 40mhz dan zien? Want kanaal 3 zit op 2422mhz en kanaal 7 op 2442mhz. Pakt ie alleen die twee kanalen, of pakt ie het gehele frequentiegebied tussen die 2 kanalen?

[Remco Tr]

Terugkomend op mijn probleem..

In de omgeving staat alles op 11 en dus heb de mijne op 1 gezet.

Als ik tijd heb zal ik de verschillende tips testen.

[Verwijderd]

ik gok dat je een serieus verschil zal merken. Hoeveel SSID's waren er zichtbaar op 11 eigenlijk bij jou in de buurt?

[Remco Tr]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 maart 2010 @ 10:15:
ik gok dat je een serieus verschil zal merken. Hoeveel SSID's waren er zichtbaar op 11 eigenlijk bij jou in de buurt?

4 op 11.. Als ik op kanaal 1 zit heb ik nergens last van toch??

[Verwijderd]

4 zichtbaar op 11.... hmm.... vreemd dat je daar al last van zou hebben. Maar het kan natuurlijk wel, zeker als er andere storingsbronnen in de buurt zijn.

Maar inderdaad, als je op 1 zit, dan helemaal aan de andere kant van het spectrum en zou je wat dat betreft geen last meer van die netwerken mogen hebben als storingsbron.

[Nivk]

Niet alleen access points kunnen storen, bluetooth, babyfoons en magnetrons (die aan staan ) ook. Maar het is de vraag of daar het probleem ligt voor jou Remco.

En ja HotDoggie bij gebruik van kanaal 3en7 (40MHz mode) dan zal dat van 2411MHz tot 2453MHz ongeveer zijn. Dit plaatje van Intel legt het nog wat beter uit. Misschien al een beetje oud maar hier bij Tom kun je goed zien hoe bij 40MHz je bijna alles overlapt (of hier ook bij Tom).
Dit legt het nog wat beter uit (van wikipedia):
"Omdat het spectrum masker enkel het vermogen specificeert tot 22 MHz vanaf de centrumfrequentie, gaan sommigen er onterecht van uit dat het vermogen van het kanaal niet verder uitgezonden wordt dan binnen deze 22 MHz. In werkelijkheid is dat wel zo. Indien men een sterke zender gebruikt kan het signaal voorbij de ±22 MHz zelfs nog behoorlijk sterk zijn. Daarom is het niet correct te stellen dat kanalen 1, 6 en 11 niet overlappen. Het is beter te stellen dat kanalen 1,6 en 11 voldoende van elkaar gescheiden zouden moeten zijn om zo weinig mogelijk interferentie te veroorzaken met een ander kanaal. Maar dit is dus niet altijd waar: een krachtige zender op kanaal 1 kan een zwakke zender op kanaal 6 overstemmen. Bij laboratoriumtests is zelfs aangetoond dat kanaal 1 en kanaal 11 elkaar lichtjes kunnen storen."

[ Voor 66% gewijzigd door Nivk op 27-03-2010 20:41 ]

[Verwijderd]

Cool. Thanks!! Heb ik ff wat om me in vast te bijten, want af en toe wordt ik gek van bepaalde problemen met wireless netwerken en kan ik het gewoon niet opgelost krijgen voor mijn klant. Zelfs niet als ik andere routers neerzet, soms volledig andere machines, om enige andere vorm van defect binnen het apparaat of gebruikte apparatuur uit te kunnen sluiten. Ik ga daar heel ver in, en kanalen wisselen lijkt dan geen fluit uit te maken.

So... hoe dan te handelen? Ik hoop dat ik meer kan uitvogelen.

Zitten alle dongles van tegenwoordig ook niet op de 2,4 band? Die wireless internetdingen via 3g bijv? Die zijn ook in gebruik, ook via veel smartphones maar zullen niet direct in je ssid lijstje opduikelen, en met vista en win7 zit je ook mooi met de vraag: wat is de signal to noise ratio hier? zonder netstumbler.... Of zijn er nog andere methodes? (los van gespecialiseerde meetapparatuur)

Hoe weet je welke router sterk zend? Bij linksys hebben ze mooie specs opgesomd staan bijvoorbeeld:
http://www.linksysbycisco.com/NL/nl/products/WRT160N
maar bij:
http://www.linksysbycisco.com/NL/nl/products/WAG120N
staan er weer hele andere specs genoemd en ook anders geformuleerd.

Ik wil het graag kunnen begrijpen.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2010 14:01 ]

[Nivk]

Gelukkig zit ik zelf niet in een druk 2,4GHz gebied (7AP(s) die maar ~-85dBm scoren), maar kan mij voorstellen dat het ergens anders wel eens problemen kan opleveren. Wellicht heb je wat aan Vistumbler of inSSIDer om te scannen. Als wireless niet te veel afstand hoeft te worden overbrugt (en/of obstakels) kan een volledige 5GHz-N netwerk wel eens een optie zijn.
Die zendvermogens die fabrikanten zelf opgeven zullen waarschijnlijk sowieso wel wat optimistisch zijn. Denk dat je meer waarde kunt hechten aan de vergelijkingen hier. Helaas worden daar nog niet alle merken getest (vooral de "meer" Europese niet).

[Remco Tr]

Wil een nieuwe ontvanger proberen die ook n standaard ondersteunt want sls het niet helpt gebruik ik hem voor andere pc.

Heb de hele avond gezocht naar een goede ontvanger maar kan dr niet 123 1 vinden.

Wil er 1 van hoge kwaliteit dus oke merk.
Geschikt voor win7 64bit.

Viel me ook op dat er niet echt veel reviews of testen zijn.

Iemand die tip heeft of aanbeveling?

[Rupie]

Er zijn er nog heel wat te vinden in de pricewatch: http://tweakers.net/price...&a1140=&f215=930&f215=931

zelf maak ik voor een van mijn machines al een tijdje gebruik van een D-link DWA-160. Bevalt opzich prima, al valt er echt niet te werken met het meegeleverde programmatje.

[ Voor 3% gewijzigd door Rupie op 29-03-2010 07:26 ]

[Remco Tr]

Rupie schreef op maandag 29 maart 2010 @ 07:26:
Er zijn er nog heel wat te vinden in de pricewatch: http://tweakers.net/price...&a1140=&f215=930&f215=931

zelf maak ik voor een van mijn machines al een tijdje gebruik van een D-link DWA-160. Bevalt opzich prima, al valt er echt niet te werken met het meegeleverde programmatje.

Klopt, maar de meeste zijn 2/3 jaar oud vraag me af of het dan optimaal werkt met win7

[Rupie]

De DWA-160 is volgens mij nog niet zo oud en werkt onder Win7 kost alleen wel wat meer dan sommige andere varianten.

[Remco Tr]

Rupie schreef op maandag 29 maart 2010 @ 09:23:
De DWA-160 is volgens mij nog niet zo oud en werkt onder Win7 kost alleen wel wat meer dan sommige andere varianten.

Ook onder 64bit?

Vriend van mij heeft een netgear ontvanger maar die heeft geen drivers voor 64bit.

Denk dat ik deze maar probeer:
pricewatch: Linksys Wireless-N USB Network Adapter with Dual-Band WUSB600N

[Nivk]

Review met meerdere adapters.

[Petervanakelyen]

Je moet kijken naar de gebruikte chipset en wat de laatste drivers daar voor zijn. Die Ralink-gevalletjes werken meestal erg goed, maar vooral met Atheros heb ik tot nu toe de beste ervaringen.

[Smarron]

Remco Tr schreef op maandag 29 maart 2010 @ 10:25:
[...]


Ook onder 64bit?

Vriend van mij heeft een netgear ontvanger maar die heeft geen drivers voor 64bit.

Denk dat ik deze maar probeer:
pricewatch: Linksys Wireless-N USB Network Adapter with Dual-Band WUSB600N

Heel toevallig heb ik deze adapter ook sinds gisteren. Netwerkontvangst is prima, alleen verbindt hij niet automatisch als ik de PC aanzet. Heb zojuist de laatste drivers van Ralink geinstalleerd en ga nu even opnieuw opstarten. Kijken of dit het probleem was.

Ik was met het niet automatisch verbinden probleem aan het zoeken hier en kwam dit topic tegen.

[EDIT]
Zojuist opnieuw opgestart en ik ben meteen online, laatste drivers van Ralink installeren dus.

[ Voor 5% gewijzigd door Smarron op 03-04-2010 10:31 ]