Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mbr99
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 19-02-2022
Hallo,

We hebben een tijd geleden een Exchange 2010 server geplaatst naast een Exchange 2003 server. Alles is overgezet en leek goed te werken. De oude server had nog wat taken en kon vanmorgen pas worden uitgezet. Sindsdien loopt op de 2010 bak de queue vol en mail gaat er niet meer uit. Einde dag de oude 2003 bak weer aangezet en de queue liep gelijk leeg.

De Send connector op de 2010 verstuurd zijn mail richting xs4all smtp. In de header van ontvangen mail is dat ook terug te vinden.

Welke stap zouden we vergeten zijn waardoor de aanwezigheid van de 2003 bak nodig blijft? Er is niet echt iets terug te vinden in de logs. Er is niets aanwezig van een 3rd party spamfilter, en het bestaande antivirus pakket doet alleen AV, niets meer. En bovendien werkt het wel met die oude 2003 bak erbij.

Dank.

Marcel

Marcel


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jazzy
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 12-09 16:29

Jazzy

Moderator SSC/PB

Moooooh!

Is de Exchange 2010 Hub Transport server opgegeven als source voor de Send Connnector? Zet de oude server eens uit en kijk welke foutmelding ontstaat op de queue (Get-Queue).

[ Voor 33% gewijzigd door Jazzy op 22-03-2010 17:00 ]

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Danicom
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 29-06-2017
Alle portmappings etc wel aangepast naar de nieuwe?

Serverkast.com


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mbr99
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 19-02-2022
De send connector verwijst naar de smarthost smtp.xs4all.nl.

Ik kan de server niet zo maar uitzetten, ik kan hem alleen remote beheren. Ik heb ten tijde van het uitstaan van die server wel via de EMC Utils queue alle messages zien oplopen waarbij alleen de melding werd aangegeven dat ze pending waren.
Jazzy schreef op maandag 22 maart 2010 @ 16:55:
Is de Exchange 2010 Hub Transport server opgegeven als source voor de Send Connnector? Zet de oude server eens uit en kijk welke foutmelding ontstaat op de queue (Get-Queue).

Marcel


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mbr99
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 19-02-2022
ALs je doelt op de portmapping van de firewall dat zou in dit geval niet uitmaken. Uitgaand verkeer staat open van LAN naar WAN. Mappings zijn overbodig. Doel je op iets anders?
Danicom schreef op maandag 22 maart 2010 @ 19:02:
Alle portmappings etc wel aangepast naar de nieuwe?

Marcel


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MAX3400
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 12-09 19:24

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

mbr99 schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 09:52:
Ik kan de server niet zo maar uitzetten, ik kan hem alleen remote beheren.
[...]
Zet de Exchange-services en dergelijke eens uit op die machine dan? Denk dat de opmerking van Jazzy het eerste aanknopingspunt moet zijn om je 2010-omgeving te troubleshooten.

Ow, kan je Afbeeldingslocatie: http://tweakimg.net/g/forum/templates/tweakers/images/icons/edit.gif gebruiken i.p.v. 2 posts achter elkaar neer te zetten?

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mbr99
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 19-02-2022
Nog iets wat mij inziens niet klopt. JD1 is de nieuwe server en 2k3server de oude.

[PS] C:\Windows\system32>Get-RoutingGroupConnector

Name SourceRoutingGroup TargetRoutingGroup
---- ------------------ ------------------
JD1-2K3SERVER Exchange Routing Group (DWBGZMFD01QNBJR) First Routing Group
2K3SERVER-JD1 First Routing Group Exchange Routing Group (DWBGZMFD01QNBJR)


Ook een testbericht gezonden en dit in het trackinglog gevonden. Mail van administrator@company.com aan test@gmail.com.

code:
1
2
3
23T09:23:56.660Z,fe80::91ad:f3d4:64c5:4dae,JD1.company.com,fe80::91ad:f3d4:64c5:4dae%11,JD1,,,STOREDRIVER,RECEIVE,70192,<B583AAAA83D98241B5F3665ED535AFB00CC69B92@JD1.company.com>,test@gmail.com,To,5486,1,,,Test,Administrator@company.com,Administrator@company.com,04I: ,Originating,,,,
2010-03-23T09:23:56.676Z,,,,JD1,ContentConversion,,ROUTING,TRANSFER,70193,<B583AAAA83D98241B5F3665ED535AFB00CC69B92@JD1.company.com>,test@gmail.com,,2468,1,,70192,Test,Administrator@company.com,Administrator@company.com,,Originating,,,,
2010-03-23T09:23:56.957Z,192.168.0.1,JD1,192.168.0.5,2K3SERVER.company.com,08CC97D75CFF82E4;250 2.6.0  <B583AAAA83D98241B5F3665ED535AFB00CC69B92@JD1.company.com> Queued mail for delivery,SMTP Send-connector binnen organisatie,SMTP,SEND,70193,<B583AAAA83D98241B5F3665ED535AFB00CC69B92@JD1.company.com>,test@gmail.com,250 2.1.5 test@gmail.com ,2468,1,,,Test,Administrator@company.com,Administrator@company.com,2010-03-23T09:23:55.397Z;SRV=JD1.company.com:TOTAL=1|MSSN=1;SRV=JD1.company.com:TOTAL=0,Originating,,,,

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2010 10:40 ]

Marcel


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb die tekst even tussen [code] gezet, dat ziet er iets minder lelijk uit :)

Verder, heb je de Exchange Mail Flow Analyzer al eens geprobeerd? Welke queue staan de messages in?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • QuadrifoglioVerde
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 28-07-2024
Heb je de procedures gevolgd voor het verwijderen van de laatste exchange 2003 server?
http://technet.microsoft....288905%28EXCHG.80%29.aspx

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mbr99
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 19-02-2022
Hier kwam ik dus ook al achter. In principe draaien de services niet meer maar een deinstall heeft nimmer plaatsgevonden. Dit lijkt me dus een logische stap. Dank!
QuadrifoglioVerde schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 11:24:
Heb je de procedures gevolgd voor het verwijderen van de laatste exchange 2003 server?
http://technet.microsoft....288905%28EXCHG.80%29.aspx

Marcel

Pagina: 1