2 Routers in netwerk

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb twee routers, 1x adsl modem router (Zyxel) en een Belkin Router N+.

Oorspronkelijk wilde ik beide routers in hetzelfde segment laten werken, dus IP 192.168.1.x met subnet mask 255.255.255.0. Daarnaast 1 DHCP server aanzetten zodat 1 van de 2 routers IP nummers uitgeeft aan clients.

Dit lukt helaas niet. Router 1 (Zyxel) doet het prima en heeft een internet connectie. Router 2 heeft problemen met de internet connectie. Heel soms is er een internet connectie maar dan is het ook heel snel weer weg. Het conflicteert lijkt wel.

Router 1 heb ik op 192.168.1.254 staan
Router 2 heb ik op 192.168.1.1 staan

Beiden subnet mask 255.255.255.0

Router 2 is aangesloten op 1 van de 4 LAN poorten en heeft IP 192.168.1.33 gekregen op router 1.

Als ik PING (als client geconnect aan router 1) naar 192.168.1.1 of 192.168.1.33 dan reageert niets. Dit is voor mij de aanleiding geweest om deze opzet vaarwel te zeggen. De firewall van router 2 voor deze zekerheid uitgezet, maar dit bracht geen resultaat.

Een andere opzet werkt wel maar kent nog 1 probleem:

Router 1 IP 192.168.1.254
Router 2 IP 192.168.2.1

Beiden subnet mask 255.255.255.0

Na het instellen van de juiste DNS op router 2 (probeert nl. als DNS de gateway van router 1 in te stellen), werkt de router goed. Soms loopt de boel nog wel eens vast (alles met laatste firmware) en dan dienen beide routers gereset te worden. Dit duidt er toch op dat iets nog niet helemaal goed zit...

Maar het grootste probleem is als ik connect aan router 1 (bijv via Wifi) dan kan ik geen connectie krijgen met de clients die zijn aangesloten op router 2. Ik moet kennelijk nog iets openzetten.

De vraag is nu: aangezien router 1 de firewall aan heeft staan, kan ik dan router 2 open zetten of dien ik die toch ook aan te zetten? Als ik het aanzet, dien ik dan alles op poort 192.168.1.33 (die router 2 krijgt toegewezen) open te zetten?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • job
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 02-09 19:03

job

Van de 2e router alleen de lanpoorten gebruiken (dus nee de wanpoort leeg laten), en de dhcp server op dat ding uitzetten.

[ Voor 15% gewijzigd door job op 21-03-2010 21:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JasperE
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 11-09 18:26
job schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:17:
Van de 2e router alleen de lanpoorten gebruiken (dus nee de wanpoort leeg laten), en de dhcp server op dat ding uitzetten.
Zo moet je het inderdaad instellen als je beide routers in hetzelfde subnet wil plaatsen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Even om spraakverwarring te voorkomen... als ik het goed begrijp dan moet ik van router 2 de gele WAN poort niet gebruiken en de netwerkkabel in 1 van de 4 poorten stoppen van router 1 en 2? Graag even bevestigen zodat ik zeker weet dat ik niets verkeerd doe.

Dit betekent dat ik 3+3 LAN poorten overhoud (router 1 en 2), DHCP router 2 uit en hiermee heb ik dan 1 subnet van 192.168.1.x.

Dan nog een vervolg vraag:
Nu heb ik een NAS op router 2 die bereikbaar moet zijn vanaf het WAN.

Op router 1 moest ik poorten openzetten naar 192.168.1.33 (de poort die router 2 kreeg toegewezen). Op router 2 moest ik dezelfde poorten openzetten naar 192.168.1.100 waar het NAS op zit.

Nu router 1 en 2 straks in hetzelfde subnet zitten, dien ik deze NAT definitie te behouden of kan dit eenvoudiger?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YaaD
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 02-09 13:10
Waarom kies je voor deze oplossing? Ik begrijp dat er eentje WiFi heeft en de andere router niet?

Beter gebruik je een switch, naast 2 routers, scheelt een hoop uitzoekwerk :)

bl44t


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nielson
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 19:38
Op router 1 moest ik poorten openzetten naar 192.168.1.33 (de poort die router 2 kreeg toegewezen). Op router 2 moest ik dezelfde poorten openzetten naar 192.168.1.100 waar het NAS op zit.

Nu router 1 en 2 straks in hetzelfde subnet zitten, dien ik deze NAT definitie te behouden of kan dit eenvoudiger?
Nee, het voordeel van deze opstelling is juist dat je eigenlijk nog maar één router hebt, je hoeft dus alleen in Router 1 de goede forwards te doen naar je NAS.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ik222
  • Registratie: Maart 2007
  • Niet online
Inderdaad wat men hierboven al zegt. Het beste kun je de tweede router als switch / accespoint gebruiken. Dat doe je door enkel de LAN poorten te gebruiken op de tweede router. Dan heb je alles in een subnet en hoeft je enkel op de eerste router te forwarden.

Even aanvullend, 2 routers in een netwerk kan op zich ook maar dan moet je ze beide in andere subnets zetten. Doe je dat niet zoals nu dan gaat de routering op je netwerk niet meer goed. Dat kan dus ook maar ik zou het in jou geval niet doen omdat het onnodig is en je netwerk enkel ingewikkelder maakt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nivk
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 12-08-2024
Die Belkin router heeft als het goed is ook de optie "use as acces point". Dan kun je wel de WAN poort op deze gebruiken en de 4 LAN poorten voor iets anders.

Afbeeldingslocatie: http://www.imgdumper.nl/uploads2/4ba76ef08272e/4ba76ef081b74-belkin.PNG

Als je toch via het eerder genoemde wilt werken, kijk dan hier op smallnetbuilder.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ik222
  • Registratie: Maart 2007
  • Niet online
Kijk dat is nog handiger, hoeft je het niet handmatig in te stellen en heb je een poort meer :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Router 2 als access point op 192.168.1.1 en werken als een trein. Wat een tijd heeft me dit gekost, kan ik inmiddels wel 10 routers van kopen...

bedankt allen
Pagina: 1