Browserchoice verwijderen

[Verwijderd]

Vandaag 10 maart 2010 na een update blijkt er dus een BROWSERCHOISE programma met mijn

XP pro SP 3 op te starten.

Wilde het gelijk al weggooien omdat ik gewoon tevreden ben met Internet Explorer.

Na een kleine studie blijkt het vanuit EUROPA te komen.

Hoedanook kon hem niet gewoon via instelling/software verwijderen en heb hem dus opgezocht!

Het bleek in de C:windows\system32 map te zitten, en daar eenvoudig te verwijderen.

Nu gedraagt mijn computer zich weer als vanouds gelukkig,

Voor een echte tweaker is het niet moeilijk dit uit te vinden maar ik wilde dit even aansijden...

Vindt het lullig van EUROPA zich te bemoeien met onze browserkeuze en hoop hier wat steun te krijgen voor deze gedachte?

Martinus de Jong (123martinus

[lutjes]

en krijg je 'm nu niet opnieuw als update dertussen ?

[Mental]

Je kan zelfs de update uitschakelen door een regkey te zetten, vorige week voorbij gekomen als topic.
Zoekt en gij zult vinden

[MsG]

Je kan toch gewoon 1 keer op IE klikken? Tja het punt van de EU was dus juist dat men niet op de hoogte is van enige keuze, maar IE synoniem is aan internet bij velen. Dat wordt mogelijk doorbroken met dit keuzescherm.

[oddish2211]

Vindt het lullig van EUROPA zich te bemoeien met onze browserkeuze en hoop hier wat steun te krijgen voor deze gedachte?

en wat wil je dan doen?

ikzelf vind het eigenlijk best wel goed dat er een keuzescherm is gekomen. ik vind dat IE echt erg opgedrongen wordt maar ik ben dan ook een firefox fan.

[Mental]

Ter info, om hem uit te zetten zet de volgende regkey:

Registersleutel:

HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\BrowserChoice

Waardenaam:

Enable

Waardetype:

DWORD

Mogelijke waarden:

1 De browserkeuze-update weergeven (standaard)

0 De browserkeuze-update niet weergeven

[SinergyX]

Verwijderd schreef op woensdag 10 maart 2010 @ 15:14:
Vindt het lullig van EUROPA zich te bemoeien met onze browserkeuze en hoop hier wat steun te krijgen voor deze gedachte?

Gevaarlijk ijs hier

De meningen en visie op deze zaak zijn erg verdeeld, deels over MS en markpositie, deels over de bepalingen van EC (zoals eerdere 'N' variant zonder media-player). Iedereen praat vanuit zijn/haar browser voorkeur, IE mensen vinden het veelal overdreven, overige browser mensen vinden dit 100% terecht (en nog verder gaan, IE moet volledig verwijderbaar zijn). Ik ben een IE gebruiker, werkt goed voor mij en heb geen behoefte aan een andere browser.

Het was goed voor mij zo, MS heeft gedaan wat het moest, ik blijf lekker bij IE en het is (denk ik) voor de normale IE gebruikers een eenmalige zaak (tot dat je natuurlijk herinstalleerd).

[ Voor 18% gewijzigd door SinergyX op 10-03-2010 15:22 ]

[lutjes]

voor mij ook ben tevreden gebruiker van IE dus zie voor mij geen reden om over te stappen.
en dan laat chrome ofzo sneller zijn die zijn mss zoveel sneller dat je 't niet eens merkt
vind dat de EU zig gewoon onder druk heeft laten zetten door de andere browsermakers.
want je kan gewoon een andere browser downloaden en die gebruiken

[Jazzy]

Zie ook Verplichte Browserkeuzescherm group Policy

[NMe]

Mental schreef op woensdag 10 maart 2010 @ 15:19:
Ter info, om hem uit te zetten zet de volgende regkey:


[...]

Maar..waarom? Je kan gewoon IE één keer aanklikken en je krijgt het hele ding nooit meer te zien?

[Jazzy]

NMe schreef op woensdag 10 maart 2010 @ 15:31:
[...]

Maar..waarom? Je kan gewoon IE één keer aanklikken en je krijgt het hele ding nooit meer te zien?

Die registry key is alleen relevant voor een bedrijfsomgeving, daar heeft een thuisgebruiker helemaal niets aan.

[Verwijderd]

OFF>WOS

[MueR]

Verwijderd schreef op woensdag 10 maart 2010 @ 15:14:
Vandaag 10 maart 2010 na een update blijkt er dus een BROWSERCHOISE programma met mijn

Na een kleine studie blijkt het vanuit EUROPA te komen.

Nee hoor, Microsoft zit in Redmond. Dat is in de VERENIGDE STATEN. Verder is de update meermaals op de FRONTPAGE in het nieuws geweest, evenals de vele berichten over de procedure vanuit de EUROPESE COMMISSIE.

offtopic:
Irritant berichten typen trouwens, dat constante hoofdlettergebruik, hoe hou je dat vol?

[Jazzy]

In de VERENIGDE STATEN wordt hij helemaal niet uitgerold, dat gebeurt alleen als verbinding maakt met MICROSOFT UPDATE met een computer die in EUROPA staat. Het komt dus wel uit EUROPA.

[kKaltUu]

In principe kan je je ei over dit onderwerp al snel in de reacties van het frontpage bericht kwijt.

Als een echte tweaker wist je dat dit eraan zou komen, en al je eigen maatregelen getroffen (zoals het terughouden van de update).

[MueR]

Maar de software is geschreven in REDMOND, dus komt de update uit de VERENIGDE STATEN, de rest krijgt hem gewoon niet

[i7x]

Ja, ik vind het ook onzin. Tevens heb ik al lang Chrome geinstalleerd dus ik hoef die update ook niet. Gelukkig staat hij niet standaard aangevinkt.

[DaRk PoIsOn]

Ik heb een nog leukere,
Ik d8 na al dat gezever van ik wil dat scherm wel is zien, vorige week kwam netjes de update binnen.
Einde van de avond computer uit.

Ik zit nu nogsteeds te w8en tot dat scherm eindelijk een keer verschijnt

[Edd]

Je kan dan heel lang wachten..
Ik heb hem zelf moeten aanklikken om het browserkeuzescherm te krijgen.

Maar of dit gaat helpen voor andere browsers? Misschien een beetje. Ik denk alleen dat het merendeel van de gebruikers toch zullen gaan klikken op een icoontje wat voor hun bekend is, oftewel die blauwe e van IE.

[Jazzy]

i7x schreef op woensdag 10 maart 2010 @ 16:02:
Ja, ik vind het ook onzin. Tevens heb ik al lang Chrome geinstalleerd dus ik hoef die update ook niet. Gelukkig staat hij niet standaard aangevinkt.

Ik denk dat de meeste mensen het onzin vinden. Of hij standaardaangevinkt staat hangt af van je instellingen, hij is namelijk wel gemarkeerd als Important.

Als je Chrome ingesteld hebt als standaard browser dan zal de update wel worden geïnstalleerd, maar niet worden uitgevoerd. Dat zelfde geldt bijvoorbeeld als je als Land iets hebt ingesteld wat niet in het Europese gebied valt.

Zie http://blogs.microsoft.nl...vragen-en-antwoorden.aspx

[alt-92]

Genoeg discussie over geweest @ FP lijkt me, laten we dat niet hier nóg een keer op gaan lopen rakelen alsjeblieft..
Het is namelijk niks technisch van aard, dus heeft het meer zin om dat in SG te doen of voor mijn part NSTM.