Nieuwe laptop ongelukje

[osmosis]

Hallo, vanmiddag is dankzij bezoek een akkelig en dom ongelukje gebeurd
de gene struikelde over de voeding kabel van me laptop
wat ervoor zorgde dat laptop en al van de tafel viel
wonder boven wonder heeft de laptop praktisch niks
maar,.. 1 groot probleem de de DC input connector op de laptop is hierbij gesneuveld.

mij vraag is valt dit onder de standaard garantie ? is een nieuwe packard bell TJ67
die ik pak en beet 3 weken heb.

Indien dit word gezien als eigenschuld dikken bult
wat moet ik dan ? heeft me namelijk 3 weken geleden nog 600 eur gekost
( achteraf kon ik beter zo care pakket erbij nemen )

alvast bedankt

[Fire69]

Wat denk je zelf?
Dat ga je zelf (of je bezoek) mogen betalen...

[twiFight]

Denk dat je meer aan de WA verzekering van je bezoek moet denken.

[Nielson]

mij vraag is valt dit onder de standaard garantie ?

Even denken, zat dit probleem er al in toen je 'm kocht?

[dewil1990]

Dat is dus geen garantie.

Verzekering kan misschien wel.

[MAX3400]

Zowel je bezoeker als jij moeten even de WA raadplegen. Ongetwijfeld dat daar (hopelijk) voldoende dekking is om de laptop te laten vervangen of te repareren door PB.

[carpebios]

WA is alleen te bereiken als je het eerst zelf heb proberen te claimen bij je inboedel.
Dus even je inboedel opbellen en het verhaal uitleggen.

[osmosis]

Oke, sorry ik ben een leek in garantie / verzekering
heb er namelijk nooit echt mee te maken gehad.

Maar dan ga ik het zeker proberen via de inboedel / WA
* ga trouwens toch eerst maar een zielig verhaal ophangen bij packard bell, proberen kan altijd toch

[ Voor 24% gewijzigd door osmosis op 08-03-2010 22:35 ]

[MAX3400]

carpebios schreef op maandag 08 maart 2010 @ 22:32:
WA is alleen te bereiken als je het eerst zelf heb proberen te claimen bij je inboedel.
Dus even je inboedel opbellen en het verhaal uitleggen.

Is het niet WA-werk voor de bezoeker (die immers niet goed oplet en struikelt) en inboedel-werk voor de eigenaar (aangezien het in zijn/haar huis gebeurt)?

[carpebios]

Nope, de WA is een verzekering voor dingen die niet door de inboedel verzekerd zijn. Dan pas kom je bij de WA terecht.

[Terror]

Als het alleen de connector is kan je er prima een nieuwe op solderen.

Vallen valt helaas niet onder garantie. Verzekering bied mogelijk perspectief.

[osmosis]

dan komt mij vraag, valt een laptop onder inboedel ? of is dat per ja uh noem het maar " provider" anders

[carpebios]

Bij Interpolis bijvoorbeeld (ik heb helaas geen kennis van andere, niet om reclame te maken) ben je verzekerd tegen vallen of waterschade aan je laptop binnen. Dus gewoon even bellen en je verhaal doen, dan worden de kosten gewoon verzekerd, mits het geen al te oud ding is. (max 3 jaar)

Ik zie net dat hij 3 weken is, das gewoon nieuwwaarde of te wel de kosten voor de reparatie en onderzoekskosten eventueel.

@Hierboven,

Inboedel is alles wat in je huis staat en niet nagelvast zit aan het huis zelf.

[ Voor 10% gewijzigd door carpebios op 08-03-2010 22:42 ]

[Gizz]

Check je voorwaarden?

[MsG]

Sorry maar ik verbaas me steeds meer over dergelijke fenomenen. Hele volksstammen schijnen te denken dat garantie een soort automatische omruil is als je hem X tijd hebt, ongeacht wat er gebeurt is. Oeps, mobiel laten vallen. Ach ik heb toch garantie? Nee, natuurlijk heb je geen garantie bij dergelijke voorvallen. Garantie is om fabrieks-defecten en dergelijke uit te sluiten, aangezien je met veel apparatuur dingen kan hebben die niet meteen bij aankoop aan het licht komen.

[TERW_DAN]

jterpstra schreef op maandag 08 maart 2010 @ 22:34:
Maar dan ga ik het zeker proberen via de inboedel / WA
* ga trouwens toch eerst maar een zielig verhaal ophangen bij packard bell, proberen kan altijd toch

Afgezien van het feit dat je dat kan omschrijven als 'de zaak flessen' gaat het je niet lukken. Het enige waar je tegenaan kan lopen is een hoge rekening van PB op het moment dat ze het ding ophalen voor reparatie en erachter komen dat het userabuse is (dan mag je namelijk gewoon de rekening betalen voor de reparatie). Dus neem gewoon contact op met je verzekering.

[_JGC_]

Hangt van de voorwaarde van je inboedelverzekering af. Veel studentenverzekeringen sluiten laptops gewoon uit in de voorwaarden bijvoorbeeld.

[Herko_ter_Horst]

Dat is per verzekeraar (zo heten die "providers" ) en per verzekering anders. Wat je dekking is, staat in je polis.

[carpebios]

De studentenpolis die ik ken niet. Alleen bij inbraak is het anders geregeld, daar moet er dan braakschade zijn. Wat bij de gewone inboedel van de eerder genoemde provider niet het geval is.

Echter vind ik het ook raar om het op garantie te gooien, dat is het niet. Dat is echt naar de slager gaan om brood.

[ Voor 24% gewijzigd door carpebios op 08-03-2010 22:45 ]

[redwing]

jterpstra schreef op maandag 08 maart 2010 @ 22:41:
dan komt mij vraag, valt een laptop onder inboedel ? of is dat per ja uh noem het maar " provider" anders

Eigenlijk valt alles wat niet vast zit binnen je huis onder de inboedel. Dus ook camera's, sieraden maar ook een laptop. Dus ff verzekering bellen, waarschijnlijk valt dit niet binnen de voorwaarden maar het valt altijd te proberen. Als dat inderdaad niet het geval is de tegenpartij aansprakelijk stellen via een brief welke hij kan doorgeven aan zijn WA verzekering. Daar valt het nl. zeer waarschijnlijk wel onder.

[redfoxert]

jterpstra schreef op maandag 08 maart 2010 @ 22:41:
dan komt mij vraag, valt een laptop onder inboedel ? of is dat per ja uh noem het maar " provider" anders

Bellen met je verzekering is het snelste dat uitsluitsel kan bieden. Die hebben je polis voorwaarden gewoon beschikbaar als je ze zelf niet bij de hand hebt.

[leuk_he]

Overigens kunnen veel reparatie zaken je DC aaansluiting repareren.

http://www.google.nl/sear...tie+dc+&btnG=Zoeken&meta=

.. b.v. http://www.laptop-reparat...n.nl/laptop-reparatie.htm

DC - aansluiting(voedingsplug) op het moederbord vervangen/repareren: 94,- incl BTW en onderdelen,

of

http://www.servitall.nl/laptop-reparatie.htm

s op uw laptop de DC - aansluiting van de voedings adapter defect of afgebroken? Dan kunnen wij deze vervangen. Vaste prijs voor deze reparatie, slechts: €99,50 incl.btw

Zal in jouw stad ook wel zo'n reparateur zitten. opsturen is vrijwel zeker duurder, want MSI gaat originele onderdelen vervangen en dat is hoogstwaarschijnlijk het moederbord. Dat kost je zeker meer. (verzekering of niet...)

[carpebios]

Het kost dan de verzekeraar meer, en niet per definitie hem

[sjaool]

Dit is een zaak voor de WA van de bezoeker zo simpel als wat.

[carpebios]

sjaool schreef op maandag 08 maart 2010 @ 22:50:
Dit is een zaak voor de WA van de bezoeker zo simpel als wat.

Lees mijn post nou nog eens

[osmosis]

oke ik heb net even goed gekeken onder groot licht,
ik kan duidelijk zien van binnen dan de pin terug geschoten is, en daarom geen contact meer maakt met de voeding.
stel, ik haal hem open en probeer het te fixen, als dat niet werkt, kan ik dan nog steeds aanspraak maken op inboedel ?

[Gizz]

Bel je verzekeraar eens? In plaats van dat wij moeten bepalen hoe jouw verzekeraar over bepaalde dingen denkt

[redwing]

jterpstra schreef op maandag 08 maart 2010 @ 22:52:
oke ik heb net even goed gekeken onder groot licht,
ik kan duidelijk zien van binnen dan de pin terug geschoten is, en daarom geen contact meer maakt met de voeding.
stel, ik haal hem open en probeer het te fixen, als dat niet werkt, kan ik dan nog steeds aanspraak maken op inboedel ?

Iig weet je dan zeker dat je je normale garantie kwijt bent. Verder zal ook bij je onboedelverzekering er op een gegeven moment een wxpert naar moeten kijken die zal zien dat er aan gerommeld is. Oftewel het is het slimste om er niet aan te komen en eerst te kijken of de verzekering dit vergoedt. Als dat niet het geval is kun je altijd nog zelf gaan kijken,.

[Umbrah]

jterpstra schreef op maandag 08 maart 2010 @ 22:52:
oke ik heb net even goed gekeken onder groot licht,
ik kan duidelijk zien van binnen dan de pin terug geschoten is, en daarom geen contact meer maakt met de voeding.
stel, ik haal hem open en probeer het te fixen, als dat niet werkt, kan ik dan nog steeds aanspraak maken op inboedel ?

Nope, reparaties door de gebruiker kunnen het werk van de monteurs mogelijk tegenwerken, en worden helemaal niet gedekt.

[osmosis]

oke bedankt dan weet ik waar ik aan toe ben,.
ik vraag dit omdat me vingers jeuken om dat ding uit elkaar te halen
maar nu heb ik tenminste genoeg reden om dat NIET te doen incase mij reparatie werkzaamheden niet zo
geweldig uitpakken

[sjaool]

carpebios schreef op maandag 08 maart 2010 @ 22:50:
[...]


Lees mijn post nou nog eens

Wat moest ik lezen dan?

WA is Wettelijke Aansprakelijkheid, de bezoeker heeft schade veroorzaakt aan zijn spullen en dan zul je hem aansprakelijk moeten stellen zodat hij zijn verzekering voor WA kan inschakelen.
Dit heb ik in jouw post niet terug kunnen vinden.

[Verwijderd]

Oke zelf doe ik laptop (fijn) reparaties en weet ik hier en daar wat er aan de orde is:

Bij WA & In/Onboedel:
Verzekering KAN je claimen, of je het vergoed krijgt is de vraag.
Ten eerste word er gekeken naar de dagwaarde van je laptop, en daarbij je eigen risico

DC jack reparatie kost gemiddeld 49,95 (exclusief jack varieert tussen 5-30 euro)

Dat zijn de kosten bij mij.

Daarnaast heb je voor de verzekering een schade rapport nodig deze zul je ook door derden moeten laten maken, of je wat krijgt van de verzekering, moet uit ervaring van klanten zeggen: nee

Leverancier zal overigens zeggen u heeft pech, dit kost u een nieuwe moederbord, de leveranciers doen geen reparaties in deze vorm, en zullen je een nieuw moederbord aansmeren, dit kost je minimaal 300 euro.

Zelf prutsen? : NEE
Doe dit echt niet, rondom de DC JACK (plug) zitten tientallen condensators, en transistors, een foutje en je moet wel een nieuw moederbord kopen.

Edit: 9/10 keer komen er geen 'experts' langs, dit zou ook niet reël zijn, enkel bij extreme schade zoals Water, Bliksem en dergelijken komen ze wel.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2010 23:19 ]

[RemcoDelft]

twiFight schreef op maandag 08 maart 2010 @ 22:28:
Denk dat je meer aan de WA verzekering van je bezoek moet denken.

AVP heet die verzekering.
Echter: de grote vraag is of iemand aansprakelijk is als iemand anders een snoer dwars door de kamer legt.

[Verwijderd]

RemcoDelft schreef op maandag 08 maart 2010 @ 23:18:
[...]

AVP heet die verzekering.
Echter: de grote vraag is of iemand aansprakelijk is als iemand anders een snoer dwars door de kamer legt.

Nee word niet gedekt daardoor, enkel door On/inboedel verzekeringen.

[DaMarcus]

Topic krijgt een kick naar SF.

[redwing]

Verwijderd schreef op maandag 08 maart 2010 @ 23:19:
[...]
Nee word niet gedekt daardoor, enkel door On/inboedel verzekeringen.

Dit wordt daar wel gewoon door gedekt, alleen niet als degene die het heeft gedaan familie is, of als de inboedel verzekering het al dekt.

[Verwijderd]

Sorry maar ik ga ff kort door de bocht zijn.
DIt is zo en zo geen garantie punt.
En ik zie net als eerder hier in dit topic opgemerkt dat mensen niet eens meer weten wat en verzekerd is, bij wie je aanspraak moet doen, en hoe ze verzekerd zijn...
Ik vindt dit een hele trieste zaak, en vooral de reacties van::: ik kan het toch claimen bij de fabrikant, niet geschoten is altijd mis:::: .
Dont take it personal @ts maar ben het beu om telkens maar weer zulke reacties/opmerkingen te lezen.
Iemand brengt perongeluk schade toe aan jou spullen= verzekerings werk.
Ik ben geen expert in verzekeringen oid. Maar ik weet in m`n eigen geval wel dat als er iets stuk gaat door derden, waar ik moet zijn. En ik vindt dus dat iedereen dat wel moet weten.

Sorry voor het ranten , maar moest het wel even kwijt

[page404]

that's why I love my Magsafe



Serieus, is het nou zo moeilijk voor laptopfabrikanten om ook iets dergelijks te implementeren? Of is dat gewoon een manier om de verkopen een beetje in stand te houden?

[Arunia]

Ben ik nu echt de enige die zich af vraagt of er niet nog meer met de laptop mis is of kan gaan komen door deze val?
HDD die een tik heeft gehad en in de loop van tijd toch problemen op gaat leveren.

Overigens verbaas ik me net als een aantal anderen ook over de gedachte van tegenwoordig dat alles maar op de garantie gegooid moet worden.

Overigens is het mijn mening dat de verkering van de bezoeker aangesproken moet worden en niet die van jezelf. Als ik iets sloop bij een ander, dan zal ik er ook voor op moeten draaien.

[Gizz]

page404 schreef op dinsdag 09 maart 2010 @ 09:08:
that's why I love my Magsafe

Serieus, is het nou zo moeilijk voor laptopfabrikanten om ook iets dergelijks te implementeren?

Patentkwestie?

Of is dat gewoon een manier om de verkopen een beetje in stand te houden?

Ja, fabrikanten implementeren een kleinigheid als magsafe niet om de verkopen substantieel in stand te houden

Verwijderd schreef op dinsdag 09 maart 2010 @ 08:57:
Dont take it personal @ts maar ben het beu om telkens maar weer zulke reacties/opmerkingen te lezen.

En ik ben het beu om in één post meerdere keren 'ik vindt' te lezen

[ Voor 21% gewijzigd door Gizz op 09-03-2010 09:31 ]

[page404]

Gizz schreef op dinsdag 09 maart 2010 @ 09:27:
[...]

Patentkwestie?

Ik vrees dat dat het is.

[...]

Ja, fabrikanten implementeren een kleinigheid als magsafe niet om de verkopen substantieel in stand te houden

think about it, ik heb al heel wat laptops van tafel zien vliegen door de adapter. zo'n connector maakt de laptop duurder in fabricage en er zullen minder van die dingen kapotvallen. slechte businesscase hoor, vanuit het oogpunt van de fabrikant

[Verwijderd]

page404 schreef op dinsdag 09 maart 2010 @ 09:08:
that's why I love my Magsafe

[afbeelding]

Serieus, is het nou zo moeilijk voor laptopfabrikanten om ook iets dergelijks te implementeren? Of is dat gewoon een manier om de verkopen een beetje in stand te houden?

Omdat deze connector helaas weer andere problemen heeft. Wel een geniaal (en logisch) systeem. En patenten ofcourse.

[Snake]

Lees dit eens: Collega heeft schade toegebracht aan tafel, hoe nu verder?

Hier staan wat tips.

(maar doe niet zo associaal gelijk de TS in dat topic, spreek die mensen aan, stuur geen SMS )

[ Voor 27% gewijzigd door Snake op 09-03-2010 09:44 ]

[osmosis]

oke tegen jullie advies in, heb ik de moederbord los
aangeboden bij STD Service te leeuwarden,

ik betaal liever even zelf, dan heel lang gedoe met verzekering.
ondertussen heb ik een regeling getroffen met de veroorzaker ,
die is niet meer welkom tenzij die gene aankomt met een krat bier. ( leek me een goeie schuld regeling )

[Glashelder]

Een heel gedoe? De vorige keer dat een vriend van mij mijn playstation sloopte had ik binnen 2 dagen al geld om een vervangende aan te schaffen! Geregeld via zijn Centraal Beheer WA verzekering.

Het spijt me maar dat is echt een domme beslissing. Naar eventuele garantie van packard bell kan je nu wel fluiten. Als de laptop nu over een week stuk gaat kan je hem in de vuilnisbak gooien (of de hoofdprijs betalen voor een reperatie).

[MsG]

page404 schreef op dinsdag 09 maart 2010 @ 09:08:
that's why I love my Magsafe

[afbeelding]

Serieus, is het nou zo moeilijk voor laptopfabrikanten om ook iets dergelijks te implementeren? Of is dat gewoon een manier om de verkopen een beetje in stand te houden?

Dat is heel mooi, maar Apple is zelf hierin de beperkende factor, vanwege patent op dit idee. Overigens werkt dit niet meer als men een magsafeloze rj45-connector in de laptop stopt. Valt me een beetje tegen dat die er nog niet is bij Apple.

[BAS80]

Arunia schreef op dinsdag 09 maart 2010 @ 09:15:
[..]

Overigens is het mijn mening dat de verkering van de bezoeker aangesproken moet worden en niet die van jezelf. Als ik iets sloop bij een ander, dan zal ik er ook voor op moeten draaien.

Helaas, ik vorig jaar ook zoiets gehad. een kameraad had een pot bier op mijn computerburo neergezet naast mijn laptop. Wat trouwens bij mij verboden is. hij wou ff zijn mail checken. De enige die dat mag ben ikzelf (en dat wist hij), maar op dat moment was ik even de deur uit een wietje halen en meneer struikelt over de stoelpoot en pakt zich vast aan het buro, gevolg pot bier over de laptop.

Ik moest het claimen bij mijn eigen verzekeraar omdat ik er zelf op had moeten letten het is in mijn huis gebeurt. Mijn verzekering heeft de 'dagwaarde' teruggeven maarja een single core van 3 jaar oud nieuw €600,- kreeg ik maar €150,- van terug. Daar koop je geen laptop voor.
Bij de TS zullen ze waarschijnlijk zeggen: Dan had u uw kabels/laptop maar op moeten ruimen voor het bezoek. Een kleine vergoeding kan je dan krijgen meer niet.

[Arfman]

jterpstra schreef op dinsdag 09 maart 2010 @ 15:38:
oke tegen jullie advies in, heb ik de moederbord los
aangeboden bij STD Service te leeuwarden,

ik betaal liever even zelf, dan heel lang gedoe met verzekering.
ondertussen heb ik een regeling getroffen met de veroorzaker ,
die is niet meer welkom tenzij die gene aankomt met een krat bier. ( leek me een goeie schuld regeling )

Da's dan mooi dom. Garantie weg, mogelijk kapotte laptop (haarscheurtjes in het moederbord) en jij hebt een krat bier. Goedzo. Uit je profile leidt ik af dat je 20 jaar bent, tijd om verstandig te worden lijkt me.

[Verwijderd]

Arfman schreef op woensdag 10 maart 2010 @ 21:35:
[...]

Da's dan mooi dom. Garantie weg, mogelijk kapotte laptop (haarscheurtjes in het moederbord) en jij hebt een krat bier.

[ManiacsHouse]

Toevallig vandaag bericht gekregen van de verzekering (Interpolis). Dag of 10 geleden hier wijn over de laptop... Nee niet zitten zuipen tijdens het gamen.
Schoongemaakt, 3 dagen laten drogen en weer geprobeerd. Laptop werkt zonder problemen, echter touchpad doet linkerknop het slecht en toetsenbord gaan sommige toetsen ook moeizaam.

Verzekering vroeg om uitleg hoe en wat. Let er op dat je laat doorschemeren dat je hebt geprobeerd om de schade zoveel mogelijk te beperken. Iets in de trend van "ik heb hem geprobeerd maar hij doet het maar half, daarna niet meer zelf aan zitten prutsen en laat er nu een expert naar kijken". Nooit zeggen dat je zelf wel probeert de boel te fixen.
Nou ik moet het reparatiebedrag doorbellen als het gerepareerd is. Valt in dit geval onder de inboedel. En niet denken ja maar dan betalen zij het. Waar betaal je anders al jaren premie voor?