Wanneer begint tweakers met het gebruiken van de HTML video tag voor het plaatsen van filmpjes op de frontpage? Youtube is er al mee begonnen en veel browsers zullen het waarschijnlijk binnenkort implementeren (Flash kan natuurlijk altijd worden gebruikt als fallback).
:strip_icc():strip_exif()/u/85308/mirko.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
/u/86654/crop68d4ff30987a8.png?f=community)
Omdat je dan ruim 40% van de bezoekers uitsluit? 
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
/u/226934/redheadmetnick.png?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/1830/acm.png?f=community)
:strip_exif()/u/142128/crop631b29903353f.gif?f=community)
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
http://tweakers.net/stats/?Action=Browserstats - grove indeling van ingelogde bezoekers
Firefox en IE8 ondersteunen ook delen van HTML5, daarbij is HTML5 nog lang niet af, dus Webkit gelijk stellen aan HTML5-compliant (en Firefox/IE niet - dat lees ik hier uit) is nogal voorbarig en vreemd.
Firefox en IE8 ondersteunen ook delen van HTML5, daarbij is HTML5 nog lang niet af, dus Webkit gelijk stellen aan HTML5-compliant (en Firefox/IE niet - dat lees ik hier uit) is nogal voorbarig en vreemd.
[ Voor 78% gewijzigd door crisp op 17-03-2010 15:58 ]
Intentionally left blank
Maar dan zou het dus een voortrekkersrol moeten zijn voor Ogg Theora, want dat is een open standaard en geen patent-omgeven codec met nu nog aantrekkelijke licentievoorwaarden, maar de mogelijkheid om hun (huidige) 'superioriteit' over een paar jaar flink uit te melken op kosten van ons allemaal omdat we dan allemaal gegijzeld zijn...
Intentionally left blank
:strip_exif()/u/32244/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
Ik moet zeggen dat ik dat eigenlijk niet zo'n lekkere ontwikkeling vind. Zie wat er gebeurde met GIF: eerst mocht het vrijelijk gebruikt worden en toen trok Unisys ineens aan de bel en eiste licentiegelden van gebruikers voor het LZW- compressiealgoritme. De ontwikkelaars van Theora geven aan dat de codec geen last heeft van patentissues.
Bij H.264 kan dat nú al niet gegarandeerd worden. H.264 is eigendom van MPEG LA en die vragen licentiegelden voor het gebruik van de codec. Voor Firefox zou dat betekenen dat ze de browser wel vrij, maar niet gratis meer kunnen aanbieden en voor Opera geldt hetzelfde.
Hoe dan ook, dit is slecht voor het web en zal de afschaffing van Flash video niet echt versnellen, aangezien dat de (relatief gezien
) enige manier is om video in verschillende browsers op verschillende platformen weer te geven.
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
:strip_exif()/u/7759/red_cat.gif?f=community)
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/133746/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Oeh kek, een ondubbelzinnig ad hominem zwaktebod, dat is meestal een goed teken dat mensen echt geen idee meer hebben waar ze argumenten vandaan moeten halen
Waarom dan niet direct de flashplayer voorschotelen zolang HTML5 geen standaard is en merendeel van de users geen support voor <video> in z'n browser heeft en er nog een codecoorlogje woedt die hoe dan ook niet op .flv gaat uitkomen waar merendeel van Tweakers.net's videobestanden wel in staat?
Oftewel: waarom tientallen tot honderden dure ontwikkeluren en stapels server- en schijfcapaciteit spenderen in iets dat in principe niets gaat toevoegen op korte termijn?
Er zijn nog geen HTML5 browsers. Doe jij überhaupt wel aan... ach laat maar
Youtube doet alleen <video> omdat Google daarmee Chrome extra wil pushen. Normale grote sites hebben nog helemaal geen reden om deze half-gedefinieerde semi-standaard voorbarig te gaan ondersteunen.
[ Voor 17% gewijzigd door curry684 op 01-04-2010 13:09 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/155072/crop6647ed96abf11_cropped.jpg?f=community)
Ik vind inderdaad ook dat grote websites de voorhand moeten nemen en dit soort technologie z.s.m. in gebruik moeten nemen, als je altijd maar rekening blijft houden met de software die niet met zijn tijd mee gaat dan duurt het ook lang ja.
Een browser naar de nieuwste versie updaten zou verplicht moeten worden
Een browser naar de nieuwste versie updaten zou verplicht moeten worden
Er mag van mij best een open beta komen op http://tweakers.net/html5/, of instelbaar middels preference, maar dring html5 alsjeblieft niet aan alle bezoekers op gezien het huidige stadium waar het momenteel in verkeert.:
Ik vind inderdaad ook dat grote websites de voorhand moeten nemen en dit soort technologie z.s.m. in gebruik moeten nemen, als je altijd maar rekening blijft houden met de software die niet met zijn tijd mee gaat dan duurt het ook lang ja.
Een browser naar de nieuwste versie updaten zou verplicht moeten worden
[ Voor 4% gewijzigd door CodeCaster op 01-04-2010 13:19 ]
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
HTML 5 gaat ook nog geen standaard worden in de komende 10 jaar (aldus Ian Hickson himself), dus als je daarop wil wachten, heb je nog even de tijd. Voordat HTML 5 een volledig bekrachtigde standaard wordt kan hij al geïmplementeerd worden. Er zullen nog kleine wijzigingen plaatsvinden als de test suites aantonen dat er een probleem is met de standaard. Hij stelt zich ook voor dat browsers en gebruikers gewoon aan de slag gaan met HTML 5.
En de syntax van de <video>- tag is al redelijk uitgekristalliseerd, wat ter discussie staat is een videoformaat die elke browser moet ondersteunen, dat is heel wat anders.
@CodeCaster, wat is je grootste probleem met de huidige staat van HTML 5? De frontpage (en het forum ook) heeft al een HTML 5 doctype en is op een paar errors (die al warnings waren in HTML 4 strict) na valid.
[ Voor 26% gewijzigd door Jaap-Jan op 01-04-2010 13:47 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Sterker nog, ik heb al 'HTML5 sites' opgeleverd en ben er weer aan eentje bezig. Wel allemaal zonder <video>, <canvas> of andere nog veel te twijfelachtige en slecht ondersteunde onderdelen.
Ian stelt overigens in z'n timeline dat ie in 2012 een Candidate Recommendation ziet, dat is in principe het punt dat grootschalige implementatie en toepassing mogelijk moet zijn.
Maar wel redelijk vitaal voor widespread implementatie natuurlijkEn de syntax van de <video>- tag is al redelijk uitgekristalliseerd, wat ter discussie staat is een videoformaat die elke browser moet ondersteunen, dat is heel wat anders.
[ Voor 7% gewijzigd door curry684 op 01-04-2010 13:36 ]
Pagina: 1