[Ubuntu 8.04]Geen schijfruimte vrij ondanks verwijderen file

[MrDry]

Ik heb iets raars. Mijn HD is / was vol waardoor een aantal van de services op mn server stopten. Tot zover logisch.

Via een telnet sessie kom ik mn server nog op en heb ik een aantal bestanden verwijderd. (ca 4 GB). Ubuntu blijft alleen maar zeuren dat er 0% vrij is. DiscUs geeft het onderstaande aan.

code:

Mount           Total         Used         Free       Prcnt      Graph
/              921.35 GB    881.06 GB         0 KB    95.6%   [**********]
/sys                0 KB         0 KB         0 KB     0.0%   [----------]
/var/run        497.0 MB       200 KB     496.9 MB     0.0%   [----------]
/var/lock       497.0 MB         0 KB     497.0 MB     0.0%   [----------]
/dev            497.0 MB        36 KB     497.0 MB     0.0%   [----------]
/dev/shm        497.0 MB         0 KB     497.0 MB     0.0%   [----------]
+l/security         0 KB         0 KB         0 KB     0.0%   [----------]
/tmp              1.0 MB         0 KB       1.0 MB     0.0%   [----------]

Ik snap niet goed waarom die 40 Gb die er vrij is niet wordt gezien. Heb mn server al opnieuw gestart maar dat haalt niet uit. Ext3 heeft toch geen last van clusters zoals FAT of NTFS dat heeft?

Iemand die een idee heeft hoe dit komt?

[u_nix_we_all]

Ext2 / ext3 hebben standaard 5% gereserveerde schijfruimte. Vandaar het verschil. Je kunt dit aanpassen met tune2fs

[Verwijderd]

Telnet? Wordt dat tegenwoordig nog gebruikt? Niet gebruiken dus, ga voor ssh.

Ik denk dat die 40GB wordt gebruikt voor de gereserveerde blocks (puur een gok). Zie ook http://www.google.com/sea...&lr=&aq=0&oq=ext3+reserve

Zie ook http://www.freebsd.org/do...s/faq/disks.html#DU-VS-DF (9.24)

[swbr]

tune2fs -m 0 /dev/whatever

Maar waarom heb je om te beginnen /var niet op een apart filesysteem staan?

[u_nix_we_all]

Antaresje schreef op maandag 08 maart 2010 @ 14:10:
tune2fs -m 0 /dev/whatever

Maar waarom heb je om te beginnen /var niet op een apart filesysteem staan?

0 is misschien niet zo'n goed idee. De reserved blocks worden namelijk wel degelijk gebruikt als je disk vol is, zodat het systeem door kan blijven werken als er een user is die de disk vol maakt.
Bij 1 TB lijkt me 5% wat veel, maar 1% zou ik zeker houden.

[MrDry]

Antaresje schreef op maandag 08 maart 2010 @ 14:10:
tune2fs -m 0 /dev/whatever

Maar waarom heb je om te beginnen /var niet op een apart filesysteem staan?

Thanx. Ik heb toch maar 1% aangehouden.

Tja..waarom /var niet op een apart filesystem staat? Gewoon een beginnersfout. Is nu wel heel duidelijk dat dit niet zo'n goed idee was.


@rutgerlak: Uiteraard een SSH sessie naar mn server en geen telnet.

[u_nix_we_all]

MrDry schreef op maandag 08 maart 2010 @ 14:21:
[...]
Tja..waarom /var niet op een apart filesystem staat? Gewoon een beginnersfout. Is nu wel heel duidelijk dat dit niet zo'n goed idee was.

Mhoa, zo'n groot probleem is het niet IMHO. Ik doe het zelf ook niet meer, al die aparte filesystems voor van alles (voor een desktop-installatie). Een apart fs voor /home kan nog wel eens nuttig zijn ivm upgrades. De voordelen van losse filesystems wegen niet op tegen de ellende van het vollopen van 1 filesystem terwijl je hele disk al ingedeeld is IMHO.