Externe review tab in de pricewatch met rating systeem

[player-x]

De reviews in de pricewatch is heel handig en nuttig, maar het word meestal gedaan door goed willende amateurs die soms niet weten waar ze het over hebben, of een fan zijn van een bepaalt merk. (bv. ATi/nVidia)

Zou er geen extra TAB kunnen komen voor externe professionele reviews, want als je een Google doet naar een product kan je door het bos de bomen niet meer zien, want veel webshop hebben nu een review optie voor hun producten en die komen vaak ook hoog in de page ranking, terwijl ik totaal niet gestresseerd ben in deze reviews.

Wat zou ik graag zien:

• Een invoer pagina, alla Nieuwstip insturen maar met de zelfde + optie als in het foto album, zo je meerdere reviews in kan sturen, zodat andere gebruik kunnen maken van jouw onderzoek werk en het niet nog eens moeten doen.
• Een extra tab [prof. reviews] voor deze reviews (ik denk dat er net nog ruimte voor is)
• Een beoordelings systeem net zo als die van het user-review systeem, zo dat beste bovenaan staan.
• Eventueel een dubbel beoordelings systeem, een voor de kwaliteit van de review en een voor hoe belangrijk hij voor jou was in je aankoop beslissing (zit imho een groot verschil tussen)
• Een muis-over met een beknopte omschrijving of conclusie

Hoe weer te geven:

• Een top 5 (met catogorie label)
• Een top 5 + 2 nieuwe⁽¹⁾ per categorie (zonder top 5) welke uitklapbaar is om alle reviews te zien
• Product review
• Round-up
• Aankoop/achtergrond informatie ⁽²⁾

Karma punten:

• Geef het aantal Karma punten dat de review krijgt in waardering 0 tot 5 en -10 voor Offtopic/irrelevante reviews zodat het systeem niet word vervuild en zo dat het vol automatisch kan werken.

De meeste code van dit is all geschreven, zo denk niet dat het heel moeilijk is om te implementeren, en het zou voor mij een héle grote maar vooral nuttige uitbreiding zijn van de PW

(1) Als die er zijn.
(2) Voorbeeld: links naar wiki's en techniek besprekingen belangrijk voor de aankoop, zo als bv welk type LCD scherm is voor mij het beste (IPS, MVA, PVA, TN), 99% van de mensen weet het verschil niet, en onder tweakers denk ik dat het nog steeds niet meer als 50% is.

[ Voor 4% gewijzigd door player-x op 07-03-2010 12:37 ]

[crisp]

Hier is/wordt intern al over nagedacht. Ik heb een linkje naar dit topic toegevoegd aan die discussie

[player-x]

crisp schreef op zondag 07 maart 2010 @ 11:42:
Hier is/wordt intern al over nagedacht. Ik heb een linkje naar dit topic toegevoegd aan die discussie

Blij het te horen

En hoe sta jij tegen over wat ik hier voorstel, en zou graag van andere ook horen wat ze er over denken.

[crisp]

player-x schreef op zondag 07 maart 2010 @ 11:54:
[...]

En hoe sta jij tegen over wat ik hier voorstel, en zou graag van andere ook horen wat ze er over denken.

Hoe dit vormgegeven moet worden is primair aan het pricewatchteam en de redactie om te bepalen. Ik zie wel overeenkomsten in jouw voorstel en hetgeen intern al besproken is

[player-x]

Dus ik heb het eigenlijk een beetje in de foute categorie geplaatst, en het hoort eigenlijk in PW.
(kan je hem verplaatsen voor me)

[crisp]

player-x schreef op zondag 07 maart 2010 @ 12:01:
Dus ik heb het eigenlijk een beetje in de foute categorie geplaatst, en het hoort eigenlijk in PW.
(kan je hem verplaatsen voor me)

imo staat dit topic hier prima omdat dit toch echt meer met development te maken heeft dan met de dagelijkse (meestal content-related) zaken binnen de pricewatch. Met 'pricewatchteam' doelde ik ook meer op onze vaste werknemers die hier dus al intern over overleggen

[player-x]

Ok tnx.

Leuke bijkomstigheid is, zit ik zo te denken als je een waarderings systeem zou gebruiken, je leuke statistieken kunt krijgen welke websites de beste product reviews hebben

[crisp]

Mja, maar het uiteindelijke doel is natuurlijk niet dat we gratis reclame gaan maken voor andere sites

[player-x]

Gewoon een vraagje, maar hoe staat het met de stand van zaken, gaan we dit nog in 2010 zien ?

[MueR]

moto-moi schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 17:22:
Kicken is nooit nodig, alles wordt gelezen en als er een update is vanuit de devvers melden ze dat vanzelf.

[lester]

Toch een kick

Ik was benieuwd wat de status hiervan is.

Ik maak de laatste tijd veel gebruik van de pw, en merk idd dat ik ook nog reviews van producten in google zoek, het zou handig zijn als ik zoiets zou kunnen toevoegen zodat anderen niet meer hoeven te zoeken.

[Misha]

We zijn, zoals je ook hier kunt lezen plan: Tweakers.net gebruikersonderzoek, bezig met een layout update. Dat project heeft momenteel samen met wat andere een hoge prioriteit.

Om je vorige vraag te beantwoorden: nee, je gaat het niet zien in 2010

[lester]

Mi6 schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 18:56:
We zijn, zoals je ook hier kunt lezen plan: Tweakers.net gebruikersonderzoek, bezig met een layout update. Dat project heeft momenteel samen met wat andere een hoge prioriteit.

Om je vorige vraag te beantwoorden: nee, je gaat het niet zien in 2010

Ik snap dat dat nu een hogere prioriteit heeft.

toch ben ik benieuwd waarom dit idee het nooit heeft gehaald, het lijkt mij voor de gebruiker een heel erg nuttige functie.

[Misha]

En zo zijn er ontzettend veel andere nuttige functies. We kunnen niet alles tegelijkertijd

Hoe het overigens exact staat met dit idee weet ik niet. Maar ik wilde je even laten weten wat onze prio momenteel is

[ Voor 39% gewijzigd door Misha op 29-06-2011 19:18 ]

[lester]

Mi6 schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 19:17:
En zo zijn er ontzettend veel andere nuttige functies. We kunnen niet alles tegelijkertijd

Hoe het overigens exact staat met dit idee weet ik niet. Maar ik wilde je even laten weten wat onze prio momenteel is

dit topic is een jaar geleden gestart, als het idee zo slecht is dat het na een jaar nog steeds niet als nuttige toevoeging wordt gezien dan kunnen jullie dat toch onderbouwen?

Het enige tegen wat ik kan bedenken is dat je linkt naar andere sites zoals Crisp aangaf, maar dat lijkt me geen goede reden.

[crisp]

lester schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 19:26:
[...]


dit topic is een jaar geleden gestart, als het idee zo slecht is dat het na een jaar nog steeds niet als nuttige toevoeging wordt gezien dan kunnen jullie dat toch onderbouwen?

Het enige tegen wat ik kan bedenken is dat je linkt naar andere sites zoals Crisp aangaf, maar dat lijkt me geen goede reden.

Als we het idee totaal nutteloos zouden vinden dan zou dit topic al op slot zitten

Er wordt/is hier intern over nagedacht, echter zijn daar nog geen concrete plannen uit naar voren gekomen.