Wat kan ik met E6600 + HD4670

[Jeroen]

Hoi,

Ik ben voor een projectje aan het kijken naar een zo klein mogelijk systeem waar nog op te gamen valt. Ik heb het volgende samengesteld:

- GF9300 Chipset So775 moederbord
- C2D E6600
- Radeon HD4670, 512MB GDDR5
- 2~4 GB DDR2

Aangezien ik al veel te lang geen nieuwe computer heb gebouwd weet ik niet wat ik nou precies hiermee wel en niet kan. Ik vraag me dus af in hoeverre ik met deze setup wegkom met:

- Windows 7 draaien incl alle toeters en bellen
- HL2
- Trackmania
- Supreme Commander
- COD MW2
- Full HD films
- Toekomstige games

Kan iemand voor mij ongeveer een beeld vormen?

[mooncat]

Ik had een Core 2 duo E6600 samen met een geforce 9600GT, de CPU werd hier de beperkende factor, zeker voor games die multi-core zijn (Valve games oa) en de kloksnelheid is ook niet super voor een dual core. Games waren zeker nog goed te spelen, L4d2 op max op 1680x1050 en altijd boven de 40fps. Maar voor de toekomst zou ik toch een iets snellere processor nemen, een quadcore op minimaal 2.4

[Wouter.S]

Full Hd films en Trackmania gaan wel lukken. Verder is het cruciaal te vermelden op welke schermresolutie je gaat spelen. 1920*1200 of 1280*1024 maakt een wereld van verschil. Lees dit als op de hoogste resolutie zal je zeker de grafics-kwaliteit serieus moeten laten zakken om de boel speelbaar te houden.

[Jeroen]

Wouter.S schreef op zondag 07 maart 2010 @ 11:25:
Full Hd films en Trackmania gaan wel lukken. Verder is het cruciaal te vermelden op welke schermresolutie je gaat spelen. 1920*1200 of 1280*1024 maakt een wereld van verschil. Lees dit als op de hoogste resolutie zal je zeker de grafics-kwaliteit serieus moeten laten zakken om de boel speelbaar te houden.

Ik denk aan full-hd of op zijn minst 1680x1050.

mooncat schreef op zondag 07 maart 2010 @ 11:24:Maar voor de toekomst zou ik toch een iets snellere processor nemen, een quadcore op minimaal 2.4

Dan zou het de Q8400S moeten worden, dat is de goedkoopste die nog aan de TDP van 65W voldoet. Die is me ver boven het budget. De E7500 zou nog kunnen, maar is dat verschil van 0.5Ghz genoeg om het systeem behoorlijk te rekken of zit je dan nog steeds met hetzelfde probleem?

Een ander alternatief is een Q8200 (2.33Ghz) underclocken naar zo'n 2.0Ghz waardoor hij niet te warm wordt. Zou dit (veel) sneller zijn dan een E6600 (2.4Ghz)?

Is in mijn geval de CPU nu al de beperkende factor in het systeem (ie kan ik wegkomen met een nog goedkopere graka)?

[ Voor 46% gewijzigd door Jeroen op 07-03-2010 11:45 ]

[-AzErTy-]

Kijk het door jouw voorgestelde systeem gaat geen enkele van de huidige games en een heel deel van de door jouw opgenoemde games draaien op een resolutie boven de 1280*1024.
Reden is de videokaart, die is gewoon veel te zwak.

Kijk eens naar deze review:
http://www.computerbase.d...hnitt_direct3d9benchmarks

In het Duits maar er zijn heel veel kaarten getest en ook veel games.
Je ziet dat de 4670 onderaan het klasje bengelt en die review is al 2 jaar oud met games van 2 jaar geleden...

Daarnaast is die review met een quadcore op 4ghz dus doe overal nog maar eens 10% af van de scores.

Als je een budget game systeem wilt bouwen kan je best een goedkope phenom op de kop tikken en eens kijken in vraag en aanbod of je een 2de hands 4870/4890/GTX260 ofzo voor 90-100€ kan scoren.

Of als je budget echt zo krap is gewoon die E6600 houden of een goedkope Exxxx model dat je goed kan oc'n en neem dan als videokaart een 4770 ofzo dat gaat al een redelijk verschil maken maar verwacht ook hier niet 1680*1050 met alles open te spelen.

Edit: van waar de 65wat limiet?

[ Voor 13% gewijzigd door -AzErTy- op 07-03-2010 11:50 ]

[GENETX]

Je hebt wel een aardig duur mobo in combinatie met een wel erg antieke processor.

Kun je niet veel beter naar een AMD Phenom II X4 940 systeem met goedkoop AM2+ mobo kijken?

[Jeroen]

-AzErTy- schreef op zondag 07 maart 2010 @ 11:44:
Kijk het door jouw voorgestelde systeem gaat geen enkele van de huidige games en een heel deel van de door jouw opgenoemde games draaien op een resolutie boven de 1280*1024.
Reden is de videokaart, die is gewoon veel te zwak.

Ok, als ik die nou eens vervang door deze 4870

-AzErTy- schreef op zondag 07 maart 2010 @ 11:44:
Daarnaast is die review met een quadcore op 4ghz dus doe overal nog maar eens 10% af van de scores.

Als er maar 10% vanaf zou gaan kan ik daar wel mee leven, maar ik zou wel een gebalanceerd systeem willen hebben. Is de E6600 genoeg om ongeveer deze benchmarks ook te halen of kom ik niet eens een beetje in de buurt? Dus zou ik op COD5, 1680x1050, 1xAA met deze graka wel ~45 fps halen?

-AzErTy- schreef op zondag 07 maart 2010 @ 11:44:
Als je een budget game systeem wilt bouwen kan je best een goedkope phenom op de kop tikken en eens kijken in vraag en aanbod of je een 2de hands 4870/4890/GTX260 ofzo voor 90-100€ kan scoren.

Het gaat me niet zo zeer om het budget maar dat het klein en koel is (dat het niet te warm wordt), en dat het gebalanceerd is (dus niet een te grote graka voor de proc of andersom)

[MJ-Princeps]

Het gaat me niet zo zeer om het budget maar dat het klein en koel is (dat het niet te warm wordt), en dat het gebalanceerd is (dus niet een te grote graka voor de proc of andersom)

De E6600 is niet bepaald een koele processor... Is gewoon een antieke, ik zou naar de wat meer recentere kijken.

[Verwijderd]

Ge64 schreef op zondag 07 maart 2010 @ 11:53:
Ok, als ik die nou eens vervang door deze 4870

Dan kom je een stuk verder.

Ik heb nu een E6600 en een 4870 1GB. De E6600 is naar 3,2 GHz getild.
Ik draai iets als MW2 op 1920 x 1200 met alle eye-candy aan.
Full HD films ook geen probleem bij gebruik van iets als CoreAVC.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2010 12:08 ]

[Jeroen]

GENETX schreef op zondag 07 maart 2010 @ 11:49:
Je hebt wel een aardig duur mobo in combinatie met een wel erg antieke processor.

Kun je niet veel beter naar een AMD Phenom II X4 940 systeem met goedkoop AM2+ mobo kijken?

Er is maar 1 ander itx-bord waar deze in zou passen, en die is nog duurder. Ik heb even gekeken en een nieuwe lijst samengesteld: gallery: Ge64

Dit is wel (boven) het maximum voor het budget. Is er nog wat aan de CPU / Graka te verschuiven waardoor ik in totaal meer zou kunnen met het systeem? Kan ik hiermee inderdaad veel meer dan het eerder genoemde systeem?

[-AzErTy-]

Gebalanceerd is zo'n setup in ieder geval.
En die 45fps zou wel moeten lukken als als je hier COD5 getest ziet.
http://www.computerbase.d...#abschnitt_call_of_duty_5

Hier zie je de impact van de cpu:
http://www.pcgameshardwar...7173&page=1&show=original

Dit is wel op 1280*1024 dus die cijfers komen een redelijk stukje dichter bij elkaar te liggen op 1680*1050 omdat de video kaart dan al iets meer een beslissende factor wordt.

Houdt er enkel rekening mee dat de 4870 niet gekend staat als koel of stil onder load met stock koeling.

[Stefanovic45]

Jullie zijn allemaal gefopt door Intel (beter gezegd, de pricewatch is gefopt). Dit is de Pentium Dual Core variant, welke op 45nm is gemaakt en een kloksnelheid van 3.06Ghz heeft. En dus niet de 65nm op 2.4Ghz draaiende Core 2 Duo.

Dank Intel maar dat ze zo snel weer de namen hergebruiken.

Je bent bezig met een mITX systeem zo te zien. Een mini ITX systeem is per definitie duurder dan een gewoon ATX of mATX systeem. Je processor en moederbord keuze zijn op zich wel goed. Ik zou alleen een 5770 ipv de 4870 videokaart nemen, deze verbruikt heel wat minder en blijft daardoor ook koeler.

Je hebt trouwens in je TS staan dat je een 4670 wil en in je wensenlijst staat een 4870, welke wil je nu?

[ Voor 14% gewijzigd door Stefanovic45 op 07-03-2010 12:17 ]

[MeijsteR]

Waarom een mITX systeem? Ook heb je 2 processor koelers in je wenslijst.. Ik zou voor een 5770 gaan ong net do duur als een 4870!

[Jeroen]

StefanvanGelder schreef op zondag 07 maart 2010 @ 12:10:
Je processor en moederbord keuze zijn op zich wel goed. Ik zou alleen een 5770 ipv de 4870 videokaart nemen, deze verbruikt heel wat minder en blijft daardoor ook koeler.

Je hebt trouwens in je TS staan dat je een 4670 wil en in je wensenlijst staat een 4870, welke wil je nu?

Verwijs je nou naar de lijst met de AMD quadcore of die met de E6600? In de loop van dit topic is het e.e.a. veranderd. Hier staan ze beide:

gallery: Ge64
gallery: Ge64

Klopt het dat een AM2 cooler op een AM2+ socket past, en dat een AM3 CPU ook werkt in dat socket (met DDR2 ram)? Ik ben bang dat ik anders de cpu niet gekoeld krijg, de platste cooler die ik zie voor AM3 (Scythe Big Shuriken) is 58mm, wat niet gaat passen.

Edit:

Ik denk dat ik voor een compromis ga en de 4850 kies met 1GB ram. Deze is weliswaar 25% slechter dan de 4870 maar ook meteen een stuk platter wat erg belangrijk is. Nu is mijn vraag, is de AMD Athlon II X4 600E nu overkill en kan ik ook met een Dual- of Triple-core ongeveer hetzelfde bereiken, of zal ik zelfs weer terugvallen op de E6600 (gezien deze dus op 3GHz geklokt schijnt te zijn)?

Edit:

Ik heb nu bijna gelijke systemen met alleen de CPU die nog niet vaststaat:

AMD X3 (2.5Ghz)
Pentium Dual-Core (2.8Ghz)

De AMD variant is 70 euro duurder dan de Intel variant. Is dit verschil het waard? Het systeem heeft de HD 4850 GPU

[ Voor 24% gewijzigd door Jeroen op 07-03-2010 12:49 ]

[Verwijderd]

je gaat toch geen geld uitgeven voor 0.4 ghz..

duik het bios in en clock dat ding over, kost je niets, en dan is hij sneller dan die pentium dualcore