Waar zijn mijn 4 kernen van de Q9450

[Mel33]

Ik heb een Q9450 op een p5q-deluxe bord

nu het volgende als ik in taakbeheer kijk zie ik maar 2 kernen ook in cpuz staat dat er maar 2 zijn

waar zijn de andere 2 kernen ik daai Vista ulti sp2 x64

[nedernakker]

ga eens naar apparaatbeheer en verwijder daar je processor uit de lijst, start dan op nieuw op en in theorie zou hij dan alle 4 de cores opnieuw moeten vinden

[Juicy]

mell33 schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 17:30:
Ik heb een Q9450 op een p5q-deluxe bord

nu het volgende als ik in taakbeheer kijk zie ik maar 2 kernen ook in cpuz staat dat er maar 2 zijn

waar zijn de andere 2 kernen ik daai Vista ulti sp2 x64

Het is wel de bedoeling dat je zelf ook wat onderzoek doet.

Zie http://www.asus.com/Product.aspx?P_ID=esOE5RDJVEmQI86w voor een BIOS update waarbij er ondersteuning voor je Q9450 aanwezig is. Dat zal waarschijnlijk het probleem zijn.

[Verwijderd]

De andere 2 kernen zitten in de processor.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2010 17:43 ]

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 17:42:
De andere 2 kernen zitten in de processor.

+1

---

Back to topic: Na wat google'en zie ik dat je een bios update moet hebben..

Edit: Wow.. er zijn 5 posts, en toch mis ik dat iemand dat al gezegt had...

[ Voor 40% gewijzigd door D4NG3R op 06-03-2010 17:45 ]

[Mel33]

ik heb natuurlijk als eerste me bios update al een week geleden gedaan toen ik het bord gekocht had

bios 2301 de cpu verwijst naar bios 0204 maar die kan ik niet vinden

maar aangezien bios 2301 nieuwer is heb ik de nieuwste al

ik zal ff die cpu in aparaatbeheer eens weg gooien kijken of dat helpt zoals nedernakker voorstelde

[Snake]

Staat hyperthreading aan in je bios?

[Mel33]

hyperthreading is niet te vinden ik denk omdat me bios de cpu herkent en die optie dan weglaat

dus het staat uit zou ik zo zeggen

in apparaatbeheer zie ik wel 4 cpu's staan
maar in cpu-z v1.53 maar 2kernen en taakbeheer ook 2. zou hij stuk kunnen zijn of is er nog een oplossing
veel foums al geraadpleegd maar niets kunnen vinden

Edit/
kan het er ook mee te maken hebben dat vista sp2 x64 op een sigle core cpu is geinstalleerd en daarna mijn
Q9450 (fysiek) heb geinstalleerd. en zou ik dus vista opnieuw moeten installen??

[ Voor 23% gewijzigd door Mel33 op 06-03-2010 18:34 ]

[nedernakker]

Snake schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 18:00:
Staat hyperthreading aan in je bios?

wtf.. een q9450 heeft geen hyperthreading.

mell33 schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 18:12:
hyperthreading is niet te vinden ik denk omdat me bios de cpu herkent en die optie dan weglaat

dus het staat uit zou ik zo zeggen

in apparaatbeheer zie ik wel 4 cpu's staan
maar in cpu-z v1.53 maar 2kernen en taakbeheer ook 2. zou hij stuk kunnen zijn of is er nog een oplossing
veel foums al geraadpleegd maar niets kunnen vinden

Edit/
kan het er ook mee te maken hebben dat vista sp2 x64 op een sigle core cpu is geinstalleerd en daarna mijn
Q9450 (fysiek) heb geinstalleerd. en zou ik dus vista opnieuw moeten installen??

als je nu gelijk vermeld dat je hem met een single core hebt geinstalleerd.. dan weten we direct wat er aan de hand is..

je kan proberen of je de HAL nog kunt updaten, google maar even, werkt dat niet, dan zul je idd windows opnieuw moeten installeren

[__1337__]

En een BIOS reset is misschien wel handig .

[Sinester]

nedernakker schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 18:39:
[...]


wtf.. een q9450 heeft geen hyperthreading.


[...]


als je nu gelijk vermeld dat je hem met een single core hebt geinstalleerd.. dan weten we direct wat er aan de hand is..

je kan proberen of je de HAL nog kunt updaten, google maar even, werkt dat niet, dan zul je idd windows opnieuw moeten installeren

Dat je hem met een single core hebt geinstalleerd maakt volgens mij helemaal niks uit.
Heb wel vaker een single core cpu vervangen door een multicore cpu en dan hoefde ik echt niet Windows opnieuw te installeren. Bios update hoort voldoende te zijn

[nedernakker]

Sinester schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 21:38:
[...]

Dat je hem met een single core hebt geinstalleerd maakt volgens mij helemaal niks uit.
Heb wel vaker een single core cpu vervangen door een multicore cpu en dan hoefde ik echt niet Windows opnieuw te installeren. Bios update hoort voldoende te zijn

het heeft niks met de bios te maken, p45 chipset ondersteunt 45 nm quads out of the box, daarbij geeft de TS al aan dat de laatste bios erop staat.

geloof mij nu, als jij windows installeert met een single core cpu, installeert hij je os met een uniprocessor hal, dit terwijl je een multiprocessor hal wilt hebben om 4 cores zichtbaar te laten worden,

durf er wel een wedje om te leggen dat een bios update niks veranderd en een herinstal of wijziging van de hal het probleem oplost.

google er maar eens op.

[TERW_DAN]

Sinester schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 21:38:
[...]

Dat je hem met een single core hebt geinstalleerd maakt volgens mij helemaal niks uit.
Heb wel vaker een single core cpu vervangen door een multicore cpu en dan hoefde ik echt niet Windows opnieuw te installeren. Bios update hoort voldoende te zijn

Dat maakt wel degelijk uit. Als jij het ding op een singlecore installeert dan zal het systeem de uniprocessor HAL pakken en je hebt in dit geval een multiprocessor HAL nodig.

[Mel33]

ja het klopt single core geinstalleerd dan krijg je dit probleem

[Snake]

Voor mijn quadcore (en voor alle anderen for that matter) moet je hyperthreading aanzetten in de BIOS. Anders detecteerd ie maar 2 cores

[dion_b]

Snake schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 23:04:
Voor mijn quadcore (en voor alle anderen for that matter) moet je hyperthreading aanzetten in de BIOS. Anders detecteerd ie maar 2 cores

Klinkt erg onwaarschijnlijk. Geef eens aan om welke CPU en welk moederbord het gaat. Het klinkt eerder alsof je een dualcore met HT-support hebt namelijk. Dan moet je idd HT aanzetten om 4 virtuele cores te zien...

[Verwijderd]

Snake schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 23:04:
Voor mijn quadcore (en voor alle anderen for that matter) moet je hyperthreading aanzetten in de BIOS. Anders detecteerd ie maar 2 cores

Niet voor de Q9xxx serie, die hebben geen HT.

[Stijnd]

Probeer eens een ander OS? XP Pro ofzo

[ Voor 147% gewijzigd door Stijnd op 06-03-2010 23:13 ]

[Splinter Cell]

msconfig -> tabblad: algemeen. Dan normaal opstarten aanvinken.

[Jimster]

Bij een uniprocessor HAL zou hij ook maar 1 core zien en niet 2 toch?

[Snake]

nedernakker schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 18:39:
[...]


wtf.. een q9450 heeft geen hyperthreading.


[...]

En toch, als ik geen hyperthreading aanzet in mijn BIOS zie ik maar 2 cores

[redfoxert]

Snake schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 23:48:
[...]

En toch, als ik geen hyperthreading aanzet in mijn BIOS zie ik maar 2 cores

Weet je wel zeker dat je een Q9x50 hebt en geen Dual Core met HT? Erg vreemd dat hyperthread in het bios aan 2 extra cores zou aanzetten in je CPU terwijl deze gewoon normaal functioneren.

[Snake]

redfoxert schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 23:50:
[...]


Weet je wel zeker dat je een Q9x50 hebt en geen Dual Core met HT? Erg vreemd dat hyperthread in het bios aan 2 extra cores zou aanzetten in je CPU terwijl deze gewoon normaal functioneren.

Q6600 op een GA-X48-DQ6

[Rvanlaak]

Ookal zou die HT hebben, dan betekent dat dus dat je 8 cores zou moeten zien in taakbeheer.

[Mel33]

waarom heb ik dan geen HT funktie met Q9450 in mijn bios p5q-deluxe

en dit zijn de specs van de cpu en geen HT en de q6600 ook niet hoor
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAWR

[Chaos101]

Waarschijnlijk is het herinstalleren van je OS het beste idee.

[nedernakker]

mell33 schreef op zondag 07 maart 2010 @ 00:04:
waarom heb ik dan geen HT funktie met Q9450 in mijn bios p5q-deluxe

en dit zijn de specs van de cpu en geen HT en de q6600 ook niet hoor
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAWR

je hebt geen HT functie omdat je geen HT hebt op die cpu.

het is gewoon een cpu met 4 fysieke kernen. dat je er maar 2 ziet in windows is puur omdat die cpu verkeerd wordt 'aangestuurd' omdat hij de verkeerde HAL gebruikt.

[__1337__]

Snake schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 23:54:
[...]

Q6600 op een GA-X48-DQ6

Een Q6600 heeft geen HT, en de Q9450 ook niet.. alle Q8xxx en Q9xxx socket 775 hebben geen HT. Jij moet 4 fysieke cores kunnen zien in je apparaatbeheer. S1366 heeft HT ja, en de pentium singlecores hebben HT. Je moet een BIOS reset doen zodat je BIOS alle nieuwe onderdelen opnieuw detecteerd. Je hebt kans dat je BIOS nu met verkeerde voltages werkt, wat je hardware kan mollen.

[aerox rules]

msconfig=> computer opstarten => geavanceerde opties => aantal processors op 4 zetten.
als deze op 2 staat dan zet windows 2 cores uit en kun je deze dus niet gebruiken.
Kwam ik ook achter toen ik van athlon x2 naar i7 ging zag ook maar 2 cores toen ik het aantal op 8 zette werkte alles naar behoren.

[Sinester]

Terw_Dan schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 21:53:
[...]

Dat maakt wel degelijk uit. Als jij het ding op een singlecore installeert dan zal het systeem de uniprocessor HAL pakken en je hebt in dit geval een multiprocessor HAL nodig.

oke jullie zullen wel gelijk hebben, maar ik weet zeker dat toen ik van AMD 4000+ naar 4800+ x2 ging ik alleen de processor heb verwisseld en het meteen gewoon 2 cores aangaf

[Jimster]

Weet niet of dit hetzelfde is in Vista, maar in Windows 7 heb je deze optie:
Ga een naar Start -> msconfig.exe -> Computer opstarten -> geavanceerde opties -> staat daar iets bij aantal processors?

Spuit 11

[ Voor 4% gewijzigd door Jimster op 07-03-2010 14:43 ]

[dion_b]

__1337__ schreef op zondag 07 maart 2010 @ 13:30:
[...]

Een Q6600 heeft geen HT, en de Q9450 ook niet.. alle Q8xxx en Q9xxx socket 775 hebben geen HT. Jij moet 4 fysieke cores kunnen zien in je apparaatbeheer. S1366 heeft HT ja, en de pentium singlecores hebben HT. Je moet een BIOS reset doen zodat je BIOS alle nieuwe onderdelen opnieuw detecteerd. Je hebt kans dat je BIOS nu met verkeerde voltages werkt, wat je hardware kan mollen.

Volgens mij maak je het hier moelijker dan nodig

Kijk gewoon naar core ontwerp, niet naar marketingblaat:

Netburst (P4 en consorten):
Vanaf latere P4 Northwood op sommige CPUs, vanaf P4 Cedar Mill allemaal
In de Celeron-afgeleiden in alle gevallen uitgeschakeld.
Pentium D (twee Prescott/Cedar Mill cores op één module): niet op de 'normale', wel op de 'extreme edition' CPUs


Pentium 3/Pentium M/Core/Core2 (en bijbehorende Celeron en Pentium Dual Core afgeleiden):
Niet. Punt.

Atom:
Allemaal wel.

Nehalem:
In principe overal aanwezig, maar door Intel gedisabled in Core i3 en Core i5 CPUs. Bij i7 en Xeon varianten dus wel.

aerox rules schreef op zondag 07 maart 2010 @ 13:37:
msconfig=> computer opstarten => geavanceerde opties => aantal processors op 4 zetten.
als deze op 2 staat dan zet windows 2 cores uit en kun je deze dus niet gebruiken.
Kwam ik ook achter toen ik van athlon x2 naar i7 ging zag ook maar 2 cores toen ik het aantal op 8 zette werkte alles naar behoren.

Dit klinkt verdacht als een oplossing

[ Voor 18% gewijzigd door dion_b op 07-03-2010 14:31 ]

[Verwijderd]

Terw_Dan schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 21:53:
[...]

Dat maakt wel degelijk uit. Als jij het ding op een singlecore installeert dan zal het systeem de uniprocessor HAL pakken en je hebt in dit geval een multiprocessor HAL nodig.

klopt behalven als je een cpu heb die ht ondersteunt
Zoals de pentium-d serie's

[Boudewijn]

dion_b, er zijn ook Nehalem Xeons zonder HT. Mijn Xeon E5506 bijvoorbeeld , zie [debian] Cores lijken te ontbreken, XeonE5506 + 5520 chipset voor meer info.

[SgtElPotato]

Processor vervangen zonder je OS opnieuw te installeren?

[Boudewijn]

Tegen wie heb je dat? tegen mij? Zie de aangehaalde thread.

[SgtElPotato]

Boudewijn schreef op zondag 07 maart 2010 @ 15:28:
Tegen wie heb je dat? tegen mij? Zie de aangehaalde thread.

Nee, tegen de TS natuurlijk

[dion_b]

Boudewijn schreef op zondag 07 maart 2010 @ 15:12:
dion_b, er zijn ook Nehalem Xeons zonder HT. Mijn Xeon E5506 bijvoorbeeld , zie [debian] Cores lijken te ontbreken, XeonE5506 + 5520 chipset voor meer info.

Ugh, kon Intel het *nog* onduidelijker maken?

Idd: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37096

Intel® Hyper-Threading Technology No

Wikipedia: Xeon klopt dan alvast niet, ik ga even kijken of ik m'n oude Wikipedia login nog ergens heb liggen, dan pas ik het zelf aan

[Boudewijn]

SgtElPotato schreef op zondag 07 maart 2010 @ 15:48:
[...]


Nee, tegen de TS natuurlijk

offtopic:
Dat vond ik, in dezen, niet zo natuurlijk.