Verschil tussen AMD chipsets 770 en 785G

[jeppeb]

Hallo,

Ik ben bezig een systeem samen te stellen en, na eerst over een Core i5 gedacht te hebben, ga ik nu de kant op van een AMD Phenom II X4 955. Deze staat niet voor niets in de BBG lijkt me, en ook in de Chip is deze een 'Aanrader'.
Ik heb op Komplett.nl twee moederborden gevonden, de een (Asus) 80,90, de andere 1 euro duurder.(Gigabyte) Deze duurdere staat ook in de BBG en heeft als chipsettype 'AMD 770 / AMD SB710'. De goedkopere, van Asus, heeft echter een ingebouwde ATI Radeon HD 4200 met 128 MB DDR3 SDRAM maar een andere chipset.

Goed, om mijn verhaal kort te maken, is er verschil tussen deze twee chipsets?

En, nu ik hier toch ben, zijn er andere belangrijke verschillen tussen de twee? (afgezien van het feit dat de Gigabyte Serial ATA-600 ondersteunt, dat vind ik geloof ik niet zo belangrijk. (toch? )

Alvast bedankt,

Jeppe

[Bolletje]

Eigenlijk alleen de IGP.

Daarnaast heeft de Asus een VIA geluidskaart.

[TERW_DAN]

Je zegt het zelf al, de 785G heeft een Radeon 4200 onboard, een 770 heeft dat niet.

[jeppeb]

Dankjulliewel, wat ik me eigenlijk afvraag, is de ene chipset (785G) beter of slechter dan de ander (770)?

[Stefanovic45]

De 785G is beter in de zin dat die meer futures heeft (onboard GPU). Maar als je een losse videokaart gebruikt dan maakt dit niets uit. Op Wikipedia staat wel een mooi overzicht.

[jeppeb]

Ah dankjewel! Perfect. Dus eigenlijk heeft het bord van Gigabyte geen voordelen boven die van Asus behavle de SATA-600 mogelijkheid?
Ik doe geen miskoop als ik voor de Gigabyte kies?

[Bolletje]

jeppeb schreef op maandag 01 maart 2010 @ 18:00:
Ah dankjewel! Perfect. Dus eigenlijk heeft het bord van Gigabyte geen voordelen boven die van Asus behavle de SATA-600 mogelijkheid?
Ik doe geen miskoop als ik voor de Gigabyte kies?

Nee, het zijn beide goede moederborden

[Stefanovic45]

Ik zou voor de Gigabyte gaan.

Maar dat is puur gevoelsmatig Als je de onboard video niet gebruikt heb je geen enkele reden om een 785G chipset te nemen. Houd er wel rekening meer dat het Asus moederbord crossfire ondersteunt, kan wel leuk zijn.

Moet je hem eens horen met een 790GX chipset en een 3870 ernaast

[Bolletje]

StefanvanGelder schreef op maandag 01 maart 2010 @ 19:08:
Ik zou voor de Gigabyte gaan.

Maar dat is puur gevoelsmatig Als je de onboard video niet gebruikt heb je geen enkele reden om een 785G chipset te nemen. Houd er wel rekening meer dat het Asus moederbord crossfire ondersteunt, kan wel leuk zijn.

Moet je hem eens horen met een 790GX chipset en een 3870 ernaast

Zit je alleen met het idee dat dat een 16x/4x config wordt waarvan de 4x van de SB afkomt volgens mij.

Kortom:

[Verwijderd]

Waarschijnlijk is het volgend jaar heel prettig om de SATA 3-aansluitingen te hebben om een snelle en enigszins betaalbare harde schijf en een supersnelle ssd met sata-3 op het moederbord aan te sluiten.
O (<-- dit moet een glazen bol voorstellen.)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2010 22:54 ]

[Stefanovic45]

Bolletje92 schreef op maandag 01 maart 2010 @ 19:28:
[...]

Zit je alleen met het idee dat dat een 16x/4x config wordt waarvan de 4x van de SB afkomt volgens mij.

Kortom:

Oja... Het voordeel is dan weer weg