Relatie postings met user

[SkyStreaker]

Ik weet niet eens of ik de titel goed omschrijf voor dit spontane idee...

Evenzo, ik vraag mij af - soms kom je eens een gebruiker tegen en dan denk je: "waar heb ik die nou toch eerder gezien".

Heel kort door de bocht, als ik nu eens op zo'n gebruiker klik, is het wellicht een leuke mogelijkheid om te zien waarin jij samen met die gebruiker hebt gereageerd in welke topics? Een soort van overzicht van gerelateerd topic gebruik aan elkaar?

Het voordeel lijkt mij in dit geval om eens na te gaan hoe het met de historie van jezelf samen met bepaalde gebruikers ligt ( zeg ik dit goed...?). Er is vast wel wat voor- en tegenkritiek te verzinnen, persoonlijk voor mij is dit een hele interessante optie. Het nodigt eventueel uit tot eens nader kennis maken bijv.

Of suggereer ik nu een enorme mangel door de database?

[alt-92]

SkyStreaker schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 11:48:

Of suggereer ik nu een enorme mangel door de database?

Ik kan me voorstellen dat een search op [poster] AND [poster] en/of alle andere permutaties wel wat kostbaarder is ja

[SkyStreaker]

Ah....

[Marzman]

Ik kijk ook wel eens op een dergelijke manier, maar die topics haal je er toch zo zelf uit? Je weet toch wel waar je in hebt gereageerd, en als je dat niet meer weet dan zul je een user uit dat topic ook niet meer kennen.

[Wiethoofd]

En anders op het voor de username klikken om het aantal berichten dat door deze user gepost is te zien, linkje daaronder leidt naar de posthistory van de user.

/ aanklikken werkt natuurlijk ook

[ Voor 20% gewijzigd door Wiethoofd op 27-02-2010 12:59 ]

[Matis]

Wiethoofd schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 12:59:
En anders op het [afbeelding] voor de username klikken om het aantal berichten dat door deze user gepost is te zien, linkje daaronder leidt naar de posthistory van de user.

[afbeelding] / [afbeelding] aanklikken werkt natuurlijk ook

De TS wil eigenlijk de doorsnede van de topic-verzameling van hemzelf en gebruikerX.

[Wiethoofd]

Matis schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 13:01:
De TS wil eigenlijk de doorsnede van de topic-verzameling van hemzelf en gebruikerX.

Gewoon de posthistory van gebruikerX open, dan zie je wel welke linkjes jij ooit aangeklikt hebt

Maar een user_compare zou wel leuk zijn (wel totaal overbodig, maar toch )

[SkyStreaker]

Matis schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 13:01:
[...]

De TS wil eigenlijk de doorsnede van de topic-verzameling van hemzelf en gebruikerX.

Juist.

[RemcoDelft]

Google op "SkyStreaker RemcoDelft site:tweakers.net", en je ziet dat wij op 3 pagina's beiden gepost hebben. Ik gok dat dit binnen 10 minuten 4 pagina's worden trouwens

Enige nadeel is dat Google niet alle pagina's van het topic te grazen neemt, dus je mist het grootste deel van de topics...

[Wiethoofd]

RemcoDelft schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 13:26:
Enige nadeel is dat Google niet alle pagina's van het topic te grazen neemt, dus je mist het grootste deel van de topics...

Google neemt General Chat maar voor een deel mee, NST en HK, maar ook SG en VV zie je niet terug in je zoekmachines

Een betere zoekopdracht is: [google=site:gathering.tweakers.net SkyStreaker RemcoDelft]

[pedorus]

RemcoDelft schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 13:26:
Enige nadeel is dat Google niet alle pagina's van het topic te grazen neemt, dus je mist het grootste deel van de topics...

In jullie geval wel, ja. Je heb namelijk vooral buiten de openbare fora in dezelfde draadjes gereageerd...

Je kan helaas (nog) niet zoeken op meer dan 1 poster, dus dit is een beetje een workaround.

[Wiethoofd]

Zoeken op de ene user als poster en de ander als 'zoekwoord' in het topic zou ook moeten werken als de een gequote/genoemd is.

user: SkyStreaker; zoekwoord: Wiethoofd levert 5 topics op

[ Voor 71% gewijzigd door Wiethoofd op 27-02-2010 13:57 . Reden: wat pedorus dus zegt, maar dan uitgelegd :P ]

[Robin]

Ik verplaats ondertussen het topic van Lieve Adjes naar Lieve Devvers.

Het idee is an sich niet verkeerd Ik zie het echter meer als een sociaal aspect van het forum - iets dat wat mij betreft ooit wel eens uitgewerkt zou kunnen worden: zien welke gebruikers dezelfde interesses hebben als jij, dat bepaald wordt aan de hand van in welk soort topics zij gereageerd hebben. Maar dit is echt iets voor als de devvers überhaupt in een dit idee brood zien

[Matis]

Daarbij komt nog dat de cache van Google ook nog vaak na-ijlt en/of incompleet is. Daarnaast moeten gebruiker X en gebruiker Y op dezelfde pagina (Google hanteert 25 post/pagina) geplaatst zijn. Tevens mag Google een aantal categorieën niet indexeren.

Een GoT-eigen oplossing lijkt hiervoor vele malen geschikter

[SkyStreaker]

Robin schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 14:15:
Ik verplaats ondertussen het topic van Lieve Adjes naar Lieve Devvers.

Het idee is an sich niet verkeerd Ik zie het echter meer als een sociaal aspect van het forum - iets dat wat mij betreft ooit wel eens uitgewerkt zou kunnen worden: zien welke gebruikers dezelfde interesses hebben als jij, dat bepaald wordt aan de hand van in welk soort topics zij gereageerd hebben. Maar dit is echt iets voor als de devvers überhaupt in een dit idee brood zien

Je verwoord mijn idee hier uitmuntend ^^

[Raven]

Is zoiets niet zo simpel op te lossen door meerdere zoektermen (usernames) in "Poster:" mogelijk maken?

Nou ben ik weliswaar geen devver, dus ik weet niet in hoeverre zoiets (redelijk) makkelijk te implementeren valt...

[ Voor 37% gewijzigd door Raven op 27-02-2010 15:25 ]

[Matis]

Het is wel eenvoudig te implementeren, maar of het performed is een tweede, je moet dus de topic-lijst van gebruikerN vergelijken met de topic-lijst van gebruikerM en uit die verzameling wil je dus de doorsnede weten.

Je krijgt dus een N*M tijdsdoorloop, wat niet altijd even efficient is, misschien dat ze met hashsets nog wat kunnen optimaliseren, maar het is volgens mij een redelijk zwaar algoritme.

[Raven]

Hmm...

Is het dan niet efficiënter dat de zoekmachine eerst zoekt op poster nr 1, en dan in de resultaten daarvan zoekt naar poster nr 2?

[Matis]

Wel als je het in SQL uit wilt werken, daar kun je natuurlijk zoeken/selecteren op ID, maar ik doelde meer op het doorzoeken van sets in algemene zin (wat SQL feitelijk ook doet, maar dan super-geoptimaliseerd natuurlijk).

Als gebruikerN post in draadjes 1 2 en 3 en gebruikerM post in draadje 3 4 en 5.

Dan moet je voor gebruikerN 1:3 1:4 1:5, 2:3 2:4 2:5, 3:3 3:4 3:5 (dus 9) operaties doen.

[ Voor 29% gewijzigd door Matis op 27-02-2010 15:53 ]

[crisp]

Easy-peasy:

SQL:

SELECT
    TopicID, COUNT(TopicID) AS aantal
FROM
    F_Searchbyuser
WHERE
    UserID IN (3333,206968)
GROUP BY
    TopicID
HAVING
    aantal = 2

Showing rows 0 - 49 (96 total, Query took 0.0140 sec)

Join is nog sneller:

SQL:

SELECT
    sb1.TopicID
FROM
    F_Searchbyuser sb1
JOIN
    F_Searchbyuser sb2 ON sb1.TopicID = sb2.TopicID
WHERE
    sb1.UserID = 3333
AND
    sb2.UserID = 206968

Showing rows 0 - 49 (96 total, Query took 0.0017 sec)

Subquery met een WHERE-IN is dan weer een stuk minder efficient (0.04 sec)

[ Voor 41% gewijzigd door crisp op 27-02-2010 16:18 ]

[Matis]

Whoei, crisp en ik hebben een topic-doorsnede van 50


Maar hoe denk je er over crisp?

[crisp]

Matis schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 16:34:
Whoei, crisp en ik hebben een topic-doorsnede van 50

Goed lezen: 96 (en met dit topic inmiddels 97 )

Maar hoe denk je er over crisp?

Ik vind het idee wel grappig

[SkyStreaker]

crisp schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 16:50:

Ik vind het idee wel grappig

[SkyStreaker]

En? Update blieft? =]

[Hahn]

moto-moi schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 17:22:
Kicken is nooit nodig, alles wordt gelezen en als er een update is vanuit de devvers melden ze dat vanzelf.

[alt-92]

SkyStreaker schreef op zondag 28 februari 2010 @ 18:38:
En?

Op een zondag? En binnen 24 uur van het noemen van een mogelijkheid dat misschien een optie is?

Dude.
Doe es kalm aan? Denk eens wat verder door? Van idee naar implementatie en release kost iets meer tijd dan je vrije zondag over het algemeen.

[ Voor 20% gewijzigd door alt-92 op 28-02-2010 19:22 ]

[SkyStreaker]

Wauw....Doe jij ook even rustig aan? Ik vroeg me alleen af of er iets te vermelden was hoor, of mag ik dat optioneel zonder dat het de bedoeling even ronduit schandalig kicken ook al niet meer vragen?

Ik zou na 4000 posts toch ook even beter moeten weten he?

De reden waarom, je weet maar nooit of iemand toevallig het idee mee naar huis neemt om daar even mee te stoeien... Toch?

[ Voor 22% gewijzigd door SkyStreaker op 28-02-2010 19:31 ]

[crisp]

SkyStreaker schreef op zondag 28 februari 2010 @ 19:24:
Wauw....Doe jij ook even rustig aan? Ik vroeg me alleen af of er iets te vermelden was hoor, of mag ik dat optioneel zonder dat het de bedoeling even ronduit schandalig kicken ook al niet meer vragen?

Je mag het vragen hoor, maar het antwoord zal toch hetzelfde zijn als voor de vele andere feature requests die we niet bij voorbaat al hebben uitgesloten: in due time.

[SkyStreaker]

Het is inmiddels dik 3 jaar geleden. Vroeg mij af of hier nog wat mee gedaan wordt

[zeef]

Nee dus. als we het in 3 jaar niet hebben opgepakt dan denk ik dat het niet meer gaat gebeuren.

[SkyStreaker]

Thanks Zeef XD