Bijtelling foutief ingehouden

[Imperium]

Goedenavond allen,

Ik werk bij een detacheringsbureau waarbij ik een leaseauto heb. (voorloop)

Nu heb ik tot vorig jaar begin zomer een auto gehad met als cataloguswaarde rond de 14.000 euro.
Toen is deze omgeruild voor een auto met een cataloguswaarde van ongeveer 21.000 euro.

Nu kwam ik er een tijdje geleden achter dat er op mijn loonstrook nog steeds de auto van 14.000 staat en de daarbij behorende bijtelling.

Het verschil tussen de bijtelling in die 2 is ongeveer 75 euro p/m in mijn situatie.


Nu vroeg ik mij af, in hoeverre is het mijn verantwoordelijkheid dit te melden en "slapende honden" wakker maken?

Kan de belastingdienst dit op mij verhalen? zoja, is dit aannemelijk dat dit daadwerkelijk gebeurd? Hoe komen hun aan de gegevens in welke auto ik zou moeten rijden? (auto staat niet op mijn naam alleen bij de leasemij wellicht als zijnde bestuurder)

Nu moet ik dat ding in een paar maanden inleveren voor een ander en zou het dus zuur zijn als ik ineens bijna 850 euro terug moet betalen...

[Anoniem: 27535]

Voor de werkgever is dit enkel administratief: de extra kosten zijn niet voor hun rekening. Jij bent verantwoordelijk voor je afdracht (ook al verrekenen veel bedrijven dergelijke bijtellingen alvast voor jouw eigen gemak).

Het kan zijn dat de belastingdienst het niet opvalt nu, maar reken er maar alvast op dat dat wel gaat gebeuren uiteindelijk. Per saldo zal je de bijtelling sowieso moeten betalen, is het niet nu, dan later (met mogelijke boete).

Denk je dat de belastingdienst, met tig tig duizenden leaserijders niet ergens een systeem heeft wat dat bijhoudt en wat gekoppeld is aan dat van de leasemaatschappijen? Dat de auto niet op jouw naam staat is niet relevant. Bijtelling geldt voor jou als bestuurder.

Gewoon de werkelijke waarde dus opgeven in de belastingaanstag, dan zie je vanzelf wat er uitkomt. Algemene tip: als je in de planning hebt mensen of organisaties voor de gek te houden, dan is de belastingdienst een slechte en vaak dure keuze.

[Imperium]

Anoniem: 27535 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 23:36:
Voor de werkgever is dit enkel administratief: de extra kosten zijn niet voor hun rekening. Jij bent verantwoordelijk voor je afdracht (ook al verrekenen veel bedrijven dergelijke bijtellingen alvast voor jouw eigen gemak).

Het kan zijn dat de belastingdienst het niet opvalt nu, maar reken er maar alvast op dat dat wel gaat gebeuren uiteindelijk. Per saldo zal je de bijtelling sowieso moeten betalen, is het niet nu, dan later (met mogelijke boete).

Denk je dat de belastingdienst, met tig tig duizenden leaserijders niet ergens een systeem heeft wat dat bijhoudt en wat gekoppeld is aan dat van de leasemaatschappijen? Dat de auto niet op jouw naam staat is niet relevant. Bijtelling geldt voor jou als bestuurder.

Gewoon de werkelijke waarde dus opgeven in de belastingaanstag, dan zie je vanzelf wat er uitkomt. Algemene tip: als je in de planning hebt mensen of organisaties voor de gek te houden, dan is de belastingdienst een slechte en vaak dure keuze.

Nou het is niet zozeer dat ik de intentie heb om mensen of organisaties voor de gek te houden omdat ik er zelf ook nog niet zo lang weet van heb. In eerste instantie dacht ik dat het met het nieuwe jaar wel aangepast zou worden omdat als je wilt omzetten van zakelijk naar privé ook moet wachten tot het eind van het jaar.

Nu voelt het idee dat ik straks de lul ben natuurlijk niet goed. Zou er kans zijn dat als ik het om laat zetten dat ik er verder niks meer van hoor? Of kan ik mijn werkgever hier aansprakelijk voor stellen indien dit uitkomt? Ik kan me toch niet voorstellen dat hun hier geen blaam in treffen want ter goede trouw ga je er toch vanuit dat het allemaal goed geregeld wordt.. Of denk ik nou verkeerd?

[ Voor 6% gewijzigd door Imperium op 25-02-2010 23:43 ]

[Ardana]

Waarom zou je je werkgever aansprakelijk willen stellen voor iets waar je zelf verantwoordelijk voor bent? Je bent altijd zelf verantwoordelijk voor een correcte aangifte, niet je baas.

En wat je (waarschijnlijk) aan de belastingdienst moet terugbetalen:
Je betaalt 42% over de bijtelling, de bijtelling is 25% van de nieuwwaarde op jaarbasis.
Je hebt al over 14.000 betaald, je moet nog over 7.000 betalen. Begin zomer, dat is juni? 7 mnd dus.
€ 7.000 * 25% / 12*7 * 42% = € 428,75 dat je moet betalen aan de belastingdienst.

Aangezien je al minimaal ruim een jaar werkt, en nog minimaal 3-4 maanden de tijd hebt (oplopend tot 5 jaar), om te reserveren voor onvoorziene uitgaven en deze aanslag, ga ik er eigenlijk van uit dat je het geld al ruimschoots op 'n spaarrekening hebt staan. Zo niet, dan zou ik je willen adviseren om wat aan je uitgaven te doen (bijv. een goedkopere lease-auto nemen )

Als je trouwens geen verplichte aangifte hoeft te doen, kun je het erop gokken dat de belastingdienst er nooit achter komt. Maar goed, voor <€ 500 zou ik kiezen voor lekker rust en er in ieder geval voor zorgen dat je 't geld ten alle tijde achter de hand hebt.

[Imperium]

Ardana schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 00:44:
Waarom zou je je werkgever aansprakelijk willen stellen voor iets waar je zelf verantwoordelijk voor bent? Je bent altijd zelf verantwoordelijk voor een correcte aangifte, niet je baas.

En wat je (waarschijnlijk) aan de belastingdienst moet terugbetalen:
Je betaalt 42% over de bijtelling, de bijtelling is 25% van de nieuwwaarde op jaarbasis.
Je hebt al over 14.000 betaald, je moet nog over 7.000 betalen. Begin zomer, dat is juni? 7 mnd dus.
€ 7.000 * 25% / 12*7 * 42% = € 428,75 dat je moet betalen aan de belastingdienst.

Aangezien je al minimaal ruim een jaar werkt, en nog minimaal 3-4 maanden de tijd hebt (oplopend tot 5 jaar), om te reserveren voor onvoorziene uitgaven en deze aanslag, ga ik er eigenlijk van uit dat je het geld al ruimschoots op 'n spaarrekening hebt staan. Zo niet, dan zou ik je willen adviseren om wat aan je uitgaven te doen (bijv. een goedkopere lease-auto nemen )

Als je trouwens geen verplichte aangifte hoeft te doen, kun je het erop gokken dat de belastingdienst er nooit achter komt. Maar goed, voor <€ 500 zou ik kiezen voor lekker rust en er in ieder geval voor zorgen dat je 't geld ten alle tijde achter de hand hebt.

Het is dus niet zo simpel als dat ik het verschil moet terugbetalen van wat ik eigenlijk betaald zou moeten hebben? In jouw berekening is het wel een stuk gunstiger natuurlijk.

[Ardana]

Dit IS het verschil tussen wat je betaalt hebt, en wat je had moeten betalen.*

Ik heb hetzelfde gehad, ging van 'n auto van € 18.000 in augustus over naar 'n auto van € 28.000. In december kwamen ze er achter dat er te weinig was ingehouden, toen hebben ze alsnog het verschil in 1x ingehouden: een whooping € 190.

*Disclaimer: ik ben geen belastingspecialist.

[Imperium]

Maar de bijtelling voor auto van 14k is 120 euro p/m en die van 21k 200 euro zoals je in de ts kan zien.

Dat is dus 120*12=1440,- vs 200*12=2400 2400-1440=960,- verschil.

[celshof]

Imperium schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 17:04:
Maar de bijtelling voor auto van 14k is 120 euro p/m en die van 21k 200 euro zoals je in de ts kan zien.

Dat is dus 120*12=1440,- vs 200*12=2400 2400-1440=960,- verschil.

De ts geeft aan dat in het eerste deel van het jaar een goedkopere auto gereden is. Over dat deel hoeft hij dan geen extra bijtelling nog af te dragen. Daarnaast is het verschil dat je uitrekent een bruto verschil.

De belastingdienst behandelt dat gewoon als inkomen waarover je belasting moet betalen en dat is 42% (of 50%, afhankelijk van het belastbaar inkomen).
Het bedrag dat ts dan moet betalen is dus lager

[Ardana]

Imperium schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 17:04:
Maar de bijtelling voor auto van 14k is 120 euro p/m en die van 21k 200 euro zoals je in de ts kan zien.

Dat is dus 120*12=1440,- vs 200*12=2400 2400-1440=960,- verschil.

Hierbij ga je uit van 12 maanden, maar 't moeten er 7 zijn.
120*7=840
200*7=1400
1400-840=560


De bijtelling per maand van een auto van 14k: € 14.000 * 25% / 12 mnd= € 291
Voor een auto van 21k: € 21.000 * 25% / 12 mnd= € 437,50

Je kan zelf op je loonstrookje aflezen welk % aan bijzondere beloningsbelasting je moet betalen, in de meeste gevallen is dit 42%.
Bij een auto van € 14.000 ontvang je dus netto € 122 minder.
Bij een auto van € 21.000 ontvang je dus netto € 183,75 minder.

Als ik 't zo zie, klopt alles dus prima (op € 2 en € 16 na), alleen is niet je bijtelling € 120 om € 200, maar het verschil in je netto-loon

*bij al deze berekeningen heb ik geen rekening gehouden met een eigen bijdrage! Als je nog 'n eigen bijdrage aan je werkgever betaalt, kan het netto-verschil groter zijn.

[Anoniem: 50683]

Ardana schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 00:44:
Waarom zou je je werkgever aansprakelijk willen stellen voor iets waar je zelf verantwoordelijk voor bent? Je bent altijd zelf verantwoordelijk voor een correcte aangifte, niet je baas.

Ik dacht toch dat al een paar jaar de bijtelling verrekend wordt met je salaris..Dus de werkgever heeft hier zeker verantwoordelijkheden in.
Of zijn er mensen die dit soort uitspraken doen, en hun bijtelling 2x betalen? 1x via salaris en 1x via de belasting dienst apart ?

Heb nog 's ff gekeken, maar de programmatuur van de BD praat niet eens meer over auto v/d zaak, omdat dit normaal verrekend wordt. Dus lijkt mij dat de werkgever hierin een verantwoordelijkheid heeft om dit op tijd aan te passen/door te geven.
Wat natuurlijk niet inhoudt dat werknemer niet verantwoordelijk is voor zijn bijtelling. Dit komt idd weer op je eigen bordje terug. Zaak is dus om dit zo snel mogelijk door te geven en een passende regeling te vinden om het te kort aan betaalde bijtelling alsnog te voldoen. De BD krijgt deze gegevens toch automatisch.

Overigens, als de TS van een auto van 14k naar ene van 21k gaat, had ie natuurlijk idd eerdr door moeten hebben dat een en ander niet klopte. Vraag 's, leest TS wel ;s z'n salaris strook ?

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 50683 op 27-02-2010 03:37 ]