Er zit een fout in de conclusie (pag 5) of de grafieken (pag 4):
Pagina 5
... terwijl de Element T toch luidruchtiger is dan de Antec-kast.
Pagina 4
Thermaltake Element T - idle (45,5 dBA -- load 47,0 dBA)
Antec Three Hundred - idle (48,8 dBA -- load 50,1 dBA)
De geluidsisolerende kwaliteiten van de Element T zijn niet bijzonder overtuigend, maar de geluidsproductie blijft nog redelijk binnen de perken, zeker vergeleken met het geluid dat de Antec-kast produceert.
Verder werkt bij de conclusie de 9de foto niet.
Ik vind dit niet meer onder de spel- en typefoutjes passen, daarom apart topic.
Pagina 5
... terwijl de Element T toch luidruchtiger is dan de Antec-kast.
Pagina 4
Thermaltake Element T - idle (45,5 dBA -- load 47,0 dBA)
Antec Three Hundred - idle (48,8 dBA -- load 50,1 dBA)
De geluidsisolerende kwaliteiten van de Element T zijn niet bijzonder overtuigend, maar de geluidsproductie blijft nog redelijk binnen de perken, zeker vergeleken met het geluid dat de Antec-kast produceert.
Verder werkt bij de conclusie de 9de foto niet.
Ik vind dit niet meer onder de spel- en typefoutjes passen, daarom apart topic.
[ Voor 29% gewijzigd door agravain op 23-02-2010 21:05 ]