[3D] Raster

[Verwijderd]

Ik zit met het volgende probleem. Ik probeer een rooster te modellen zoals in het volgende voorbeeld:


(dit is een sketchup model)

Het probleem is dat ik dit model niet kan exporteren, want het model is een zooitje en klopt niet precies

Nu heb ik geprobeerd om dit na te maken dmv heel veel booleans, maar nu wordt het model veelste zwaar en wordt mijn 3DS Max onbruikbaar.

Vervolgens heb ik een opacity map geprobeerd:


Maar nu mis ik de sluiting tussen 2 gaten in.


Wie o wie weet hier een oplossing voor ?

[LeVortex]

edit: nu snap ik het pas, het gaat niet alleen over het grote gat, maar ook om de kleine gaatjes. kun je niet alles tekenen met splines en dan extruden?

@hieronder: ik ben altijd degene van de beste oplossingen, ze zijn alleen nooit uitvoerbaar

[ Voor 108% gewijzigd door LeVortex op 19-02-2010 16:27 ]

[naam]

dat lijkt me inderdaad de beste oplossing, misschien kan je die opacity map importeren naar adobe illustrator, en daarmee omzetten naar vectoren (met active/livetrice (weet ik niet precies )) die importeren in 3ds max, en dat gebruiken als spline om te extruden. succes

[Stukfruit]

• Als het voorwerp alleen van een afstand te zien zal zijn in je render / animatie: geen aandacht aan besteden en een bump of normalmap gebruiken.

• Als het van dichtbij te zien moet kunnen zijn en je gebruikt een renderer met ondersteuning voor micro polygon displacement: displacement map gebruiken.

[LeVortex]

bij displacement krijg je toch geen poly's echt weg? dan kun je ze dus later alsnog gaan editen/verwijderen.

[naam]

@Fruit, volgens mij zijn het echt gaatjes, en geen putjes, wat jij zegt werkt mooi voor putjes, maar is niet te doen als het echt door de mesh heen moet

[JahunP]

Ah nee joh, dat is allemaal veel teveel werk. Zo lastig is het niet.
Je kan prima boolean gebruiken maar je moet het MAX niet zo zwaar maken door dat bijv. zomaar even op 1 poly toe te passen. Je zou mogelijkerwijs dan makkelijk uit kunnen komen op 1 poly die defined is door duizenden vertices en dat wordt extreem traag. Alleen al om het te genereren.

Snelle test in Lightwave gedaan:



Boolean was zo klaar, en total polygon count zou grofweg op 70k uitkomen zo. (die bevels zijn eigenlijk niet nodig als je shaders gebruikt) OpenGL view is enorm snel.

De point is dus dat je je base mesh eerst even opdeelt op een nette manier, zodat je niet honderden cylinder in 1 poly gaat cutten en dan met de zooi zit.

[Guillome]

Splines + extrude lijkt mij het netst

[Verwijderd]

Ik denk dat Guillome hier de beste oplossing aanbiedt

[JahunP]

Splines + extrude om die gaten op te vullen maakt het trickier om bevelrandjes/highlights erop te zetten en dan moet je geometry aan een opacity map gaan matchen. Het is prima te modellen mits je het niet allemaal op 1 poly doet. Mijn example was about 3 minuten werk... poeh eej.

[ Voor 10% gewijzigd door JahunP op 19-02-2010 16:38 ]

[Guillome]

Huh, geometry aan een opa-map matchen

[JahunP]

ik dacht dat je de gaps in zijn eerste render wilde opvullen. Op zich soms een prima optie en zou dan geen boolean nodig zijn at all. Als spline + extrude een optie is ben ik benieuwd naar een screengrab ervan en hoe de splines connected zijn op de top poly.

[Verwijderd]

kleine update:

ik heb er een illustrator bestand van gemaakt. opgeslagen als ai (versie , geimporteerd, en geprobeerd te extruden, maar dit is geen optie, mijn systeem hangt zichzelf gelijk op

[JahunP]

Wat voor systeem heb je?
En veel van dat soort manieren van aanpak kan leiden tot bizarre poly's met zeer veel vertices etc.

[Verwijderd]

Athlon 64 X2 Dual 5400+
2 GB geheugen

geen top systeem maar ook niet echt verschrikkelijk traag dacht ik.

[JahunP]

Heb je het al geprobeerd zoals in mijn voorbeeld image? Dus de boolean operaties niet op 1 grote poly maar juist vele kleinere?

[JohnGalt]

Ik denk dat hier geen shortcuts voor zijn.

De workflow die je gebruikt kan verschillen, maar het aantal polygonen is iets waar je tegenaan zal blijven lopen met je systeem. Wanneer je b.v. Vista gebruikt, is die 2Gig aan ram niet echt ideaal.

[Schuey]

Al gedacht om nurbs te gebruiken?

[JohnGalt]

Schuey schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 20:30:
Al gedacht om nurbs te gebruiken?

Als je die export, dan loop je alsnog tegen de polycount aan,...

[JahunP]

Splines, nurbs, 2GB limit... zooo bizar is dit model toch niet.

[JohnGalt]

Lijkt mij ook niet, maar jij geeft aan een verband te zien tussen de polycount en het vastlopen van max.

[JohnGalt]

JohnGalt schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 21:50:
Lijkt mij ook niet, maar jij geeft aan een verband te zien tussen de polycount en het vastlopen van max.

Excuses, jij niet, maar de topic starter.

[JahunP]

Nou ja, ik bedoel. Als je 100 cylinders van ieder 64 sides uit 1 blok booleaned gaat het vrij zeker fout. Daar zou Lightwave ook weinig zin in hebben. Dat wordt een enorm slecht gedefinieerde plane als ie hem al gegeneerd krijgt.. Ik bedoelde alleen maar dat de TS waarschijnlijk al meteen klaar is als ie zorgt dat zijn basis object alvast wat gesubdivide is. Zodat je niet veel meer dan een paar cylinders uit 1 poly haalt oid.