Civ V

[Croga]

nieuws: Sid Meier werkt aan Civilization V

dat net als zijn voorgangers alleen voor de pc verschijnt

Civilization Revolution is echter uitgekomen voor zo'n beetje alle consoles die er bestaan, en is zeker een voorganger te noemen.

net als in de voorgaande delen zal het speelveld weer bestaan uit zeshoekige tegels.

Persoonlijk ken ik geen enkele Civilization waar zeshoekige tegels gebruikt worden. En ik heb ze toch echt allemaal gespeeld.
Als CivV gebruikt maakt van hexagons dan is dat voor het eerst in de Civ series.

[Paul Hulsebosch]

Ha, dat was een aardige blunder... :-) Die zeshoekige tegels zijn juist nieuw, en één van de weinige details die wel zijn vrijgegeven. Goeie & thx!

[Verwijderd]

in de reacties van dat topic: "Linken naar abandonware doen we hier niet."

waarom niet?! toch beter dan illegale links naar non-abandonware

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2010 13:11 ]

[Dirk]

Het algemeen beleid #verbodenabandon

[Verwijderd]

tnx, maar imho beetje rare houding!
spel komt uit '95 ofzo, lijkt me toch vrij aannemelijk dat dat daadwerkelijk onder abandonware zal vallen.

"regels zijn er om toe te passen als ze nodig zijn"

[Dirk]

Nee, regels moet je simpel houden. 'Als het niet officieel is vrijgegeven is het (hier) illegaal', is simpel, uitzonderingen zijn dat niet.

[Delerium]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 13:34:
tnx, maar imho beetje rare houding!
spel komt uit '95 ofzo, lijkt me toch vrij aannemelijk dat dat daadwerkelijk onder abandonware zal vallen.

"regels zijn er om toe te passen als ze nodig zijn"

Ik denk dat je dan pas in 2045 er wat soepeler mee om kan gaan. Dan verlopen bij boeken enzo auteursrechten.

En of het oud is? Juist oude spellen worden opnieuw geport naar telefoons, dus is het juist een actueel spel.

[Verwijderd]

hmja, verschil in opvatting dan. is niet anders, fair enough

[Edmin]

Paul Hulsebosch schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 11:23:
Ha, dat was een aardige blunder... :-) Die zeshoekige tegels zijn juist nieuw, en één van de weinige details die wel zijn vrijgegeven. Goeie & thx!

Ondertussen staat de fout er nog steeds...

[Croga]

Edmin schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 13:55:
Ondertussen staat de fout er nog steeds...

Terwijl m'n andere opmerking wel verwerkt is

[Delerium]

Wordt die fout nog gecorrigeerd of blijft het enige nieuwspuntje van de Civ5 volgens Tnet business as usual?

[Way2Death]

Hier nog een:

Dit spel, dat Sid Meier’s Civilization Network gaat heten, zal alleen via Facebook te spelen zal zijn en ook hiervan is niet bekend wanneer het uitkomt.

Zal alleen via facebook te spelen zal zijn

[Ramon]

De fout staat er nog?

[Quacka]

eigenlijk wel schandalig. De fout wordt binnen 3 minuten gemeld.
De schrijver zegt binnen een halfuur dat het inderdaad fout is.
En meer dan een week later staat het nog altijd fout...

[anandus]

Croga schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 10:50:
nieuws: Sid Meier werkt aan Civilization V
Civilization Revolution is echter uitgekomen voor zo'n beetje alle consoles die er bestaan, en is zeker een voorganger te noemen.

Mjah, je kan je afvragen in hoeverre Civilization Revolution een voorganger is.
Dan kan je net zo goed Civ4 Mobile opnoemen als 'voorganger'

Zowel Civilization Revolution als Civ4 Mobile vind ik niet echt te vergelijken met de 'echte' Civilization.

Way2Death schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 10:16:
Hier nog een:
[...]
Zal alleen via facebook te spelen zal zijn

Dat klopt toch ook gewoon?

[ Voor 25% gewijzigd door anandus op 27-02-2010 13:47 ]

[Paul Hulsebosch]

Excuses, ik meende de fout over die zeshoekige tegels direct na mijn reactie (die van vrijdag 19 februari 2010 11:23) hersteld te hebben, maar kennelijk heb ik niet goed opgeslagen of zo... Bij deze...

[Croga]

anandus schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 13:42:
Dat klopt toch ook gewoon?

Way2Death wijst hier op een typefout... Er staat:

zal alleen via facebook te spelen zal zijn

terwijl het zou moeten zijn:

dat alleen via facebook te spelen zal zijn

[Rataplan]

Idd twee keer zal - maar het is de tweede die fout is

[ Voor 77% gewijzigd door Rataplan op 28-02-2010 13:19 ]