2D autotekening naar 3D

[knights16]

Ik ben momenteel werkzaam bij een vooraanstaande 'signmaker'. Wij zorgen ervoor dat de grotere wagenparken in Nederland worden voorzien van stickers. Denk hierbij aan de wagenparken van KPN, Essent, Enexis, NUON, Alliander en diverse politie regio's.

Wij werken met 2d autotekeningen die op schaal zijn, in deze platte tekeningen verwerken wij het artwork om een visualisatie te maken voor de opdrachtgever.

Nu wilde ik graag weten of er mogelijkheden zijn om van een (aangepaste) platte autotekening een 3d model te maken. Dit 3d model hoeft niet geheel te kloppen (zoals een 3d CAD tekening) maar het moet een 'simpele' visualisatie zijn. Ik weet dat er 3D models vanaf scratch te maken zijn, alsmede deze kopen welke ik hiervoor zou kunnen gebruiken, bijvoorbeeld op http://www.the3dstudio.com.

Tevens is het mogelijk om middels een aantal foto's van het object hier een 3d visualisatie van te maken, maar ik ben op zoek naar een methode waarbij ik de klant zijn voertuig design 3d kan laten zien. Dit design hoeft (nog) niet zo geavanceerd te zien dat je deze 'live-3d' kunt bekijken.

Kunnen jullie mij een richting opsturen hoe ik dit zou kunnen bewerkstelligen?

Zie bijvoorbeeld onderstaande tekening die ik graag in 3d zou willen visualiseren.

[RobIII]

Al gewoon eens gezocht?

knights16 schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 10:23:
Ik weet dat er 3D models vanaf scratch te maken zijn, alsmede deze kopen welke ik hiervoor zou kunnen gebruiken, bijvoorbeeld op http://www.the3dstudio.com.

Welke opties anders dan van scratch maken of kopen verwacht je nog meer dan?

knights16 schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 10:23:
Tevens is het mogelijk om middels een aantal foto's van het object hier een 3d visualisatie van te maken, maar ik ben op zoek naar een methode waarbij ik de klant zijn voertuig design 3d kan laten zien. Dit design hoeft (nog) niet zo geavanceerd te zien dat je deze 'live-3d' kunt bekijken.

Dan maak je er een render van (hoewel 'live' volgens mij ook goed mogelijk is zolang het detail niet te hoog wordt (low poly).
Het is me niet helemaal duidelijk wat je nou precies zoekt/wil. Ik denk dat je met een model van een auto en een texture (je sticker) een heel eind bent.

[ Voor 109% gewijzigd door RobIII op 17-02-2010 10:39 ]

[knights16]

bedankt voor de link.. ik zal deze aandachtig doornemen.

maar is het mogelijk om middels 'platte autotekening' een 3d ontwerp te renderen...zonder een 3d model te hoeven maken / kopen.. immers heb je toch van alle aanzichten de afmetingen ?

[RobIII]

knights16 schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 10:32:
maar is het mogelijk om middels 'platte autotekening' een 3d ontwerp te renderen...zonder een 3d model te hoeven maken / kopen.. immers heb je toch van alle aanzichten de afmetingen ?

Als dat al mogelijk is verwacht ik erg magere resultaten. Het is geen kattepis voor een computer om van een 'platte autotekening' een 3d model te maken.

[darkpluisje]

knights16 schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 10:32:
bedankt voor de link.. ik zal deze aandachtig doornemen.

maar is het mogelijk om middels 'platte autotekening' een 3d ontwerp te renderen...zonder een 3d model te hoeven maken / kopen.. immers heb je toch van alle aanzichten de afmetingen ?

nee, het enige wat ik me zou kunnen bedenken hoe je dat wil doen is de 2d tekeningen als textures met alfa mapping te gebruiken op een losse 3d kubus, maar dan is het nog geen 3d tenzij je er recht op kijkt.

Het maken van een 3d autotje zonder al teveel details en zonder dat het 100% gelijk hoeft te zijn is niet zoveel werk, en afhankelijk van welke textures je erop wil hebben (dus jullie design) kan het texturen nog wel best wat werk zijn...Maar een beetje 3d artist doet het basis auto model wel in 1 dag

[knights16]

ROBIII: hmm... dat had ik al zeker verwacht, maar aangezien de rekenkracht tegenwoordig flink is, en het mij niet uitmaakt dat een pc 40 uur aan het rekenen... hoopte ik op een ja..

bedankt voor de link(s) want we gaan maar eens spelen met 3d modelling.

voor de mensen die wellicht nog dit topic ooit lezen, zorg ervoor dat je deze website zeker bezoekt.

[Jaffe]

Kan je niet een 3d model downloaden voor sketchup en daar je ding mee doen. Staan zat auto's online etc.

[blieckje]

Hallo,

weet niet hoe het bij andere programma's zit maar:
ik weet uit ervaring dat via solidworks een 3D tekening te maken is van de verschillende aanzichten van een 2D tekening. Hoe dat juist werkt weet ik niet meer ('t is al een eindje geleden). Ook andere dergelijke tekenprogramma's kunnen dat.

Wat ik wel nog weet is da je de 2D tekeningen in een bepaald formaat (in 1 file) moest opslaan. Hieruit kon dan de 3D voorstelling gemaakt worden.

Probleem is natuurlijk dat dit van die professionele tekenprogramma's zijn die heel veel kosten

Ondertussen is het ook al een eind geleden dat ik dat programma nog gebruikt heb. Zal nog eens moeten kijken hoe dat allemaal terug ging.

Groeten, Stijn

[JohnGalt]

Feit is dat er geen manier is om een accuraat 3D model te maken op basis van verschillende aanzichten. Je mist op deze manier simpelweg informatie die nodig is voor een 3D weergave,...

[- peter -]

JohnGalt schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 17:28:
Feit is dat er geen manier is om een accuraat 3D model te maken op basis van verschillende aanzichten. Je mist op deze manier simpelweg informatie die nodig is voor een 3D weergave,...

Maar toch maken 3d modellers een 3d model op basis van die tekeningen... Eigenlijk best vreemd dat het niet kan. Wat mist er dan aan info bijvoorbeeld? Ben gewoon benieuwd.

[De Hupie]

Je mist diepte informatie van de lijnen. Een cilinder ziet er bijvoorbeeld van de zijkant het zelfde uit als een kubus in wireframe. Hetzelfde heb je met de lijnen van de auto, je weet niet in elke richting ze de diepte in of uitgaan.

[JohnGalt]

De Hupie schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 22:19:
Je mist diepte informatie van de lijnen. Een cilinder ziet er bijvoorbeeld van de zijkant het zelfde uit als een kubus in wireframe. Hetzelfde heb je met de lijnen van de auto, je weet niet in elke richting ze de diepte in of uitgaan.

Yes, dit is een goede verwoording.

Je hebt aan aanzichten (zij, boven, voor) wel veel, maar niet genoeg.

Het is dus altijd een kwestie van handwerk.

[knights16]

zijn er ook 'grote' partijen gespecialiseerd in het 'verkopen' van deze autotekeningen?

want er zijn veel fora waar mensen hobbyen, maar ik ben nog geen bedrijf tegengekomen (middels google) die zich hierin profileert.

[JohnGalt]

knights16 schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 15:32:
zijn er ook 'grote' partijen gespecialiseerd in het 'verkopen' van deze autotekeningen?

want er zijn veel fora waar mensen hobbyen, maar ik ben nog geen bedrijf tegengekomen (middels google) die zich hierin profileert.

Als je het over de 3D modellen hebt, dan kun je eens op turbosquid.com kijken. Als je het over de blueprints hebt, kijk dan op http://www.suurland.com/assets

[- peter -]

De Hupie schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 22:19:
Je mist diepte informatie van de lijnen. Een cilinder ziet er bijvoorbeeld van de zijkant het zelfde uit als een kubus in wireframe. Hetzelfde heb je met de lijnen van de auto, je weet niet in elke richting ze de diepte in of uitgaan.

Maar die diepte informatie kan je wel krijgen door die verschillende aanzichten te combineren. Ik bedoel, je doet het in je hoofd ook, toch?

[JohnGalt]

- peter - schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 03:16:
[...]

Maar die diepte informatie kan je wel krijgen door die verschillende aanzichten te combineren. Ik bedoel, je doet het in je hoofd ook, toch?

Verklaar je nader,..ik snap niet wat je bedoelt.

[De Hupie]

Nee, voor zover ik weet bestaat dit niet. Niet alles wat een mens kan, kan een computer ook. Je zou erg geavanceerde beeldherkenningsoftware nodig moeten hebben die precies kan herkennen welke lijnen bij elkaar passen op de verschillende aanzichtstekeningen.

[JohnGalt]

Het heeft niet zozeer te maken met het verschil tussen een mens en een computer. Het gaat om de input die je als mens normaal gesproken wel krijgt (door een perspectief te zien, letterlijk) en een computer in DIT geval niet krijgt, door slechts aanzichten te zien. Als je als mens slechts die aanzichten zou hebben, zou je ook geen model kunnen bedenken omdat je net als de computer, in dit geval ook niet weet hoe de vorm is in perspectief.

[Exirion]

Dit is ongeveer hetzelfde als: van een geluidsopname naar MIDI, volledig geautomatiseerd. Je zou bijna zeggen dat het "gelukkig" nog niet kan. Het heeft wel wat ervaring en kunde nodig om van een paar 2D tekeningen een accuraat 3D-model te maken, en sommige 3D artists zijn daar enorm goed in. Anderen erg beroerd. Hetzelfde geldt als je uit een muziekopname alle tracks wil destilleren om er een MIDI van te kunnen maken. Daar heb je een muzikaal gehoor en ervaring voor nodig. Een computer kan dat (nog) niet automatiseren. Idem voor 2D -> 3D tekeningen.