2 dezelfde geheugens met andere heatspreader

[THEMAN!!]

Beste medetweakers,

Ik ga binnenkort een i7 systeem samenstellen en kopen, maar ik heb nog 1 "bottleneck" die ik niet 1-2-3 op internet kan vinden.
Het zit zo:
van Corsair zijn er 2 geheugenmodules die bijna identiek hetzelfde is maar met een ander heatspreader.

de ene is deze: http://tweakers.net/pricewatch/238829/corsair-xms3-tr3x6g1600c7.html

en de andere: http://tweakers.net/pricewatch/243136/corsair-dominator-tr3x6g1600c7d.html

welke raden jullie mij aan? de pc die ik ga samenstellen wil ik voor virtualisatie gebruiken (2 tot 5 virtuele machines tegelijk) en mijn doel is "Hoe koeler, hoe beter!"


info: ik ben geen pro in cooling etc. dus hou daar rekening mee

[Jumpman]

De dominator heeft iets betere koeling, maar is ook duurder. Ga je overclocken?

[Edmin]

Het is allebei overkill. Een eenvoudig 1333C9 setje doet precies wat je wil. En die koeling ziet er grappig uit, maar helpt alleen als je je RAM gaat overklokken. En zelfs dan is het nut marginaal.

edit:
overigens staat nergens dat de modules ook gelijk zijn. Ze kunnen best onder de kap verschillen. De chips kunnen van een andere fabrikant of serie zijn, maar dat zie je niet zomaar aan een type-aanduidding.

[ Voor 35% gewijzigd door Edmin op 15-02-2010 21:24 ]

[THEMAN!!]

Jumpman schreef op maandag 15 februari 2010 @ 21:20:
De dominator heeft iets betere koeling, maar is ook duurder. Ga je overclocken?

nee ik ben een "stock er" hoe je dat ook noemt:P
wil 't wel gebruiken op 1600MHZ

[ Voor 6% gewijzigd door THEMAN!! op 15-02-2010 21:25 ]

[THEMAN!!]

Edmin schreef op maandag 15 februari 2010 @ 21:22:
Het is allebei overkill. Een eenvoudig 1333C9 setje doet precies wat je wil. En die koeling ziet er grappig uit, maar helpt alleen als je je RAM gaat overklokken. En zelfs dan is het nut marginaal.

dus al heb ik een 1333 mhz versie, doet hij dan wat ik wil? heb ik dan na 5 virtuele machines geen last van?

[ Voor 3% gewijzigd door THEMAN!! op 15-02-2010 21:29 ]

[Edmin]

Nee. De snelheid waar je RAM op draait staat namelijk niet op zichzelf. Het is gelinkt aan je BCLCK (baseclock), net zoals dat vroeger je FSB gold. Bloomfield CPU's ondersteunen officieel niet eens DDR3 1333, maar alleen 1066. Je kunt alleen van die extra snelheid gebruik maken wanneer je overclockt.
Dan het verschil in latency. Ook dat is verwaarloosbaar. Lees vooral een aantal benchmarks op het grote www waarin RAM modules worden getest en lees de RAM FAQ.

[THEMAN!!]

Edmin schreef op maandag 15 februari 2010 @ 21:38:
Nee. De snelheid waar je RAM op draait staat namelijk niet op zichzelf. Het is gelinkt aan je BCLCK (baseclock), net zoals dat vroeger je FSB gold. Bloomfield CPU's ondersteunen officieel niet eens DDR3 1333, maar alleen 1066. Je kunt alleen van die extra snelheid gebruik maken wanneer je overclockt.

Je bedoelt, wanneer je je processor overclockt?

Dan het verschil in latency. Ook dat is verwaarloosbaar. Lees vooral een aantal benchmarks op het grote www waarin RAM modules worden getest en lees de RAM FAQ.

dus kort door de bocht, ik kan netzogoed in 1333MHZ versie investeren en niet in 1600MHZ versie, want ik ga toch mijn processor niet OC'en..

[Edmin]

inderdaad (op allebei).

edit:
en als je toch niet gaat overklokken, kun je net zo goed eens kijken naar een s1156 systeem. Een i7 860 is door de verbeterde Turbo net een heel klein pietsie sneller dan een i7 920. Van het prijsverschil tussen de moederborden koop je dan 8GB ipv 6GB, wat virtualisatie ten goede komt.

[ Voor 86% gewijzigd door Edmin op 15-02-2010 21:52 ]

[THEMAN!!]

okay, maar wat houdt dan "Bandbreedte" in? gebruik ik die dan niet volledig als ik op 1600MHZ draai? omdat me BCLCK (baseclock) op standaard 1066MHZ is?

las het net.. op RAM FAQ

Nu is dat voor hedendaagse processoren ruim voldoende of zelfs teveel, maar vergeet niet dat DDR2 officieel niet verder gaat dan 6,4GB/s (PC2-6400). Het is in dit soort gevallen natuurlijk verstandig om alvast op de toekomst te zijn voorbereid en het liefst pak je dan een flinke headroom zodat je niet binnen enkele maanden hetzelfde proces door hoeft te maken.

[ Voor 58% gewijzigd door THEMAN!! op 15-02-2010 21:58 ]

[THEMAN!!]

Edmin schreef op maandag 15 februari 2010 @ 21:50:
inderdaad (op allebei).

edit:
en als je toch niet gaat overklokken, kun je net zo goed eens kijken naar een s1156 systeem. Een i7 860 is door de verbeterde Turbo net een heel klein pietsie sneller dan een i7 920. Van het prijsverschil tussen de moederborden koop je dan 8GB ipv 6GB, wat virtualisatie ten goede komt.

het wordt een i7 930.. ben ongeduldig aan het wachten..

[Edmin]

Baseclock is de stock snelheid van je CPU gedeeld door de multiplier. Dat vermenigvuldigd met 8 is de snelheid van je RAM.

Voorbeeld:
Mijn i7 860 is overklokt naar 4,2GHz. De multiplier is door de fabrikant op 21x vastgezet, wat in het kort inhoudt dat mijn BCLK op 200 staat. Dit stelt mijn geheugen in staat op volle snelheid data aan te leveren (800MHz, maar het is dual data rate, dus 1600MHz.

[THEMAN!!]

okay, ik ga denk ik voor de 1333MHZ, aangezien het toch dan "weggegooid" bandbreedte is als ik het niet overclock... thnx voor je info!