:fill(white):strip_exif()/i/1224753741.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1260440231.jpeg?f=thumbmini)
Ik heb recentelijk een moederbord aangeschaft met twee satacontrollers: ten eerste AMD's SB710 southbridge (uit de 770 chipset), ten tweede de Marvell 9128, een Sata3 (6Gbps) chip. Ik sta op het punt Windows te installeren en worstel met de vraag op welke controller ik de bootschijf het beste aan kan sluiten.
Vooronderzoek: er is vrij weinig informatie te vinden over hoe de 9128 presteert in vergelijking tot de SB710. De meest interessante link die ik kon vinden is deze, waarin de 9128 met de ICH10 wordt vergeleken. Met uitzondering van de hogere sustained transfer rate moet de 9128 het eigenlijk op alle punten afleggen tegen de ICH10. Bij Ome Tom lees ik verder dat de SB750 (wat vrijwel dezelfde chip is als de SB710, toch?) niet veel verschilt van de ICH10 in prestaties.
Mijn bootdisk is een WD Caviar Black Edition en ik draai geen RAID op deze machine. Gezien de prestaties van de schijf zelf biedt de hogere sustained transfer rate van de 9128 dus eigenlijk geen voordeel, en als het echt zo is dat de 9128 qua IOps/accesstime onderdoet voor de SB710, is het dan niet een beter idee om de schijf gewoon ouderwets aan de SB710 te hangen?
Tot slot nog een laatste argumentje: door de 9128 in het bios uit te zetten kan ik toch weer een seconde ofwat van de opstarttijd afschaven.
Enfin, als ik zo dus mijn post teruglees is mijn vraag dus eigenlijk: heeft iemand een doorslaggevend argument vóór de 9128, of laat ik die controller gewoon lekker uit totdat ik op een dag een SSD koop die er echt baat bij heeft?
Vooronderzoek: er is vrij weinig informatie te vinden over hoe de 9128 presteert in vergelijking tot de SB710. De meest interessante link die ik kon vinden is deze, waarin de 9128 met de ICH10 wordt vergeleken. Met uitzondering van de hogere sustained transfer rate moet de 9128 het eigenlijk op alle punten afleggen tegen de ICH10. Bij Ome Tom lees ik verder dat de SB750 (wat vrijwel dezelfde chip is als de SB710, toch?) niet veel verschilt van de ICH10 in prestaties.
Mijn bootdisk is een WD Caviar Black Edition en ik draai geen RAID op deze machine. Gezien de prestaties van de schijf zelf biedt de hogere sustained transfer rate van de 9128 dus eigenlijk geen voordeel, en als het echt zo is dat de 9128 qua IOps/accesstime onderdoet voor de SB710, is het dan niet een beter idee om de schijf gewoon ouderwets aan de SB710 te hangen?
Tot slot nog een laatste argumentje: door de 9128 in het bios uit te zetten kan ik toch weer een seconde ofwat van de opstarttijd afschaven.
Enfin, als ik zo dus mijn post teruglees is mijn vraag dus eigenlijk: heeft iemand een doorslaggevend argument vóór de 9128, of laat ik die controller gewoon lekker uit totdat ik op een dag een SSD koop die er echt baat bij heeft?
[ Voor 4% gewijzigd door netvor op 11-02-2010 15:33 . Reden: Verkeerd artikel gelinkt... ]
Computer Science: describing our world with boxes and arrows.
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
Waar was jij tweeënhalf uur geleden?! 
