Ben ik nou illegaal bezig ofzo??

[Verwijderd]

Lieve (dit lezende) Adje,

Naar aanleiding van mijn bezoek vanmiddag aan uw forum inzake het subonderwerp "site checks"; ga ik u het volgende vertellen.

[informeel]
dus vanmiddag kwam ik daar weer en zag ik dat e.e.a. gelocked was !? het onderwerp van de post is "hacked.. [url="http://www.bandai.co.th"."]www.bandai.co.th".[/url] Dat snap ik niet en ik zal meteen vertellen waarom niet.

onderaan deze post stond een berichtje waarin een zeker persoon duidelijk probeerde te maken dat de desbetreffende post niet, let wel: NIET, thuis zou horen in dat forum. Dat ben ik niet met die gene eens, en wel omdat ik vind dat dit gewoon een vraag is met betrekking tot een site check waarvan ik vind dat dat gewoon moet kunnen.

Waarom ik deze posting op jullie forum heb geplaatst? Dit heeft meerdere redenen;

1. Ik ben per ongeluk laatst tegen www.tweakers.net aangefietst en vind dit een ronduit toffe site dus ben ik van de meeste andere brakke, maffe nieuwsgroepen afgegaan en kom dus vaak hier als ik wat te melden of te lezen heb c.q. wil hebben.

2. www.bandai.co.th was mijn allereerste hack waarbij ik basispage heb vervangen voor een soortement berichtje. voorheen hackte ik net zo hard alleen dan zette ik een txt filetje in de root waarin ik de admin vertelde wat er allemaal aan schortte of ik ging zelf de security aanpassen.

nou jah in ieder geval heb ik dat berichtje nou eens op het tweakers forum gezet met de beste bedoelingen en dus niet om een discussie overhoop te halen ofzo want dergelijke intenties heb ik helemaal niet.

Allereerst dacht ik ff van ik ga um weer unlocke maar ja dat heeft ook helemaal geen nut want zoals ik op mijn site de content bepaal doe jij dat op jou site en aan die basisregel blijf ik principeel af maar ik zou wel graag willen weten waarom dat berichtje gelocked is enzow want volgens mij heb ik helemaal niets verkeerds gezegd en ben ik al helemaal niet off-topic geweest omdat ik het onder site checks geplaatst heb.

groetsels en veel progplezier
geert

[McVirusS]

Het forum is niet bedoelt om sites op te plaatsen die je gehacked heb...lees voor de gein [topic=88028] eens door en dan wordt er vast een hoop duidelijk.

[McVirusS]

Je maakt er wel een hoop werk van zeg pfft .

[Nasty Nate]

Allereerst dacht ik ff van ik ga um weer unlocke maar ja dat heeft ook helemaal geen nut want zoals ik op mijn site de content bepaal doe jij dat op jou site en aan die basisregel blijf ik principeel af

Zou ik knap van je vinden?
(en nee ik daag je niet uit)

maarruh...wat een verhaal man!

Mijn versie zou dit zijn:

"Ik ben nieuw en er is een thread van mij gelocked..waarom?"
en dan url van thread.

Scheelt een hoop typewerk!

[Verwijderd]

jah hallow.. ik ga dat echt niet bij elke andere hack in de toekomst hier posten hoor... dit was gwoon men eerste hack met zon berichtje als mainpage...

en ik laat me niet uitdagen.. en al helemaal niet om iets op het vuurwerk net te krake.. kep hier zelf een site gehost en ben al meerdere malen (met medeweten van vuurwerk) door hun ciscozooi heengekomen ;o)

ik was het dus niet meer van plan om zoiets nog ooit te doen want verder is het niet zo ontzettend boeiend... maar nu krijgen jullie van mij men woord dat ik het niet meer zal doen..

veel plezier, fijn avond en succes ;o)
cu geert

[Captain Pervert]

Geert, waarom ga je niet iets leukers doen dan hacken. Hacken is stout. Zoek vrienden ofzo.

[Destruction]

^

Ja maar wel de goede vrienden , je moet niet met de verkeerden omgaan natuurlijk .

[Verwijderd]

scriptkiddie

netcraft:

The site www.bandai.co.th is running Microsoft-IIS/4.0 on NT4/Windows 98.

eeej my baby,
got j00r 4ss r00ted !!!

Uh..winnt en r00t

[Verwijderd]

ass en rooted? kan ook niet he?

wel eens op www.interconnect.nl gekeken? Als windows NT hacken per definitie "scriptkiddie" werk is moet jij toch zeker wel bij interconnect binnen kunnen komen? zeg mafketel ooit wel eens gehoord van goed systeembeheer?

ik een scriptkiddie? Als je dat nu met argumenten kunt aantonen wil ik het misschien nog ooit met je eens zijn... maar iemand die de preamble van een tcpippakket kan beinvloeden zie ik persoonlijk niet als een scriptkiddie. Iemand die bekend is met de talen c(++), vb, delphi, fortran, perl, unixshell, java, pascal, assembleertaal, dbl etc etc etc. (en er dus mee kan werken) zie ik OOK niet als een scriptkiddie.

Gezien het feit dat ik afgelopen vrijdagavond voor het bedrijf champiremijerij (ofzoiets (is trouwens de grootste champignonkweker in nl)) een van 's-werelds best beveiligde applicaties heb gekraakt denk ik niet dat ik onder de noemer "scriptkiddie" val...

ik zal de hierboven beschreven hack even wat verder vertellen:
Een applicatie die alleen werkt mbv een bepaalde chipkaart. Communicatie loopt over een NT service die weer over de HAL met de kaart communiceerd. Deze service werkt alleen als de verbinding met een dongle op de parallelle poort tot stand kan worden gebracht. (Dongle is een soort beveiligingskastje met een tijdskristal erin) De originele dongle (met eeuwige licentie) was gejat en de nieuwe eigenaar zat met een dongle die nog maar twee dagen werkte. Door in de source over de functie heen te jumpen en deze bewerking in een loop te zetten (wat uiteindelijk weer gerealiseerd kon worden door het bestuderen van het communicatieuitwisselingspatroon tussen dongle en service).
dit is iets schattebout wat JIJ zeker NIET kunt hacken dus of de term scriptkiddie hier op zijn plaats is? Leer eerst ff batchprogge of hoe het startknopje in M$ aan te klikken voor dat je wat over mij zegt want van dat soort onbeholpen onzin uitstoten daar kots ik dus van.

fkooman

overigens weet ik echt wel wat een rootaccount is en in welke operating systems dit altijd voorkomt. Dus klets ff niet uit je nek aub

[Verwijderd]

Op woensdag 07 maart 2001 17:36 schreef Captain Pervert het volgende:
Geert, waarom ga je niet iets leukers doen dan hacken. Hacken is stout. Zoek vrienden ofzo.

Zo? dus hacken is stout? Dus wat leren over planten is ook stout? Wacht ff.. laat me je mijn visie even geven...

ff tussendoor:
een slim ventje van elf (in israel of waar dan ook) komt per ongeluk omdat ie ziet dat er wat fouten in de ontwikkeling van een os zitten binnen op het NASA systeem. Laten we het ff heel simpel nemen, deze jongen heeft een IIS hack gedaan door achter de basisurl ***admin/***.asp in te typen. Nou wordt hij opgepakt omdat een stel klootzakken zo slim zijn om wel richtlijnen tegen zon onschuldig ventje op te stellen maar niet voor hun eigen security. Let wel: DIE ***ADMIN DIRECTORY HAD PER DEFINITIE AL VERWIJDERD MOETEN ZIJN. OF IN IEDER GEVAL INGESTELD OP ALLEEN ACCEPTEREN VAN LOCAL Access.

Ik vind dus dat er ook richtlijnen voor security moeten komen.

Beste captain pervert. Denk je eens in dat al de gegevens die jij bij je bank hebt gegeven zomaar door iedere gek op te halen zijn? dan zou je toch wel lichtelijk gek worden of niet? nou wij hackers zorgen er toevallig wel voor dat zon bank dat beter gaat beveiligen.

Meestal hack ik niet sites op die manier zoals je ook uit mijn verhaal omhoog kunt halen. Laatst ben ik bij het olympisch committee binnengeweest zonder iets te veranderen (ja ik had een adminaccount op die machine aangemaakt en bij een ouwe AIX bak had ik aangetoont hoe WEAK de rootaccount was om aan te tonen dat ik echt binnen was geweest) en die mensen waren daar zo blij mee dat ik de zaak beveiligd had dat ik de komende winter gratis en voor nix bij de winterspelen zit.

Overigens heb ik meer vrienden dan jij waarschijnlijk denkt aan je reactie te zien. Trek geen conclusies voor je iemand goed kent a.u.b. das zo ongeveer het eerste besef waar een mens zich van bewust moet zijn door simpel gebruik te maken van je ratio.

[digifun]

Zonde dat ze die hebben dichtgegooid en niet gemoved.

In de sitechecks mag bijna niets worden gepost. Alleen als je lid bent van de in crowd van de devschuur. Anders zonder pardon een slotje. Tis daar een beetje net zoals de scientology kerk.

Trek het je niet aan en post het in een ander forum. Vooral als je er een ondebouwing bij geeft zijn er zeker mensen die dit weten te waarderen.

[Verwijderd]

Op donderdag 08 maart 2001 10:47 schreef outlaw het volgende:
Zonde dat ze die hebben dichtgegooid en niet gemoved.

In de sitechecks mag bijna niets worden gepost. Alleen als je lid bent van de in crowd van de devschuur. Anders zonder pardon een slotje. Tis daar een beetje net zoals de scientology kerk.

Trek het je niet aan en post het in een ander forum. Vooral als je er een ondebouwing bij geeft zijn er zeker mensen die dit weten te waarderen.

hmmmzz.. thnx! een keer een normale reactie.. .bedankt voor de tip!
mvg,
geert

[McVirusS]

Op donderdag 08 maart 2001 10:47 schreef outlaw het volgende:
Zonde dat ze die hebben dichtgegooid en niet gemoved.

In de sitechecks mag bijna niets worden gepost. Alleen als je lid bent van de in crowd van de devschuur. Anders zonder pardon een slotje. Tis daar een beetje net zoals de scientology kerk.

Trek het je niet aan en post het in een ander forum. Vooral als je er een ondebouwing bij geeft zijn er zeker mensen die dit weten te waarderen.

Moven waarheen? Dat soort topics horen nergens thuis en zijn de grootste onzin. De toon die doorklinkt in deze reaktie bevalt mij totaal niet, de Devschuur® is harstikke gezellig en er wordt stren gemodereert omdat het niveau op dit moment _veel_ te laag is (hier wordt aangewerkt), het spijt mij dat dit bij jou de verkeerde indruk wekt.

[Verwijderd]

Op donderdag 08 maart 2001 11:36 schreef McVirusS het volgende:

[..]

Moven waarheen? Dat soort topics horen nergens thuis en zijn de grootste onzin. De toon die doorklinkt in deze reaktie bevalt mij totaal niet, de Devschuur® is harstikke gezellig en er wordt stren gemodereert omdat het niveau op dit moment _veel_ te laag is (hier wordt aangewerkt), het spijt mij dat dit bij jou de verkeerde indruk wekt.

ok.. ik ben inmiddels ook tot de conclusie gekomen dat je mijn post over die hack niet echt op prijs stelde. Maar ik zou graag willen dat je je mening (over dat soort posts dus) een beetje onderbouwd. Het zou makkelijk zijn, maar ook des te objectiever, als je daarbij de hele zaak ook eens vanuit mijn perspectief bekijkt.

[Hyp Hyper]

Iemand die bekend is met de talen c(++), vb, delphi, fortran, perl, unixshell, java, pascal, assembleertaal, dbl etc etc etc. (en er dus mee kan werken) zie ik OOK niet als een scriptkiddie.

Nu de nederlandse taal nog, he?

Je hebt met andere hackers gemeen dat je nogal snel aangebrand bent. Als je werkelijk zo goed en fantastisch bent, moet je je niet druk maken om kritiek van (in jouw ogen) nitwits.

[Verwijderd]

Vraagje aan upke:
Jij als hacker, wat is de noodzaak een indexpagina te veranderen om aan te tonen dat de security slecht is? Stuur ze een mailtje, maar val willekeurige bezoekers d'r niet mee lastig. En als het dan toch 'voor de security' gebeurt, waarom dan van die ranzige teksten? Ik zie dat niet zo hoor. En -ik zeg niet dat jij dat ook doet- het compleet verwijderen van sites op servers kan ik toch ook niet echt security-fouten aangeven meer noemen.

Een echte hacker hackt in overleg. En dumpt dan niet zo'n page als jij daar hebt gedaan.

[Verwijderd]

Op donderdag 08 maart 2001 13:44 schreef FizGig het volgende:
Vraagje aan upke:
Jij als hacker, wat is de noodzaak een indexpagina te veranderen om aan te tonen dat de security slecht is? Stuur ze een mailtje, maar val willekeurige bezoekers d'r niet mee lastig. En als het dan toch 'voor de security' gebeurt, waarom dan van die ranzige teksten? Ik zie dat niet zo hoor. En -ik zeg niet dat jij dat ook doet- het compleet verwijderen van sites op servers kan ik toch ook niet echt security-fouten aangeven meer noemen.

Een echte hacker hackt in overleg. En dumpt dan niet zo'n page als jij daar hebt gedaan.

Beste FizGig,

de antwoorden op je vragen:
1. de indexpage
dit was dus de eerste keer dat ik de indexpage heb aangepast bij een hack. tot voorheen deed ik dit letterlijk NOOIT. anders was mijn codename wel wat bekender geweest denk ik.

2. mailtje
Ik stuur altijd mailtjes waarin ik de gaten van een server c.q. netwerk vermeld met het vriendelijke verzoek de gegevens beter te beveiliging vanuit het oogpunt richtlijnen (zie posting van me above) en gezien de modale internetgebruiker waar ontzettend veel privacygegevens van bloot liggen. Pas na enkele keren, wanneer er niet gereageerd wordt, hack ik een server en dan laat ik daar een bewijs (meestal in de vorm van een .txt file met uitleg) van achter. In zon textfiletje zet ik bijna altijd een aantal gevoelige gegevens die ik als ik zou willen evt. had kunnen wissen en/of lezen/kopieren. Ook probeer ik te laten zien wat voor gevolgen het zou hebben als ik de een of andere cracker zou zijn geweest en het leuk had gevonden de boel te mollen.

3. ranzige teksten
je hebt helemaal gelijk. Het zijn ranzige teksten. eigenlijk vind ik van mezelf ook achteraf dat ik best wel een betere tekst op mijn eerste veranderde indexpage had kunne plakken. Zoiets als een nuttig verhaaltje over security en/of met tips voor sysadmins of gewoon een leuk praatje met een link naar de oude page. Ik denk ook dat ik dit in het vervolg niet meer zo doe. Vind het van mezelf een beetje provocerend. Mijn excuses hiervoor als je je eraan hebt gestoord.

overigens dat met die fbi wat ik eronder schreef zal ik verlopig zeker blijven doen (bedekt of zichtbaar) omdat die lui nu al een tijdje de gekste dingen doen (lamespionnetjes sturen op irc bijvoorbeeld zoals laatst heb ik een hele nacht ligge kutte om die vent op andere gedachten te brengen ( ) om mij te traceren ofzo..

4. servers mollen
dat doet een hacker per definitie al niet. dit zijn gewoon een stelletje verneukte lamers die met subnogwat proggies aan de gang zijn ofzo... een enkele keer iemand die er wel echt wat vanaf weet maar dan heb je te maken met een zogenaamde "cracker".

die paar keren wanneer ik een site van het net donder, donder ik ook de hele server overhoop. zoiets verneuk ik dan ook echt. En dat doe ik alleen, enkel en alleen, wanneer er kinderporno of rascisme op staat (neonazi troep wanneer echt te erg ook wel eens).

ik hoop je hiermee een beetje van dienst te zijn geweest

[Verwijderd]

Op donderdag 08 maart 2001 13:26 schreef Hyp Hyper het volgende:

[..]

Nu de nederlandse taal nog, he?

edit:

*lacht*

Je hebt met andere hackers gemeen dat je nogal snel aangebrand bent. Als je werkelijk zo goed en fantastisch bent, moet je je niet druk maken om kritiek van (in jouw ogen) nitwits.

ok... maar der is ook nog zoiets als eer. qua internet ben ik hetzelfde als op straat ik laat me gewoon niet vanalles zeggen en bovendien waardeer ik het zelf enorm als iemand eens ergens serieus over wil meepraten/discussieren en als zo iemand ook op reacties enzo weer reageerd.

mvg

p.s. ik ben niet fantastisch goed. ik houd ervan de zaken te analyseren. meer doe ik niet. verder ben ik nog helemaal niet zo goed bekend met dingen als phreaking enzo. dat ben ik nu nog aan het 'bestuderen'. en het is een verslavende hobby

[Captain Pervert]

Ik dacht dat hackers altijd van die typjes waren zonder contactuele vaardigheden en met een minderwaardigheidscomplexje, maar nu breekt me de klomp.

Met stijgende verbazing heb ik deze thread net doorgelezen en ik heb de indruk dat we hier te maken hebben met een hacker met een behoorlijke attitude. Een attitude waar je U tegen zegt.. De U van Upke

ik een scriptkiddie? Als je dat nu met argumenten kunt aantonen wil ik het misschien nog ooit met je eens zijn... maar iemand die de preamble van een tcpippakket kan beinvloeden zie ik persoonlijk niet als een scriptkiddie. Iemand die bekend is met de talen c(++), vb, delphi, fortran, perl, unixshell, java, pascal, assembleertaal, dbl etc etc etc.

Oeroesmoeloevoeloe

Zeg dan meteen dat je een ego hebt van hier tot Wayan. Je moet bovenal niet denken dat het beheersen van een reeks programmeertalen enigszins respect afdwingt. Zeker, voor de geinteresseerden.

Maar niet voor mij. Voor mij ben je iemand die vanuit zijn stoel op een zolderkamer inbreekt in computersystemen. En IMHO is dat gewoon fout. Ik rijd ook geen Volvo's aan om te kijken of dat SIPS wel werkt, om vervolgens een mailtje naar Zweden te sturen: jullie auto's sucken, doe er wat aan.

Anyway, zo te horen beschik je over een hoop kennis op dat gebied, als ik jou was zou ik rap een baan zoeken in die sector en verder geen mensen lastig vallen.

[Kees]

Als je werkelijk zo goed bent met hacken, probeer dat slotje dan weer eens ongedaan te maken, en nee, dit is _geen_ standaard vuurwerk-site, deze hele mik draait (vanaf volgende week ofzo) op 5 servers die zelf onderhouden worden, t.net is (voor zover ik weet) nog maar 1 keer gehacked (hier te lezen) en ik zou het knap vinden als je dat kan herhalen.

Verder zegt een hele rits talen die je al dan niet kent mij echt niets, sterker nog, de meeste ken ik ook wel (alhoewel ik assembleertaal NOOOIT zo zou schrijven, dat heet gewoon assembly, of asm afgekort). kortom, om maar eens een oud nederlands spreekwoord van stal te halen: veel geschreeuw, weinig wol.
bewijs je eerst maar eens voor je zo hoog van een ivoren toren blaast.

[Verwijderd]

kees:

assembly? jij hebt er dus voor geleerd.. ik niet.. kan alleen een beetje kutten in die talen en ik vraag me af waar jij uit omhoog haalt dat ik ze uit men broekzak ken...
bovendien is het zo dat als je het principe snapt de rest helemaal niet moeilijk is.

deze site hacken? das niet moeilijk als ik al bij vuurwerk binnen ben en dat ben ik.. of jij dat nu bewezen acht of niet zal mij een biet wezen.. feit is dat de vuurwerk directie hiervan op de hoogte is gesteld. Een feit waar je niet omheen komt. Vanuit het vuurwerknetwerk phpscripts aan te passen is niet zo moeilijk. slotjes weghalen dus ook niet.. de communicatie met database terughalen uit php en zo een slotje weghalen stelt dus geen flikker voor (tis alleen ff wat werk). door de input in een van de scripts een overflow genereren of op een andere manier de tweakers site hacken is niet zo speciaal. Ben vier dagen geleden samen met BrainStorm (duitsland) nog bij een .mil servernetwerk binnen geweest dus me bewijzen hoef ik al helemaal niet meer, wil op zich niets zeggen maar ga er maar rustig vanuit dat tweakers net krake een kwestie van tijd is. En ik werk als presalesmanager bij een ERP-dealer.

Moet ik me over jou drukmaken? Dacht het niet. Communiceren op een normale wijze zonder een ietwat denigrerend gedragspatroon te vertonen is ook een vak. Vind je niet?

Kijk, dat denigrerende (misschien wel mezelf-verlagende) gedragspatroon vertoon ik nu ook he? Maar niet zonder reden, gezien de wijze waarop jij vind verantwoord je mening denkt te kunnen publiceren voel ik me wel verplicht om daar zo op te reageren. Mijn excuses. Wie kaatst kan de bal verwachten.

[edit mode]
Oh ja, voor het geval je nu ook nog allerlei verkeerde conclusies gaat trekken:
1. ja, ik weet dat servers onder eigen beheer ook fw's kunnen draaien.
2. Die security sucks vast en zeker (nog niet eens een codec voor de input makkelijk af te scannen dus)

p.s. als je het niet met me eens bent kun je dat op een normale manier aangeven. Zo niet, dan schrijf je maar wat je denkt. Ik slaap er in ieder geval geen minuut meer of minder van. Ben niet onder de indruk van it-studentjes die denken alles te weten wanneer ze de hexacodes binnen hal of syscom kennen en laat me door dat soort mensen al helemaal niet vertellen wat ik moet doen al dan niet moet laten.
[/edit mode]

[Kees]

Op vrijdag 09 maart 2001 11:28 schreef Upke het volgende:
kees:

assembly? jij hebt er dus voor geleerd.. ik niet.. kan alleen een beetje kutten in die talen en ik vraag me af waar jij uit omhoog haalt dat ik ze uit men broekzak ken...

Je zegt in een bovenstaand stukje zelf ergens dat je ze kent, dat doe je met een air van: "kijk mij nu eens" zo kwam het iig wel bij mij over.

deze site hacken? das niet moeilijk als ik al bij vuurwerk binnen ben en dat ben ik.. of jij dat nu bewezen acht of niet zal mij een biet wezen.. feit is dat de vuurwerk directie hiervan op de hoogte is gesteld. Een feit waar je niet omheen komt. Vanuit het vuurwerknetwerk phpscripts aan te passen is niet zo moeilijk. slotjes weghalen dus ook niet.. de communicatie met database terughalen uit php en zo een slotje weghalen stelt dus geen flikker voor (tis alleen ff wat werk). door de input in een van de scripts een overflow genereren of op een andere manier de tweakers site hacken is niet zo speciaal. Ben vier dagen geleden samen met BrainStorm (duitsland) nog bij een .mil servernetwerk binnen geweest, wil op zich niets zeggen maar ga er maar rustig vanuit dat tweakers net krake een kwestie van tijd is. heb zelf heel bind geanalyseerd. En ik werk als presalesmanager bij een ERP-dealer.

Wat ik dus bedoel, het hele vuurwerknetwerk heeft in feite NIETS met tweakers te maken, het enige wat vuurwerk doet is een utp-kabeltje en een 19" rack leveren, die tweakers.net dan vol zet met hun eigen servers, hun eigen scripts. daar heeft vuurwerk dus niets mee te maken, en het is dan ook gewoon onmogelijk voor jou om de scripts op deze site via vuurwerk te hacken op de manier zoals je zegt, dit ter informatie.

Moet ik me over jou drukmaken? Dacht het niet. Communiceren op een normale wijze zonder een ietwat denigrerend gedragspatroon te vertonen is ook een vak. Vind je niet?

Zekers, komt ook omdat we wel vaker mensen hier hebben gehad die beweerden heel wat te zijn, maar het ook alleen bij woorden lieten. daar kan ik niet zo heel goed tegen, sorry.

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 maart 2001 04:28 schreef Captain Pervert het volgende:
Ik dacht dat hackers altijd van die typjes waren zonder contactuele vaardigheden en met een minderwaardigheidscomplexje, maar nu breekt me de klomp.

edit:

Ik ben van mening dat dat gezond is (niet altijd hoor).

Met stijgende verbazing heb ik deze thread net doorgelezen en ik heb de indruk dat we hier te maken hebben met een hacker met een behoorlijke attitude. Een attitude waar je U tegen zegt.. De U van Upke
[..]

Oeroesmoeloevoeloe

Zeg dan meteen dat je een ego hebt van hier tot Wayan. Je moet bovenal niet denken dat het beheersen van een reeks programmeertalen enigszins respect afdwingt. Zeker, voor de geinteresseerden.

edit:

Sorry, maar hoe kom je erbij dat ik met zoiets respect wil afdwingen?

Maar niet voor mij. Voor mij ben je iemand die vanuit zijn stoel op een zolderkamer inbreekt in computersystemen. En IMHO is dat gewoon fout. Ik rijd ook geen Volvo's aan om te kijken of dat SIPS wel werkt, om vervolgens een mailtje naar Zweden te sturen: jullie auto's sucken, doe er wat aan.

edit:

das jou mening. als je deze thread nog een keer goed doorleest kom je er ook achter dat ik eigenlijk nooit een mainpage verander. Dat met die volvo's vind ik eigenlijk wel een bijzonder goed, ook wel funny, voorbeeld van je. Misschien iets om over na te denken.

Anyway, zo te horen beschik je over een hoop kennis op dat gebied, als ik jou was zou ik rap een baan zoeken in die sector en verder geen mensen lastig vallen.

edit:

nog nooit maar dan ook echt nog nooit is het mijn bedoeling geweest mensen lastig te vallen. Als ik dat zo leuk vond liet ik wel cdromdevices ofzow open en dicht gaan.

ik werk als presalesmanager bij een erp-dealer. Hier laat ik de directie van bijvoorbeeld de KLM, Vanenburg Business blabla, BP etc etc voor dit product warmlopen. Ik ben nu veel bezig met beveiliging omdat ik dit laatst heb toegevoegd aan het portfolio van deze internationale erp-dealer "keten". Dit alles bevalt me heel goed.

groeten, geert

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 maart 2001 11:48 schreef Kees het volgende:

[..]

Je zegt in een bovenstaand stukje zelf ergens dat je ze kent, dat doe je met een air van: "kijk mij nu eens" zo kwam het iig wel bij mij over.

edit:

Nou dan maken we daar meteen een eind aan, met die intentie heb ik het daar niet neergeschreven maar zoals je in mijn posting hierboven kunt lezen ben ik de gehele dag met communicatie bezig. verwacht dan aub niet van mij dat ik op een site die zakelijk voor mij niets oplevert ga denken aan de wijze waarop ik iets neerzet. Dat doe ik hier op kantoor al teveel.

over dat programmeren. Ja, ik kan het. Nee, ik ben niet de beste. Dit kun je dus lezen als: ik beheers de talen. kan een algoritme etc etc bedenken en realiseren. Kan dmv het analyseren van fouten in programmatuur binnen komen in applicatie's door het ontwikkelen van een worm, app, scanner die een aantal bewerking wat op het doel aansluit uitvoert.

[..]

Wat ik dus bedoel, het hele vuurwerknetwerk heeft in feite NIETS met tweakers te maken, het enige wat vuurwerk doet is een utp-kabeltje en een 19" rack leveren, die tweakers.net dan vol zet met hun eigen servers, hun eigen scripts. daar heeft vuurwerk dus niets mee te maken, en het is dan ook gewoon onmogelijk voor jou om de scripts op deze site via vuurwerk te hacken op de manier zoals je zegt, dit ter informatie.

edit:

Helaas, boodschap niet overgekomen. In mijn vorige post aan jou heb ik geschreven (ergens onderaan in een post scriptum of iets dergelijks) dat ik, ter verduidelijking, natuurlijk begreep dat jullie servers in eigen beheer hadden en dus ook fw's zelf kunnen instellen (fw = firewall)/schrijven of wat dan ook.
Als je echter met computers bekend bent, wat ik wel verwacht eigenlijk, moet je ook weten dat de zwaarste beveiliging tussen opslagserver en netwerk inzit. De cisco's tussen t.net en de client dus. Gezien ik daar dus doorheen ben is het dus een kwestie van tijd voor ik de root account van de pluter in jullie rack heb gekraakt. Zoals je hierboven ook ergens kunt lezen is het mij ook gelukt een streng beveiligde applicatie (dongle) te kraken dus dat lukt me echt wel. Echter, afhankelijk van jullie kennis duurt dit 10 min. of een half jaar (vat je 'm?).

manier waarop ik iets zeg: moet je dieper proberen te begrijpen. Ik ga hier de zogenoemde "h4x0rcodes" voor udpconnecties ook niet open en bloot neergooien. Ook omdat er normale pluterusrtjes rondfietsen op t.net maar ook omdat ik niet al my way of handling van plan ben met iedereen te delen.

[..]


Zekers, komt ook omdat we wel vaker mensen hier hebben gehad die beweerden heel wat te zijn, maar het ook alleen bij woorden lieten. daar kan ik niet zo heel goed tegen, sorry.

edit:

hmmz. exact hetzelfde dus als een range of scriptkiddies die met behulp van winkutzooidows mijn naam naar de tering helpen (alhoewel ik het eens ben met iemand die in een vorige thread vertelde dat ie het taalgebruik niet op prijsstelde en ik dus zo eigenlijk mijn eigen naam ook een beetje naar de tering heb geholpen). Ik kan me in je stelling "dat je er niet tegen kan" wel vinden. Alhoewel dat best met wat meer tact gezegd kan worden.

Ik hoef me voor niemand in de hele wereld te bewijzen. Er zeilen mensen genoeg over het internet (van n0thing, hw, ASH) die mij wél kennen. Maar ok: ik stel je niet teleur. Binnenkort is er een meeting van een aantal mensen. als je daar bij wilt zijn kun je me bijvoorbeeld een mailtje sturen. Je kent mijn adres. Schrijf en ik zal antwoorden

Voor die tijd aub geen conclusies trekken over wat me niet lukt en wie ik ben enzo. Zolang je me niet kent zie ik dat als nutteloos "it-jaloerse-studentjes" geklets, voel je niet teveel aangesproken maar begrijp aub wat ik ermee bedoel.

[wijziging]
p.s. hmmmz... bewezen heb ik me al... het beste bewijs is die site waar ik de mainpage had veranderd. Alhoewel mijn oma die mainpage nog wel kon veranderen gezien de eigenlijke hack op een hele andere manier heeft plaatsgevonden (eerst de gehele server naderhand door gebruik te maken van de faciliteiten van iis de mainpage)
[/wijziging]

[Captain Pervert]

Sorry, maar hoe kom je erbij dat ik met zoiets respect wil afdwingen?

Dacht het wel. Net als bij Kees kwam je bij mij over als "Kijk mij eens". Door een zooitje talen op te noemen en alles wat je op dat moment kon verzinnen, kan je mij niet wijsmaken dat je bescheidenheid wilde uitstralen.

Anyway, ik heb niet meer zo veel te zeggen hier, tijd voor ontbijt.

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 maart 2001 13:13 schreef Captain Pervert het volgende:

[..]

Dacht het wel. Net als bij Kees kwam je bij mij over als "Kijk mij eens". Door een zooitje talen op te noemen en alles wat je op dat moment kon verzinnen, kan je mij niet wijsmaken dat je bescheidenheid wilde uitstralen.

Anyway, ik heb niet meer zo veel te zeggen hier, tijd voor ontbijt.

ehm.. als je goed kijkt was dat de reactie een thread. Met een beetje gebruik maken van je ratio kom je er ook achter welk communicatiepatroon hier achter steekt.

eet smakelijk

groet,
geert