[2008] Exchange cluster installatie, hoeveel servers?

[Verwijderd]

We hebben weer eens een "onmogelijke" opdracht gekregen van school.. We moeten virtueel (VMWare) een Exchange Cluster oplossing draaien die ook nog eens aan load balancing doet van de CAS.

Ik heb een IBM Thinkpad R60, Core Duo T2400 (1.8ghz) & 3GB ram. Momenteel heb ik 3 servers virtueel draaien, alle 3 Windows Server 2008 Datacenter Edition.

SERVERA - AD + Exchange 2007 Active Clustered Mailbox
SERVERB - Exchange 2007 Passive Clustered Mailbox
SERVERC - File Share Witness van de cluster.

Dit is allemaal goed gegaan. Nu wou ik graag de Client Access Role installeren, maar blijkt dat dit niet gaat op servers waar al een Exchange 2007 clustered mailbox op geïnstalleerd is? De enige mogelijk is dus om die CAS te installeren op SERVERC, maar als ik die wil load balancen, moet ik die CAS ook nog eens installeren op een 4de server?

Virtueel kan ik echt maar max 3 servers draaien op mijn laptop.. Hoe kan ik dit oplossen? Is er geen 'way around' om CAS toch te installeren op SERVERA & B? De Hub Transport Server Role moet ik dan ook nog installeren, ik hoop dat die dan niet op een 5de server moet?

[Question Mark]

CAS en HT rol zijn vanaf Exchange 2007 met sp1 te combineren in een NLB cluster. De enige Exchange rol die clusteraware is, is je mailboxserver rol.

Voor je mailomgeving heb je dus inderdaad 4 systemen nodig (2x clusternode voor je DB's, 2x NLB cluster voor HT en CAS) en één systeem voor je filesharewitness (afhankelijk van je clustermodel).

[Verwijderd]

Ik gebruik Exchange 2007 SP2. Is al goed nieuws dat CAS & HT samen kunnen op één systeem. Ik ben wel van plan om CAS & HT te installeren op het systeem dat gebruikt wordt voor de file share witness. Ik snap dat dat in de praktijk problemen kan geven als dat systeem down gaat, maar voor een project dat maar een paar weken moet meegaan mag dat geen probleem geven?

[alt-92]

Maar zo zul je het niet in de praktijk gaan tegenkomen - zet het liever op volgens het boekje want dat scheelt je gewoon een boel beheerkopzorgen.

offtopic:
nog even afgezien van de twijfelachtige keuze voor datacenter terwijl je met Enterprise al kunt doen wat je wil incl licensing

Cutting corners is bound to bite you in the *ss when you can least afford it.

[ Voor 22% gewijzigd door alt-92 op 08-02-2010 17:20 ]

[Question Mark]

Verwijderd schreef op maandag 08 februari 2010 @ 17:14:
Ik snap dat dat in de praktijk problemen kan geven als dat systeem down gaat, maar voor een project dat maar een paar weken moet meegaan mag dat geen probleem geven?

Ik neem aan dat je van je school een goed ontwerp moet maken, ongeacht of dit nu een paar weken of een paar jaar moet draaien.

Overigens is het wel een behoorlijk zware opdracht. Een High Available Exchange oplossing is niet zomaar ontworpen...

Om je opdracht goed te laten slagen, zul je twee verschillende clusters moeten maken.

• Een failover cluster voor de mailboxserverrole (dat had je zelf al uitgezocht)
• Een NLB (network load balancing cluster) voor je HT en CAS rollen (er wordt immers gevraagd om loadbalancing van je CAS).

Beide clusters bestaan uit twee nodes (in totaal dus 4 systemen). Je zult even uit moeten zoeken of de filesharewitness voor je failover cluster geplaatst kan worden op een host van een NLB cluster. Ik vermoed dat dit geen problemen gaat geven, maar weet dit niet 100% zeker.

[Verwijderd]

Ik zou het graag opzetten volgens het boekje maar het lijkt mij vrij onmogelijk om 5 virtuele servers gelijktijdig te draaien op 1 laptop

[Jazzy]

Verwijderd schreef op maandag 08 februari 2010 @ 17:20:
Ik zou het graag opzetten volgens het boekje maar het lijkt mij vrij onmogelijk om 5 virtuele servers gelijktijdig te draaien op 1 laptop

Dat gaat inderdaad niet. Maar dat heeft niet zo veel met Exchange te maken, is het wel?

[Rolfie]

Misschien ook leuk om te lezen:
Active Directory domain controllers are not supported as Exchange Server cluster nodes

Windows 2000, Windows Server 2003, and Windows Server 2008 cluster nodes as domain controllers