tRFC voor Geil DDR3 1333mhz ram

[Droplollies]

Na mijn q6600 stabiel te hebben gekregen op 3.2 ghz (400x8) zonder boven de 55 graden C te komen @ load heb ik besloten mijn mem timings wat strakker te krijgen. Ik gebruik 2x2 Gb modules Geil DDR3 1333mhz Black Dragon. In CPU-z word onder SPD voor 444 mhz het volgende aan gegeven:
CAS: 6
RAS to CAS: 6
RAS Precharge: 6
tRAS: 16
tRC: 22
Ik heb de 1e 4 timings al ingesteld wat mijn mem op 6-6-6-16 brengt. Commandrate staat op 1T. Met prime95 getest (4 uur) en daarna 6 uur gegamed zonder errors of crashes en aangezien het zo ook in de SPD staat aangegeven ga ik ervan uit dat mijn mem stabiel is. Ik zal hem vannacht nog wel wat langer testen met prime maar eerst wil ik het volgende weten: Bij cpu-z worden onder memory mijn timings aangegeven, maar er staat ook nog iets over tRFC. Ik heb wat gegoogled en gelezen dat als je dit te laag zet het tot datacorruptie kan lijden maar dat een lagere timing wel voor meer performance zorgt.
Nu is mijn vraag, wat kan ik het beste voor tRFC instellen?

Voor verdere specs kijk in mijn sig, en alvast bedankt.

[Droplollies]

iemand?

[TRAXION]

Kan het lijstje niet meer terug vinden, maar het heeft te maken met een bepaalde refresh.
Hoe hoger je clock hoe losser deze settings moet, dus bij overclocken ga je bvb naar 25 toe.

Bij een onderclock zou je naar 18 kunnen gaan.
De winst van deze setting is minimaal.

[Droplollies]

Ok thx, hij stond default op 72 en heb em nu op 60 gezet.
Heb ergens gelezen dat bij 4gb ddr3 ram 52-62 de beste setting was, en ik kan ook alleenmaar in stappen van 12 omhoog/omlaag dus ik houd em lekker op 60
Bedankt voor je reactie in ieder geval

[nedernakker]

wil je echt weten of je geheugen goed stabiel is, test dit dan met memtest86+, prime test niet al je geheugen

[Droplollies]

kweet dat memtest beter is maar alleen van de 3.5 versie is een bootable iso beschikbaar en die versie is niet bruikbaar met 4gb las ik
de 3.4 kan ik niet installe aangezien ik geen floppy drive heb

edit: zat naar memtest86 te kijke ipv memtest86+
ga nu 4.00 downe en kijke of die men reepjes stabiel lope

[ Voor 23% gewijzigd door Droplollies op 09-02-2010 21:19 ]

[TRAXION]

Droplollies schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 17:20:
Ok thx, hij stond default op 72 en heb em nu op 60 gezet.
Heb ergens gelezen dat bij 4gb ddr3 ram 52-62 de beste setting was, en ik kan ook alleenmaar in stappen van 12 omhoog/omlaag dus ik houd em lekker op 60
Bedankt voor je reactie in ieder geval

Oke de cijfers die ik gaf kan je compleet negeren dacht dat het ddr2 was.
Maar goed ddr3 4gb op een freq van 1333 zou 60 best wel eens kunnen kloppen.
Mocht je nou naar bvb 1600 gaan dan moet je richting de 72 of zelfs 84.

Je hebt er een heel mooi jedec tabeltjes voor net zoals cas tijden etc.

[Droplollies]

mijn geheuge loopt momenteel op 800 mhz (1:1 met cpu fsb)
zou ik 48 kunnen nemen voor tRFC?
ik denk ik vraag het even voordat ik straks met 2 gaar gebakken reepjes ram zit

[nedernakker]

wet de timings zal je ze niet om zeep helpen, als deze te straks zijn krijg je enkel errors..

[Iska]

Al zou ik je geheugen wel ff fixen voltage geven ipv auto

[Droplollies]

wat voor voltage zou ik kunne neme dan?
default is 1.5, maar men mem loopt op een lagere freq (800mhz) en lagere timings,
moet ik dan een hoger voltage nemen of gewoon default?

[TRAXION]

Droplollies schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 18:53:
wat voor voltage zou ik kunne neme dan?
default is 1.5, maar men mem loopt op een lagere freq (800mhz) en lagere timings,
moet ik dan een hoger voltage nemen of gewoon default?

Gewoon standaard houden, en anders moet je op jacht gaan naar welke chips er op die sticks zitten en welke latencies,mhz,spanning.
Het kan hebben.

Lager is altijd beter, zodra he de spanning verhoogd heb je meer warmte en slijtage.

[Mod_Aap]

TRAXION schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 11:22:
[...]


Gewoon standaard houden, en anders moet je op jacht gaan naar welke chips er op die sticks zitten en welke latencies,mhz,spanning.
Het kan hebben.

Lager is altijd beter, zodra he de spanning verhoogd heb je meer warmte en slijtage.

Dit is het oc gedeelte toch?

Spanning is meestal wel tot een 1.6/7 volt veilig. Hangt een beete van de chips af maar tot 1.7V zou het sowieso wel moeten scholen.

tRFC zo strak mogelijk totdat memetest fouten gaat geven.
Ik gok dat op die snelheid 48 ook nog zonder problemen zou moeten werken.

Edit: Waarom draai je het geheugen op zo'n lage kloksnelheid trouwens?

[ Voor 5% gewijzigd door Mod_Aap op 12-02-2010 12:20 ]

[Droplollies]

ik draai men geheugen gewoon 1:1 met mijn fsb, en ik dacht ergens te hebben gelezen dat een hogere snelheid alleen in benchmarks te merken was?
of zie ik dit fout?

[Mod_Aap]

Droplollies schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 17:16:
ik draai men geheugen gewoon 1:1 met mijn fsb, en ik dacht ergens te hebben gelezen dat een hogere snelheid alleen in benchmarks te merken was?
of zie ik dit fout?

Het maakt altijd iets uit. Sowieso stamt 1:1 meer uit de athlon xp tijd.

[nedernakker]

lijkt me sterk dat je het 1:1 draait met je fsb.. dat zou betekenen dat je mem op 400 MHz loopt.

stel je geheugen gewoon in op 1333 (667 dus ) met de 4 timings en het voltage die daar bij horen, deze kun je gewoon uitlezen onder het SPD of EPP kopje in cpu-z, mocht jedat niet vinden staat het ook op je geheugen zelf..

dat 1 op 1 verhaal is wat achterhaald, als het geheugen het kan, laat het dan gewoon op zijn eigen snelheid lopen, ik zeg hoera voor bandbreedte!

[Droplollies]

allereerst ff een vraagje
heb ook de spd van cpuz gevolgd, die gaf voor 444 mhz de timings 6-6-6-16 aan
maar wat is nou precies sneller, lagere freq en strakkere timings of hogere freq en minder strakke timings?

nu de echte reden van mijn post,
toen ik net een blend test dee op prime95 kreeg ik binnen 3 seconden een error op elke core,
ik dacht wtf dit kan niet en doe het nog een keer, en weer binnen een paar seconden een error op elke core.
ik dacht ik doe ff een small fft test en die verloopt gewoon foutloost.
aangezien bij blend best veel ram word getest en bij small fft's niet was dat mijn 1e verdachte

ik dus ff memtest starte, binnen 1 minuut 1600 errors....
ga zometeen ff teste met 1 latje per keer, voor de rest, suggesties?

[Ghost Dog]

Timings/voltage omhoog of snelheid omlaag.

[ Voor 29% gewijzigd door Ghost Dog op 12-02-2010 19:08 ]

[Droplollies]

timings en volt alweer op default gezet, hielp niet
bios gereset, hielp niet
reepje uit dim 2 verwijderd en dim1 alleen memtest late runnen, hielp niet
reepje uit dim 1 verwijderd en reepje uit dim 2 in dim 1 gezet, hielp, geen errors @ memtest en geen errors @ prime95 blend

ik zit hier dus gewoon met een verneukt reepje ram
nu hope dat ik nog garantie kan claime en anders ff diep in me spaarpot graaie

edit: inmiddels men cpu weer op 3.2 ghz gezet en de mem snelheid nu op volle 1333 mhz, en tot nu toe nog geen foute met p95... licht dus puur aan dat ene reepje ram, vind het alleen wel raar dat ie ineens zonder reden kapot was aangezien die het gisteren gewoon foutloos deed...

[ Voor 25% gewijzigd door Droplollies op 12-02-2010 19:34 ]

[nedernakker]

even een uitleg over prime....

small fft's zijn pakketjes die in de cache van je cpu passen, hiervoor hoeft het geheugen dus geen werk te verrichten. hij begint met 8k, dan 10k, dan 12 ... enz... op blend gaat hij pakketjes afwisselen voor een gevarieerde belasting, hij begint dus met 1024k, dit past niet in je cache, dus spreekt hij het geheugen aan, deze is kapot/niet goed ingesteld. pats error.

je doet jezelf een plezier als je nu eens gewoon gestructureerd te werk gaat.

denk je dat er een reepje kapot is? test het geheugen op de SPD settings, dit zijn de standaard settings die een moederbord op de auto stand uitleest.

test beide reepjes apart in hetzelfde slot, je hebt 4 slots. A1,B1,A2,B2, waarbij de A en de B de 2 kanalen zijn. test ze als ze beide door de test komen in dual channel en kom er zo achter of je geheugen in orde is.

geeft je systeem problemen, haal eerst de overklok eraf, sluit alle problemen uit op stock en overklok later.
misschien is je mobo wel brak aan het raken en kan hij de belasting op je NB niet meer aan en geeft hij daarom errors.

kortom, test onderdelen apart en niet tezamen voor je weet wat er kapot is. anders blijf je zoeken.

[Droplollies]

het komt er op neer dat als reepje 1 in het moederbord zit hij errors blijft geven...
reepje 2 doet het wel gewoon goed, stond ook vermeld in de vorige post
ik was ook wel gestructureerd te werk gegaan en had idd eerst de oc weggehaald, geheuge op spd values laten lopen, elke mogelijke combinatie van dimms geprobeerd maar niks helpt
conclusie hiervan is dat gewoon 1 van de 2 reepjes dood is