64 Mb DDR Geforce 2 GTS voor 100 gulden........

[Verwijderd]

Ik had een paar onderdelen bestelt bij Rg Computers. Daarbij zat ook een videokaart, een PowerColor GeForce2 GTS 64DDR TV AGP. Op de site stond deze vermeld voor het schappelijke bedrag van 100 gulden.

Nou, koopje dacht ik, ongeloofelijk. Dus ik voeg dat ding toe aan mijn winkelwagentje, en reken af voor in totaal 1137,50. Ook in het bevestigings emailtje stond die videokaart voor 100 piek. Komt vandaag de postbode, moet ik 1037,50 betalen, honderd gulden te weinig, en zit die kaart er niet bij.

Nou is de vraag, wat zal ik doen ? Zeur ik door, want ik wil die kaart, voor de prijs die er voor gevraagd werd, of geef ik toe, en laat ik zo 458 gulden schieten, die kaart staat nu namelijk op 558 gulden.

Graag jullie mening.

[Verwijderd]

Ligt er aan of er "prijswijzigingen onder voorbehoud" of "drukfouten onder voorbehoud" bij vermeld staat.


(????)

[MinddiggerNL]

Idd ff kijken of er zoiets bij staat. Normaal dekken ze zich wel goed in maar met een beetje geluk moet je hem voor die prijs kunnen krijgen. Officieel moeten ze hem nu voor die prijs verkopen, hoewel je aan had kunnen nemen dat het niet klopte. En dan geeft een rechter je geen gelijk in een geval het aannemelijk was dat er een fout is gemaakt zoals in dit geval.

[Verwijderd]

Op al onze aanbiedingen zijn van toepassing onze algemene voorwaarden, geregistreerd bij de Kamer van koophandel te Purmerend onder nummer 37.089.962.
De voorwaarden worden op aanvraag toegezonden.

Dat is het enige, verder staat er niets van typefouten ofzo. Ik zal maar eens de voorwaarden aanvragen.

[Verwijderd]

Flauw dat ze 'm er niet bij hebben gedaan zonder er verder iets over te vermelden.
Ik zou zeker bellen/mailen en zeggen dat ze vergeten zijn je videokaart mee te sturen!!
Dat bevestigingsmailtje is eigenlijk een bewijs dat ze accoord gaan met die prijs.

Succes en laat ons even weten hoe het afgelopen is!

[Verwijderd]

[Verwijderd]

door zeuren
proberen is altijd de moeite waard toch??

[Verwijderd]

Op woensdag 07 maart 2001 14:12 schreef Zeno het volgende:
Flauw dat ze 'm er niet bij hebben gedaan zonder er verder iets over te vermelden.
Ik zou zeker bellen/mailen en zeggen dat ze vergeten zijn je videokaart mee te sturen!!
Dat bevestigingsmailtje is eigenlijk een bewijs dat ze accoord gaan met die prijs.

Succes en laat ons even weten hoe het afgelopen is!

Bedankt Zeno, ik heb dit mailtje gestuurd :Beste heer/mevrouw,

Ik heb vandaag mijn bestelling, die ik gisteren heb besteld ontvangen. Deze bestelling luidde als volgt :

MB SocketA MSI K7T Turbo 334,00
HDD U100/72 40.9 Maxtor 444,00
CPU SocketA AMD Duron 800 200FSB 237,00
AGP PowerColor GeForce2 GTS 64DDR TV 100,00

Maar het laatste artikel op de lijst, de VGA AGP PowerColor GeForce2 GTS 64DDR TV, heb ik nog niet ontvangen. Kunt u mij vertellen wanneer ik deze videokaart alsnog kan verwachten ? Ik heb hem namelijk wel nodig.

Met vriendelijke groet, Polle van ********.

Ik ben benieuwd....

[Verwijderd]

je moet ze bellen ik zweer het.
klaag dat je anders nooit wat bij ze besteld had, en bied fl 100,- minder, dan heb je die
relaxte kaart die zijn geld dik waard is, voor een zacht prijsje.

[Verwijderd]

Ja ik ben benieuwd
en nu maar hopen dat ze daar vandaag geen GOT lezen...

[Verwijderd]

Damm Zeno, je hebt gelijk. Ff wat wijzigingen aanbrengen....

[FrankGuthrie]

Je had het pakket in geheel niet moeten aannemen.

[Verwijderd]

Op woensdag 07 maart 2001 14:34 schreef FrankGuthrie het volgende:
Je had het pakket in geheel niet moeten aannemen.

Ja, dat was misschien wel het beste geweest. Maar nu heb ik een incomplete zending ontvangen, er moet dus nog meer komen, die videokaart dus ! Ik heb die kaart gewoon bestelt, zij zijn akkoord gegaan, en ik ging ook akkoord met de prijs die zij er voor vroegen.

[Verwijderd]

Volgens de geldende jurispredentie geld dat als jij niet weet dat die gasten em voor zwaar te weinig op de lijst hebben gezet, je em voor die prijs moet kunnen hebben.

Dit vanwege de gedachte dat een concurent van die verkopers dan niet droog daar ook hun kaarten gaan halen. De concurent weet immers dat het een zet/druk fout is.

Dat die prijs niet klopt, weet jij natuurlijk niet, jij hebt immers geen verstand van computers

En zoals opgemerkt, zeker het bevestigings mailtje kun je lezen als een "accoord".

Lache, laat ff weten hoe't afloopt

[brid]

even denken,

O ja dit heb ik op school gehad.

ALs hij in een gewone winkel voor 100,- had gestaan dan had de winkelier er onder uitgekund, maar ze hebben jou een mailtje gestuurd dat ze deze videokaart + de rest zouden leveren met de prijzen erbij.
Dat mailtje is een overeenkomst en is rechtsgeldig, dus moeten ze jou die videokaart leveren voor de onderling af gesproken prijs.

[Verwijderd]

Brid, weet je dat echt zeker ? Als dat namelijk zo is, dan ga ik gewoon eisen dat ze mij die kaart opsturen voor 100 gulden.

Maar maakt het niet uit als dat bericht nou gewoon automatisch is verzonden, zonder dat het is ingekeken door de webwinkelier ?

[Sangurash]

die kaart heb ik ook besteld niks meer van gehoort....
Na ja ik zit overdag op het werk ,nu dus, misschien dat er vandaag nog iemand is geweest anders

[stylezzz]

Hahahaha, en jullie je maar afvragen waarom dat die vage webwinkeltjes het nooit zo lang uithouden?

[brid]

Ik weet het niet helemaal zeker, maar ik zal het vanavond in mijn EDI boek op zoeken.
Heeft namelijk een hoofdstuk over recht en hoe het zit met elektronische bestanden en welke rechten je er aan kunt ontlenen.
Want dit valt niet onder type en drukfouten

[Verwijderd]

Op woensdag 07 maart 2001 15:44 schreef Brid het volgende:
Ik weet het niet helemaal zeker, maar ik zal het vanavond in mijn EDI boek op zoeken.
Heeft namelijk een hoofdstuk over recht en hoe het zit met elektronische bestanden en welke rechten je er aan kunt ontlenen.
Want dit valt niet onder type en drukfouten

Als je dat zou willen opzoeken, en hier posten, graag. Ik wacht nog op een reply mailtje van RG Computers, en anders bel ik om 17.30 uur eventjes.

[brid]

Stel het bellen dan uit tot morgen.
Want ik post niet voor 20:00

[Verwijderd]

Oké, dat is inderdaad een beter idee, en alvast bedankt.

[Wekkel]

Vergeet 't maar....
Als het nou 300-350 piek was geweest, kon je dit nog volhouden.
Hell yeah, zelfs een V2 kost nog meer dan 100 pieken in de winkel...ha ha.
Een brood met een prijs van 10 cent, daar kan ik als superoliedomme, nietswetende consument toch ook geen bescherming voor krijgen? Wees bereidt voor een teleurstelling, want die GF2 gaat nooit komen, alle 'rechten' kenners hier ten spijt...

[stylezzz]

Op woensdag 07 maart 2001 16:43 schreef Wekkel het volgende:
Vergeet 't maar....
Als het nou 300-350 piek was geweest, kon je dit nog volhouden.
Hell yeah, zelfs een V2 kost nog meer dan 100 pieken in de winkel...ha ha.
Een brood met een prijs van 10 cent, daar kan ik als superoliedomme, nietswetende consument toch ook geen bescherming voor krijgen? Wees bereidt voor een teleurstelling, want die GF2 gaat nooit komen, alle 'rechten' kenners hier ten spijt...

Precies, er bestaat toch nog wel zoiets als gezond verstand hier hoop ik he????

[T.T.]

Ik had de kaart ook besteld, maar ik heb tot op heden NIETS gehoord van die winkel. Vind ik absoluut niet netjes

Ik heb inmiddels al drie emails gestuurd, en net de 4e weggedaan, met daarin het verzoek om de algemene voorwaarden te ontvangen...

Hou ons op de hoogte!!

[miles]

Ik ben het wel met dat argument van dat brood voor 10 ct eens.
Je kunt natuurlijk altijd contact met ze opnemen en "er samen uitkomen" Bv door hun de verzendkosten voor hun rekening te laten nemen of door toch wat korting te krijgen.
Dit zouden ze dan kunnen doen uit service naar de klant toe, omdat ze toch een slordig foutje hebben gemaakt.

[ACM]

Op woensdag 07 maart 2001 15:21 schreef -polle- het volgende:
Brid, weet je dat echt zeker ? Als dat namelijk zo is, dan ga ik gewoon eisen dat ze mij die kaart opsturen voor 100 gulden.

Maar maakt het niet uit als dat bericht nou gewoon automatisch is verzonden, zonder dat het is ingekeken door de webwinkelier ?

Dat zij zo'n mailtje automatisch laten genereren, komt alleen maar omdat het veel te veel werk is ze allemaal handmatig te beantwoorden. Dat is hun probleem, niet het jouwe...
Zelfde geldt namelijk als nadat jij je bestelling bevestigd hebt gekregen (voor bv fl2500,-) en de prijzen voor wat je besteld hebt dalen dan ineens (naar bv fl2000,-) dan heb jij die overeenkomst (bevestinginsmail en jouw eigen bestelling) waaruit volgt dat je het alsnog moet betalen voor de oude prijs (die fl2500.-).
Nu geldt het omgekeerde. Zij verhogen de prijs plotseling NA bestelling en bevestiging (en die laatste is nu heel belangrijk) en moet jij je spullen voor de opgegeven prijs krijgen.

Dit is te vergelijken met in een winkel, je zegt "ik koop die tv voor fl100,-", Dan mag de verkoper niet ineens fl1000,- vragen, zelfs niet als hij weet dat jij weet dat die tv ook gewoon fl1000 kost...

[edit: nederlands is moeilijk :'(]

[jkf]

[b]Op woensdag 07 maart 2001 14:00 schreef -polle- het volgende:
:knip:
Daarbij zat ook een videokaart, een PowerColor GeForce2 GTS 64DDR TV AGP. Op de site stond deze vermeld voor het schappelijke bedrag van 100 gulden.

Nou, koopje dacht ik, ongeloofelijk. Dus ik voeg dat ding toe aan mijn winkelwagentje, en reken af voor in totaal 1137,50. Ook in
:Knip:

2 dingen spelen een (extra) rol de bevestiging en ook de totaalprijs voor het hele pakket en niet alleen de prijs voor die videokaart, die totaalprijs is waarschijnlijk helemaal niet zo gek (wel scherp maar niet onwaarschijnlijk)

Het brood voor een dubbeltje verhaal gaat niet op, want de order is 1 bevestigd en maakt 2 deel uit van een pakket en als de ah brood zou leveren op bestelling en zou er een duppie staan, ook op de orderbevestiging mag je verwachten dat het brood ook wordt geleverd en de totaalprijs klopt.
(Is het echt gek op een bestelling van 80 gulden met 6 gulden verzendkosten een normale hoeveelheid brood voor een duppie te kunnen krijgen. (Nee dus))

[T.T.]

Ik heb inmiddels de algemene voorwaarden gekregen, dit emailtje beantwoordden ze dus wel snel...

een gedeelte:

Artikel 3. Prijzen

Alle vermelde prijzen zijn incl. 19% BTW. Prijzen zijn ten allen tijden onder voorbehoud. Enkel onze leveringsvoorwaarden zijn van toepassing. Wij accepteren geen inkoopvoorwaarden. Alle prijzen en specificaties zijn onder voorbehoud van typefouten.
Prijsopgaven worden steeds gedaan op basis van de op het tijdstip van het tot stand komen van de overeenkomst geldende prijzen. Indien zich nadien prijsverhogingen mochten voordoen, dan behouden wij ons het recht om het prijsverschil aan de opdrachtgever door te berekenen.

[brid]

Oke

Ik heb het even opgezocht.
Een overeenkomst mag opgeheven worden als:
-Een partij is in gebreken
-Er was sprake van bedreiging, bedrog of misbruik van omstandigheden.
-afhandeling van overeenkomst(alles geleverd en betaald)
-Er is een overeenstemming om de overeenkomst te annuleren.

Puur wettelijk kunnen ze de overeenkomst niet verbreken, tenzij ze iets in de voorwaarde hebben staan waardoor ze onder uitkunnen.

Ik heb het als IT'er ook even aan mijn broertje gevraagd die handel doet en hij zij het volgende:
Als er in het mailtje staat dat ze je die spullen leveren voor die prijs dan moeten ze dat nakomen.

Dus zoek even de voorwaarde op van het bedrijf en ga het proberen. Ik zou in ieder geval proberen er een korting uit te slepen van min fl 100,-, want als je aan de rechter voorlegd ben je denk ik meer kwijt dan het verschil tussen de twee prijzen.

Shit die lui hebben zich ingedekt

[jkf]

Die van de prijsverhogingen staat op de zwarte lijst (paar nummers terug in de consumentengids) en daar kom je dus als particulier zonder problemen onderuit.

[Verwijderd]

Zo, wat een reacties, als ik alles op een rijtje zet, denk ik dat ik het volgende doe :

- Ik wacht op een mailtje terug, als reactie op de mail die ik stuurde, te lezen hierboven ergens.

- Mochten ze moeilijk doen, en mij gewoon negeren, dan :

- Wacht ik op de reactie van Brid, die zijn wetboek er op napluist.

- Dan mail ik, of bel ik, naar RG Computers, met het verzoek om de kaart alsnog op de post te doen, tenminste met een leuke korting.

- De kaart voor 100 gulden krijgen lijkt mij iets overdreven, met een korting van 100 á 200 gulden ben ik wel tevereden.

Zouden mensen het anders aanpakken ? In een proces heb ik dus geen zin, daar heb ik de tijd niet voor.

[stylezzz]

Whahaha, hou me op de hoogte van dit jongens! Ik weet wel dat die gozer van RG-computers goed gek is als ie idd GTS'en voor 100 piek gaat verkopen. Beter een paar kwaaie klanten als 100'en (wat zeg ik 1000'en) guldens verlies.......(althans, vanuit het oogpunt van RG gezien dan)

[0943]

Zoiets heb ik ongeveer een 2 jaar geleden ook met cdc gehad er stond toen ook op de site van een compleet Katmai 450 systeem (alleen het systeem niet de monitor enzo) voor fl.500,- ipv fl.2500,-.
Er stond ook nergens op de site fouten en drukfouten onder voorbehoud (of iets in die richting) Ik had ook een ebvestiging gehad en alles uit geprint en dubbel bewaard heb de formulieren nog steeds ergens liggen. Na een week nog niks gehoord en weer gemailt. Na 3x kreeg ik pas antwoord. Ze hadden me bestelling niet ontvangen zeide ze (sure). Ik be bestelling gefaxt en na een paar dagen kreeg ik pas weer een reactie. Dat ze dat echt niet konden doen. Nog een paar keer gemailt maar kreeg geen antwoord meer.

[Verwijderd]

Nou, dat kunnen ze bij mij niet zeggen, ik heb namelijk de rest van mijn bestelling wel ontvangen.

Nou, morgen ga ik dus even bellen, ik zal een letterlijk verslag hier posten, want nogal wat mensen willen op de hoogte gehouden worden.

Ik wil in ieder geval iedereen bedanken voor zijn/haar hulp, ikzelf vond dit weer eens een nuttige topic.

[gebruikersnaam]

De overeenkomst tussen jou en de winkelier bestaat gewoon. Het is de vraag of jij had kunnen weten dat de prijs niet klopte. Er is maar 1 iemand die daar uiteindelijk over beslist, en dat is de rechter. Ik schat in dat je dat wel had kunnen weten want het prijsverschil is te groot, en je zult dan dus gewoon het volledige bedrag moeten betalen. Hun leveringsvoorwaarden hebben hier geen invloed op.

Maar je kunt het altijd proberen!! Als ik jou was had ik een aangetekende brief gestuurd, en daarin noemen dat hun "wanprestatie" plegen, en een paar wetsartikelen noemen zoals art. 6:217 BW, en art 6:218 BW. En alsnog nakoming eisen van de door beide partijen aanvaarde overeenkomst binnen een termijn van 14 dagen ofzo. Stuur ook de een copy van de orderbevestiging mee.

Maar als hun ook een beetje recht kennen, moet je het natuurlijk zo snel mogelijk op een akkoortje gooien, want jij zit fout.

Good luck

[Verwijderd]

Puur zakelijk gezien sta jij in je volste recht, alleen IK vind het geen eerlijke manier van zakendoen!

[Verwijderd]

Ik heb een paar jaar recht gehad, en als ik het me goed voor de geest kan halen, moet jij die kaart voor die prijs krijgen, als het voor jou AANNEMELIJK was dat die kaart echt zoveel kost.

Nou iedereen weet wel, dat die kaarten eerder voor 1000,- over de toonbank gaan.

Jij mocht dus niet aannemen dat hij zo goedkoop was, dus ik ben bang dat je pech hebt gehad....

Als hij nou voor 500,- in de schappen had gelegen, dan had je een sterke zaak gehad, maar een geforce2 64mb ddr voor 100,- is niet AANNEMELIJK dus dat gaat niet door....

[Lynx]

Ik doe als studie MER, Management, Economie EN RECHT! , en bij een schriftelijke bevestiging is een overeenkomst bindend, als je wil kan ik het artikel uit het wetboek erbij zoeken, het staat ergens in boek 3 van het burgelijk wetboek. artikel 3,30 ofzo. Ook al had je moeten weten dat die prijs te laag is, door de bevestiging is hij eraan verbonden. Jammer ik had die kaart ook gezien als ik een schriftelijke bevestiging had gehad had ik het ieg wel geweten.


Las ook nog iets over een wanprestatie en dat is het ook, alleen dan kun je alleen nakoming eisen, maar dan blijf je met hetzelfde probleem zitten dat je waarschijnlijk die nakoming voor de nieuwe prijs moet betalen. Dus haal een burgelijk wetboek, zoek in boek 3 en vis daar uit wat je moet weten. Zet mij anders ff in ICQ dan wil ik mijn wetboek er bij pakken. Ik heb net een tentamen gehad over het verbintenisrecht dus ik denk dat ik er nog wel wat van af weet.

[Verwijderd]

[TLT]Lynx, hartelijk bedankt voor het aanbod, maar ik ben echt niet van plan om er een zaak van te maken hoor. Een rechtszaak om een videokaartje, dat gaat mij toch ietsje te ver.

En uit de Shop Survey bleek dat RG Computers heel moeilijk te bereiken is. Om 17.30 ga ik bellen, als ze ook op mijn tweede mailtje geen gehoor hebben gegeven. Daarin heb ik een regeling voorgestelt, ik plak het wel eventjes in deze reply :

Beste heer Goense,

Ik wacht nog steeds op een videokaart die ik bij u bestelt heb. Het betreft de Powercolor Geforce 2 GTS 64 DRR TV. Deze heb ik voor honderd gulden bij u bestelt. Maar nu staat deze kaart op de site voor de prijs van 558 gulden.

Toch zijn wij overeengekomen dat ik deze kaart voor 100 gulden krijgen kan, u heeft dit ook bevestigd in een emailtje dat ik kreeg, nadat ik de bestelling had geplaatst. Misschien heeft u hier een fout gemaakt, en maakt u nu zelfs verlies. Daarom kunnen we misschien een regeling treffen. Ikzelf zat te denken aan een prijs van 325, 350 gulden incl. porto. Zo blijft uw mogelijke verlies beperkt, of maakt u iets minder winst.

En zo krijg ik dan alsnog mijn bestelde artikel, dan wel niet voor de afgesproken prijs, zonder dat ik er allerlei andere instanties bij moet halen. Laat u mij even weten wat u hier van denkt, liefst per e-mail, anders per telefoon.

Groeten, Polle van *******

[[e-mail]]
[ ****-******]

Nou, zoals je kan lezen ben ik in ieder geval beschaafd gebleven.:) Ik ben benieuwd wat Dhr Goense te vertellen heeft.

[MinddiggerNL]

Op donderdag 08 maart 2001 09:58 schreef geusje het volgende:
Ik heb een paar jaar recht gehad, en als ik het me goed voor de geest kan halen, moet jij die kaart voor die prijs krijgen, als het voor jou AANNEMELIJK was dat die kaart echt zoveel kost.

Nou iedereen weet wel, dat die kaarten eerder voor 1000,- over de toonbank gaan.

Jij mocht dus niet aannemen dat hij zo goedkoop was, dus ik ben bang dat je pech hebt gehad....

Als hij nou voor 500,- in de schappen had gelegen, dan had je een sterke zaak gehad, maar een geforce2 64mb ddr voor 100,- is niet AANNEMELIJK dus dat gaat niet door....

Nou, daar had ik dus slechts drie maanden recht voor nodig om hiertoe te komen. Dit heb ik dus ook als eerste gepost!

Het was gewoon niet AANNEMELIJK dat die kaart zo goedkoop was dus kun je hem niet voor die prijs krijgen. Elke rechter zal je ongelijk geven, dus op een accoordje gooien is de beste optie.

[Lynx]

Door de schriftelijke bevestiging heeft Rg bevestigd dat de kaart 100 gulden kost, dus is de schuld doorgeschoven naar RG computers. Als hij de bevestiging niet gehad had, had hij inderdaad geen poot om op te slaan...ho...staan .

[MinddiggerNL]

Ik weet niet of je dat zo makkelijk kunt concluderen...anders moet ie eens ff op www.juridisch.nl een vraag hierover stellen. Je kunt daar gratis juridisch advies inwinnen!

[tjAb]

heb je al gebeld?

[Wekkel]

Ik heb Nederlands recht en Notarieel recht gestudeerd en ik zeg je: Vergeet 't nou maar!!

(Typo's die weer denken het recht te kennen, door in een wetboek te kijken, pfff. Nog nooit van de redelijkheid en billijkheid gehoord art. 6:2 BW? Dag dag GF2)

[straat]

Dit is echt een kutzaak, ik kreeg een verkeerde bestelling binnen, pas 3 weken later was het omgeruild . Ook is hij niet te bereiken op z'n 06, maar wel beter op het nummer wat op HCCnet staat: http://www.hccnet.nl/voordeel/oordeel/company.cfm?naam=191

het nummer is: 0299 36 23 85

Ik kreeg z'n vrouw aan de lijn, maar mijnheer was wel thuis, en z'n schreeuwende kinderen ook

[MinddiggerNL]

Op donderdag 08 maart 2001 19:59 schreef Wekkel het volgende:
Ik heb Nederlands recht en Notarieel recht gestudeerd en ik zeg je: Vergeet 't nou maar!!

(Typo's die weer denken het recht te kennen, door in een wetboek te kijken, pfff. Nog nooit van de redelijkheid en billijkheid gehoord art. 6:2 BW? Dag dag GF2)

Ik heb slechts drie maanden les in recht gehad van een advocaat op de meao. Die gast gaf best goed les en ik heb goed opgelet
Dus wat ik zei klopt dus als ik je reactie zo lees
Hij kan het shaken!

[Verwijderd]

Zoals jullie gelezen kunnen hebben, heb ik het dus op een akkoordje gegooid.

Telefonisch was RG Computers niet bereikbaar.

[Verwijderd]

Op woensdag 07 maart 2001 15:09 schreef Brid het volgende:
even denken,

O ja dit heb ik op school gehad.

ALs hij in een gewone winkel voor 100,- had gestaan dan had de winkelier er onder uitgekund, maar ze hebben jou een mailtje gestuurd dat ze deze videokaart + de rest zouden leveren met de prijzen erbij.
Dat mailtje is een overeenkomst en is rechtsgeldig, dus moeten ze jou die videokaart leveren voor de onderling af gesproken prijs.

Het wordt nog mooier, als dit ding in de etalage van een winkel had gelegen had die winkelier er ook niet onderuit gekund. die prijs van 100.- is voor een leek geen 'slechte' prijs en moet dus, ook bij etalage-verkoop, aangehouden worden als deze verkeerd geprijsd is.

[Verwijderd]

Aha, een telefoonnummer. Dat zal ik morgen dan nog maar eens bellen. Ik twijfel wel hoor, al die verschillende meningen van mensen die min of meer hetzelfde gestudeerd hebben !

Maar zoals gezegd, ik gooi het op een akkoordje, en dan mag ik absoluut niet klagen, mocht het natuurlijk lukken.

[McFreak]

mistraldk heeft gelijk!!

Je had het niet eens op een akoordje hoeven te gooien.
2 personen zijn in overeenstemming en er is geen sprake van dwang of misbruik van omstandigheden etc etc.
Je hebt thuis een officieel papier waarop die voor 100,- staat dus ZIJ hebben een probleem en JIJ hebt/had geluk:)

Je had hem voor 100,- kunnen krijgen.

[stylezzz]

't kan aan mij liggen hoor maarre. Heeft een automatisch gegenereerd mailtje net zoveel rechtsgeldigheid als een contract ofzo??

[Verwijderd]

dan hadden ze de mail niet automatisch moeten genereren...

volgens mij is die gf2 voor jou, voor 100,-

[Verwijderd]

een mail is dus niet rechtsgeldig..
daarbij komt nog, dat ieder "sane person" kan zien dat hier een foutje is gemaakt.
zoiets krijg je nooit spits mocht je der werk van willen maken..

typo

[Verwijderd]

Hmmm, als ik aan een computerleek vraag of hij weet of een GF2GTS 100 of 1000 gulden kost zal hij me het antwoord schuldig moeten blijven denk ik... Dus onaannemelijk voor iemand die iets van computers weet misschien, maar niet voor een leek.

Ik wil hier dus ook niet mee zeggen dat Polle een leek is, maar hij kan zich altijd zo voordoen he .

[stylezzz]

Op donderdag 08 maart 2001 21:43 schreef DavidS het volgende:
Hmmm, als ik aan een computerleek vraag of hij weet of een GF2GTS 100 of 1000 gulden kost zal hij me het antwoord schuldig moeten blijven denk ik... Dus onaannemelijk voor iemand die iets van computers weet misschien, maar niet voor een leek.

Ik wil hier dus ook niet mee zeggen dat Polle een leek is, maar hij kan zich altijd zo voordoen he .

Jah, zo kan je je met alles wel van de domme houden natuurlijk......

Goh, ik wist echt niet dat die 500 gulden voor die breedbeeld tv van 150cm niet klopte hoor. Maar ik wil hem wel voor die prijs hebben.....:)

[Verwijderd]

Mmm even wat anders is die PowerColor voor fl.585,- ook een goede keus ??????
of alleen als je hem voor fl 100,- krijgt ??

<:)

[Verwijderd]

Ik denk niet dat ik het ooit voor mekaar had gekregen die videokaart voor 100 gulden te krijgen. Want wat moet je dan ? Dreigen met een rechtszaak ? Om een videokaart ?

Daarvoor ga ik die moeite gewoon niet doen, ik heb geen geld van ze tegoed of zoiets. Dus ik hoop dat Dhr. Goense met mijn aanbod akkoord gaat, en zo niet, jammer dan. Ik heb geen verlies gemaakt, alles wat ik uit dit zaakje haal zie ik als extra.

Feit blijft dat ik een vernietigende Shop Survey beoordeling zal insturen, met een linkje naar deze topic. Want ik vind het gewoon achterbaks om niets van zich te laten horen. Als ze netjes hadden gebelt, en gezegd hadden : Sorry, er is een fout gemaakt, blah blah blah, dan was het niet eens in me opgekomen om die kaart alsnog te bemachtigen.

En DavidS, ik ben een leek hoor, wie bestelt er nou zo'n slechte combinatie : Een Duron 800 en een MSI K7T Turbo.

Maar daar zit ik dan nu, zonder videokaart.(Nou ja, een 4 Mb pci SiS gevalletje )

[InterCC]

Op donderdag 08 maart 2001 23:43 schreef -polle- het volgende:


Feit blijft dat ik een vernietigende Shop Survey beoordeling zal insturen, met een linkje naar deze topic. Want ik vind het gewoon achterbaks om niets van zich te laten horen. Als ze netjes hadden gebelt, en gezegd hadden : Sorry, er is een fout gemaakt, blah blah blah, dan was het niet eens in me opgekomen om die kaart alsnog te bemachtigen.

Ik vind niet dat je de winkel achterbaks moet noemen.. Jij bent de gene die door een drukfout onredelijke dingen begon te vragen (100 piek) daarna heb je dan wel een mail gestuurd dat een schappelijke prijs je ook wel wat lijkt, maat toch is die prijs van 100 piek niet eerlijk om te eisen. Je had je dan een mailtje moeten sturen met de vraag of die kaart echt zo duur was.

Nu kan trouwens iedereen wel met juridische termen aankomen, maar wat ik er mee wil zeggen is dat 100 piek of een flinke korting niet echt eisbaar is als gewoone klant die misbruik wil maken van een drukfout (zo zie ik het)

[zeef]

Hallo

Ik sluit me aan bij de sprekers die je weinig kans geven. Voor een overeenkomst moet er wils overeenstemming zijn tussen 2 contractanten, en dat is hier duidelijk niet. Het gaat er ook om of het prijs verschil redelijk is. Ik weet de actuele prijs niet, maar laten we 1000 piek aanhouden. Een offerte van 100 piek en een bevstiging is gewoon een schrijffout, en er is geen rechter die je in het gelijk stelt. Met een offerte en bevestiging van 750 gulden heb je een goede kans, omdat dit redelijkerwijs zou kunnen.

Helaas pindakaas !

[Verwijderd]

Bij mijn weten ben je hier gewoon de lul om 2 dingen.
1. Als je bij aflevering een afrekening gehad zou hebben waarbij die kaart op nalevering stond , hadden ze hem wel moeten geven.

2. Omdat ze een leveringsovereenkomst hebben , waar jij mee hebt ingestemd , waarin ze zich hiertegen hebben ingedekt.

Ik denk echter dat je met een strakke babbel toch een heel eind zou zijn gekomen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 maart 2001 00:00 schreef InterCC het volgende:

Ik vind niet dat je de winkel achterbaks moet noemen.. Jij bent de gene die door een drukfout onredelijke dingen begon te vragen (100 piek) daarna heb je dan wel een mail gestuurd dat een schappelijke prijs je ook wel wat lijkt, maat toch is die prijs van 100 piek niet eerlijk om te eisen. Je had je dan een mailtje moeten sturen met de vraag of die kaart echt zo duur was.

Nu kan trouwens iedereen wel met juridische termen aankomen, maar wat ik er mee wil zeggen is dat 100 piek of een flinke korting niet echt eisbaar is als gewoone klant die misbruik wil maken van een drukfout (zo zie ik het)

Hum, meningen verschillen. Maar ik hoop dat je het met me eens bent dat een berichtje van die winkel geen kwaad had gekunt. Achterbaks is misschien een verkeerd woord, misschien was onfatsoenlijk, lui, onsymphatiek, hier beter op zijn plaats geweest.

En misschien kreeg ik ook wel dollartekens in mijn ogen bij het zien van zo'n buitenkansje. Maar je stuurt toch ook geen mailtje als je een belachelijk hoge prijs ziet ? Dan denk je stik er maar in, nu dacht ik geef maar hier.

En eerlijk ? Ik heb die prijs daar niet neergezet hoor. Dat zou bedrog zijn.

Op vrijdag 09 maart 2001 00:02 schreef zeef het volgende:
Ik weet de actuele prijs niet, maar laten we 1000 piek aanhouden.

Daar heb je er bijna 2 voor, "slechts" 558 gulden kost diezelfde kaart nu.

Als ik alles zo eens lees, en er nog eens over nadenk, denk ik dat ik het zooitje gewoon laat doen voor wat het is, en de geplande ATI Radeon aanschaf. Want om eerlijk te zijn overstemd het gevoel van iemand belazeren (Hoewel hier feitelijk geen sprake van is!) het idee van even een leuk koopje te doen.

[shardphoenix]

Sorry als deze opmerking al gepost is maar ik had geen tijd om het hele forum door te lezen. Ben op werk en zo ()

Het is zo dat als de winkelier aan kan tonen dat de prijs LOGISH niet 100 piek is, je geen poot hebt om op te staan. Dit geldt precies hetzelfde als bijvoorbeeld voor een zaak die laatst bij het kantongerecht voorkwam. Hierin eiste iemand de gehele inhoud van de fl. 2,50 winkels in Ehv. omdat er stond "alles voor 2,50". omdat dit logischerwijs aan te tonen is heb je geen poot om op te staan. In ned althans. geheid dat je in america er nog 500 miljoen of zo bovenop krijgt.

De kaart is normaal veel en veel duurder dus is het logischerwijs aan te tonen dat het hier om een fout gaat en niets anders.

sorry voor dit slechte nieuws

Doei

[The Dolf]

Rechtelijk gezien heb je gelijk.

Maar dit zul je moeten uitvechten voor de rechter en dat is het echt niet waard.
Je kan ook e consumentenbond inschakelen. En bel maar eens en dreig dat je de gerechtelijke stappen onderneemt, dan krijg je hem misschien gelijk.


Email is geen geldig document. Alleen een fax en aangetekende brief is geldig.

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 maart 2001 18:12 schreef thedolf het volgende:
Rechtelijk gezien heb je gelijk.

Maar dit zul je moeten uitvechten voor de rechter en dat is het echt niet waard.
Je kan ook e consumentenbond inschakelen. En bel maar eens en dreig dat je de gerechtelijke stappen onderneemt, dan krijg je hem misschien gelijk.


Email is geen geldig document. Alleen een fax en aangetekende brief is geldig.

Volgens mij wel hoor .. sinds kort of zo ..

[Verwijderd]

E-Mail is een rechtsgeldig document en valt zelfs onder briefsgeheim

[Verwijderd]

Zoals gezegd, ik denk dat ik het maar laat doen, morgen nog even bellen, en als het niet lukt, dan is het jammer.

[Verwijderd]

En ??????????????????????????

[Verwijderd]

mensen,

hier een ex-rechtenstudent aan het woord (ex-, niet afgestudeerd ).

wetboek van koophandel:
de geadverteerde prijs is de prijs die je moet/mag betalen,
tenzij het een duidelijke verschrijving/drukfout betreft.
ook kan de winkelier er onderuit komen door te vertellen dat prijzen onder voorbehoud en behoudens drukfouten zijn.
(uit m'n hoofd, het staat er natuurlijk mooier. voor de liefhebber zoek ik het wel eens op, mail me maar)

dus een bontjas van 5000,- voor 50,- kan niet, maar een walkman waar de oude prijs bijstaat in de winkeletalage (van 300,- naar 350,-) is voor 300,- voor jou. het eerste voorbeeld is uit m'n rechtenboekjes, tweede voorbeeld real-life, in de dixons.

nou is dus de vraag: is het een duidelijke verschrijving?
de rechter zal kijken naar het verschil tussen de normale prijs en de geadverteerde prijs. hier dus 900,- op 1000,-. kortom, je maakt geen kans.

aan de andere kant: beetje raar dat ze helemaal niets van zich laten horen, en ook erg erg slecht dat ze 2x vermelden dattie 100,- is, zelfs in de bevestigende e-mail! dit spreekt weer voor jou. maar goed, dat komt dus allemaal uit één database, die prijzen, dus dat spreekt weer voor hen... en zo kun je nog wel even heen en weer redeneren.

voor beide partijen valt wel wat te zeggen.
aan de ene kant de duidelijke verschrijving (geef toe),
aan de andere kant hebben ze de prijs bevestigd en moeten ze dus aan jou leveren voor de overeengekomen prijs.

/me voelt zich de rijdende rechter

ik weet niet hoe dit zal uitpakken, maar ik zou ZEKER weten gaan klagen. ga door totdat je zeker weet dat er niets meer te halen valt. je hebt (in ieder geval ten dele) gelijk!

============================================

na even nadenken begin ik steeds meer ervan overtuigd te raken dat je gelijk hebt. als ze adverteren met een foute prijs kunnen ze dat rechtzetten door zich te beroepen op een duidelijke verschrijving. maar als ze die prijs bevestigen dan moeten ze ook voor die prijs leveren!

ik mag tenslotte ook best m'n auto, waarde 20.000,-, verkopen voor 1000,-. dat is niet zo slim, maar ja... het mag wel.

je mag ervan uitgaan dat wanneer je navraag doet naar de prijs en ze je mailen over dat het toch echt klopt, die 100,-, dat je dan ook voor die prijs kunt kopen.

tenzij ze het gooien op de rechtsgeldigheid van e-mailberichten...

aaaargh, nu weet ik het niet meer.

ik zal eens wat navraag doen.

in de tussentijd, boos worden en levering van de kaart eisen.

ik ben zeer benieuwd naar de uitkomst!

[e-mail]

p.s. kosten voor dit advies: f900,-

[Verwijderd]

Op Wednesday 07 March 2001 17:09 schreef T.T. het volgende:
Ik had de kaart ook besteld, maar ik heb tot op heden NIETS gehoord van die winkel. Vind ik absoluut niet netjes

volgens mij is die winkel wazig.. ik heb daar iets anders besteld.... nu 2 weken later heb ik nog nix binnen... op mijn e-mailtjes krijg ik ook geen antwoord.... :(
na 1 week had ik het al ergens anders besteld dus ik heb de rommel ondertussen al.. maar ik heb nog steeds nix van RG gehoord.... :(:(

[Wekkel]

Ben je er nu nog niet uit?

Ik beschouw het nog steeds als een kansloze zaak...

[Verwijderd]

e-mail is GEEN rechtsgeldig document. ook niet sinds kort. waarom denk je dat die suffe winkels allemaal nog met fax werken?

<offtopic>
hahaha

fax:email als teletext:internet

</offtopic>