Wat is sneller voor Grafische applicaties

[bille]

Ik moet een "budget" grafisch werkstation bouwen voor mijn opdrachtgever. Ik heb gekozen om een dual Celeron systeem te bouwen. Gezien dan 1 processor het grafische pakket kan verwerken en de andere processor de "systeem" taken.
Is dit een goede beslissing? Of is het verstandiger om een "zwaar" Athlon systeem te hebben. Of misschien een Dual socket A mobo met daarop 2 duron's


ZIjn er al dual Socket A mobo's? En is een systeem met een dual socket A mobo ongeveer gelijk aan een dual celeron systeem (qua prijs/performance). Of moet ik bij een dual socket A meteen ook DDR ram hebben, wat de prijs niet echt ten goede zal komen. Ik hoef niet een extreem zware machine te hebben(geen dual TB 1200 met 512 intern ofzo). Een systeem van meer dan 5 rooie is niet nodig.

Kan iemand mij een voorzetje geven qua speficaties voor een "budget" grafisch werkstation....Wat is bijvoorbeeld een goeie grafische kaart voor grafisch ontwikkelen?

De applicaties die op het systeem moeten gaan draaien: voornamelijk Photoshop 5.5, Flash 5 en misschien 3D studio/MAX enSwift3D

[mvds]

Een aantal vragen had je kunnen beantwoorden door de search te gebruiken! Voortaan op letten graag!

[under-world]

okay maat, luister en huiver

dual athlon bestaat nog niet, dus dit is optie 1 die wegvalt . Verder kent de athlon geen SSE waardoor een PIII 800 een Athlon 1,2 wegtrekt in Photoshop en nog zwaardere renderpakketten. Voor Photshop koop een PIII !!! Athlon suckt nog op dit gebied.

Of koop een dual PIII mobo met nu 1 PIII erin en later als je gespaard hebt 2 x PIII dan kun je ook aan 3dstudiomax gaan beginnen.

[Sharky]

Op woensdag 07 maart 2001 14:01 schreef osama het volgende:
okay maat, luister en huiver

dual athlon bestaat nog niet, dus dit is optie 1 die wegvalt . Verder kent de athlon geen SSE waardoor een PIII 800 een Athlon 1,2 wegtrekt in Photoshop en nog zwaardere renderpakketten. Voor Photshop koop een PIII !!! Athlon suckt nog op dit gebied.

Of koop een dual PIII mobo met nu 1 PIII erin en later als je gespaard hebt 2 x PIII dan kun je ook aan 3dstudiomax gaan beginnen.

sse is idd nogal een voordeel in photoshop, dus een dual pIII is helemaal geen slecht idee. maar als het een echt grafisch station wordt (flash) heb je ook een goede en flinke monitor nodig (19"? 21"?)
dus dan heb je niet zoveel meer over voor de rest.
voor max zal een een athlon denk ik weer sneller renderen (als je hem ook voor het renderen gebruikt) dan een pIII.
als je in max ook nog eens uitgebreide projecten maakt heb je ook bergen geheugen nodig (ook als je op hoge resoluties met zware instellingen rendert)
dus dat kost ook weer een flinke duit.
ik vind 5000 piek een beetje mager eigenlijk.
ik zou zelf denk ik voor een athlon gaan of een dual pIII
voor max heb je trouwens ook een goede videokaart nodig (wildcat )

[Verwijderd]

Als ik jou was, zou ik een dual PIII bouwen. Op zich is dat heel goedkoop te doen, koop een MSI 694D voor rond de 300,- en twee PIII 800Mhz van ongeveer 525,- per stuk. Doe er een mooie 256MB DIMM in van 249 gulden, een Matrox is wat dat betreft nog steeds de leider op gebied van grafisch werk (niet qua spelletjes, maar goed, je wilt een grafisch werkstation, geen alternatieve playstation). Kost toch wel tegen de 400 gulden voor 32MB DDR.
Je kan ook wel naar andere kaarten gaan kijken natuurljik die meer voor de grafische werkstations zijn bedoeld. Alleen komt de prijs dan wel een heel stuk hoger uit, maar dat spreekt voor zich (je betaalt voor kwaliteit). Dan zit je mer in de richting van een Powerstorm te kijken...
Bij een goede videokaart hoort een goede monitor. Het een kan niet zonder de ander. Ook qua beeldschermformaat moet je groot denken, 19 of 21 inch is toch wel een vereiste. Ga dan snel naar Eizo toe, die is toch wel de top, maar ook met een behoorljik prijskaartje eraan. Omdat een 21 inch helemaal onbetaalbaar is, moet je voor de 19 inch gaan. Deze zal voor de T761 rond de 2400 gulden gaan kosten. Een model lager, de T730, zal rond de 1700 gulden kosten.
Zet er dan nog de harde schijf bij, die mag ook best snel zijn. Een 45GB IBM op 7200RPM zal wel voldoende zijn. Die kost tegenwoordig ook rond de 450 gulden.

De prijzen die ik noem zijn bij benadering trouwens, op de Pricewatch kan je zien wat de huidige stand van zaken is. Al met al zal je voor een systeem waarvan ik net wat punten heb opgenoemd, met de goedkopere Eizo, toch tegen de 5000 gulden aankomen, wat voor een grafisch werkstation absoluut niet veel is. Blijf ook goed rondkijken en vergelijken, dan kom je ook het beste qua kosten uit.

Veel succes!

[Verwijderd]

Ik wil niet meteen gaan zeiken hoor.. maar kan je niet beter een Mac nemen voor grafische projecten. Zeker in het na-traject (dus als het document naar de lithograaf/drukker gaat) is het lekker als je mac-bestanden kan aanleveren. Belichters (om films te maken) gebruiken Postscript. De lettertypes die je dus nodig hebt in grafische bestanden moeten PostScript fonts zijn. Het is gewoon zo dat een mac beter omgaat met postscript dan een windows machine. Ik werk al jaren in de grafische industrie. Overal om mij heen hoor ik geklaag over verwerking van postscript in een windows omgeving Ik ken bedrijven die eerst alle macs hadden vervangen voor windows en toch weer terug zijn gegaan naar een mac omgeving. De vraag wie of wat dus sneller is met grafische applicaties is dus niet echt van belang.. dat is denk ik meer een persoonlijke kwestie van ervaring met het ene systeem of het andere. Het belangrijkste is wat er op gemaakt gaat worden, en wat er daarna mee gaat gebeuren.

Ik hoop dat je hier wat mee kan...

suc6

[SG]

Op woensdag 07 maart 2001 14:01 schreef osama het volgende:
okay maat, luister en huiver

dual athlon bestaat nog niet, dus dit is optie 1 die wegvalt . Verder kent de athlon geen SSE waardoor een PIII 800 een Athlon 1,2 wegtrekt in Photoshop en nog zwaardere renderpakketten. Voor Photshop koop een PIII !!! Athlon suckt nog op dit gebied.

Of koop een dual PIII mobo met nu 1 PIII erin en later als je gespaard hebt 2 x PIII dan kun je ook aan 3dstudiomax gaan beginnen.

AMD zuigt hier niet maar de makers van photoshop die alleen maar intel optimalizeren daardoor zitten photoshoppers voor performance vast aan intel.

Als die clawhammer daadwerkelijk SSE2 implementatie krijgt is AMD ook goed voor te photoshoppen


ps. een TB 1--1,2 (of 1G PIII)scoort zo goed als 'n dual cellie 700-800 dus waarom dual
gewoon 1cpu workstation

[Verwijderd]

dual celery kan niet eens meer. Of jij moet nog een winkel weten waar ze celery 1 verkopen.

Dual amd is ook nog niet mogelijk idd.

Denk dat een een abit vp6 met dual p!!!700@933 256meg wel wat is.

[zork]

Op woensdag 07 maart 2001 14:00 schreef obsidian het volgende:
Een aantal vragen had je kunnen beantwoorden door de search te gebruiken! Voortaan op letten graag!

Ja, kijk maar uit ja, voor je het weet krijg je een slotje aan je broek hangen omdat je de search had kunnen gebruiken

HEEL erg zwak moet ik zeggen...als je voor een paar specifieke programma's een systeem wilt bouwen, is het toch handig om erbij geholpen te worden...in de search krijg je echt niet alles te zien wat je precies moet weten hoor, maar gewoon globaal...

Ik heb niets tegen jou hoor, maar ik denk toch dat veel mensen behoefte hebben aan hulp bij een computer probleem, omdat ze het graag helemaal willen oplossen...

CYA

[Verwijderd]

Over die Matrox als wereld leider voor grafische kaartjes kunnen we gaan twisten maar ik geef de voorkeur aan onze duitse "vrienden":? van Elsa. Speciale kaartjes ontworpen voor grafische/CAD gebruikers. :p~
Voor dat systeempje raad ik aan om te gaan kijken bij www.cadplaza.com .
Verkopen daar complete systemen gemaakt voor CAD applicaties, deze zijn uitstekend voor 3D studio.

[Verwijderd]

Kleine rectivicatie.
Complete systemen worden er niet meer verkocht op cadplaza maar je kan daar wel een idee krijgen wat je nodig hebt.

[bille]

ok thnx allemaal, ik heb ondertussen eens rond gesnuffeld en ik zag een Intel Xeon 550 met 2Mb cache IBM scsi Schijfjes erin met 256 MB ram..kan ik dat nou ook gebruiken als grafisch werkstation?

[Sharky]

Op vrijdag 09 maart 2001 08:23 schreef bille het volgende:
ok thnx allemaal, ik heb ondertussen eens rond gesnuffeld en ik zag een Intel Xeon 550 met 2Mb cache IBM scsi Schijfjes erin met 256 MB ram..kan ik dat nou ook gebruiken als grafisch werkstation?

reken maar, maar is dat niet een beetje duur? (als je maar 5000,- te besteden hebt)

[Verwijderd]

Staat leuk, die 2MB cache, maar in jouw geval heb je er geen ruk aan en het is inderdaad reteduur. Een dual PIII (800 of 866) systeem, zoals al eerder is voorgesteld, lijkt me een verstandigere (en goedkopere) keus.

[bille]

dat systeem met die Xeon proc. staat te koop voor 4500 piek...(zeg lekker niet waaar )
Ik heb echt geen idee of dat iets uitmaakt...heeft die Xeon bijv. ook SSE2?? Dat schijnt nogal uit te maken bij Photoshop...

[Verwijderd]

Matrox is leuk voor 2d-werk maar als je ook 3d-werk gaat doen (wat je aangaf) zou ik toch wat anders nemen. Je zou aan de wat professionelere kaarten kunnen denken. Elsa, of de diamon fireGL-kaarten. Iedereen was't er geloof ik al over eens dat een pIII het beste was ivm Photoshop.
Goede monitor is minstens zo belangrijk.
Een mac is uberhaubt een slecht idee want daar draait 3dsmax bijv niet op
Vaak is zo'n pen-"muis" ook aan te raden, maar dat laat ik aan jezelf over.
5000 gulden is niet al teveel als je dat INCL monitor moet doen.. Alhoewel prijzen goed zijn gezakt de laatste tijd. Ik zag iemand 2x525 p3 800 en een msi voor 300 piek. Das een goed begin. 2x128mb (of meer ofzo) voor 200 piek dacht ik, hdd 400 piek ofzo. Videokaart en monitor moet je toch veel geld voor uittrekken. En dan heb je alle andere zaken nog die je evt wil hebben in je pc (netwerkkaart etc)

[bille]

ja das waar..monitor is minstens zo belangrijk als videokaart...tenslotte kijk je daar lang tegen aan...

Maar het moet alleen maar een budget systeem zijn...het is voor een semiprofessioneel doeleinde..

[Sharky]

Op zaterdag 10 maart 2001 03:57 schreef bille het volgende:
ja das waar..monitor is minstens zo belangrijk als videokaart...tenslotte kijk je daar lang tegen aan...

Maar het moet alleen maar een budget systeem zijn...het is voor een semiprofessioneel doeleinde..

als het _echt_ semiprofessioneel moet zijn ga dan maar uit van 10.000,- en meer. professioneel zit op 15.000,- en hoger (en dan ben je al goedkoop uit.