UPC 60 MB + Sitecom 300N XR Router

[Albert020]

Mijn configuratie is:

Computer:

Intel core2 Qaurd Q9300 2.5 Ghz
4 GB Geheugen - 2 TB HDD

Netwerk:

Cisco Router van UPC + 60 MB Internet
Sitecom 300N XR - Router
Sitecom 300N XR - USB

Ik zit boven en de router staat beneden zit ongeveer 8 meter tussen.
Nu vindt ik de snelheid iets aan de trage kant,
voor 60 MB internet, of is dit heel normaal ?

[ Voor 7% gewijzigd door Albert020 op 05-02-2010 11:04 ]

[bas-r]

Je hebt het over wifi neem ik aan?
Probeer het eens met een kabeltje aan je Router.

[Albert020]

bas r schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 11:04:
Je hebt het over wifi neem ik aan?
Probeer het eens met een kabeltje aan je Router.

Met kabel heb ik 48 Down en 5 Up

Dat is nog lang geen 60 ...

[ Voor 7% gewijzigd door Albert020 op 05-02-2010 11:11 ]

[job]

Test het dan eens een paar keer zonder router, en met router.
Het verschil tussen beide metingen wordt dan veroorzaakt door de router.

Ohja, als je echt een goede meting wilt doen, doe dat niet met flash websites maar download een groot bestand van een snelle server.
http://speedtest.bbned.nl/download/file1000mb.bin bijvoorbeeld.

[ManiacsHouse]

Ik heb dezelfde router maar dan met 30MB UPC. Ik haal gemiddeld 28 down en 1,5 up. De down ben ik tevreden mee maar de up zou 3 moeten zijn i.p.v. 1,5. Dit ligt bij UPC. De router is een perfect apparaat dus daar ligt het niet aan.

Je ziet al dat er een groot verschil is tussen draadloos en bedraad. Zorg dan ook mocht je de helpdesk bellen dat je bedraad zit aangesloten en je bekabeling vanaf die muur in orde is. En doe eens een speedtest via http://speedtest.bbned.nl/download/file1000mb.bin bijvoorbeeld. Hehehe job was me voor hierboven.

Je mist dus nog ruim 12 MB. Das best veel. Anders neem hier eens een kijkje http://www.chelloo.com/upc/

[ Voor 11% gewijzigd door ManiacsHouse op 05-02-2010 11:17 ]

[Albert020]

Heb nu met een kabeltje een paar keer achter elkaar getest en het hoogst,
kom ik op 52 Down en 5 Up

[Doekie19]

Prik je computer eens direct op het modem, en post je bevindingen eens

[Albert020]

Doekie19 schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 11:24:
Prik je computer eens direct op het modem, en post je bevindingen eens

Dat heb ik nu ook gedaan en dan heb ik: 52 Down en 5 Up

Maar draadloos kom ik niet hoger dan 42 Down en 3 Up

En is dit normaal ?

[ Voor 17% gewijzigd door Albert020 op 05-02-2010 11:31 ]

[Doekie19]

Albert020 schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 11:29:
[...]


Dat heb ik nu ook gedaan en dan heb ik: 52 Down en 5 Up

Maar draadloos kom ik niet hoger dan 42 Down en 3 Up

En is dit normaal ?

Nou, dan weet je dat 52 Down en 5 up het maximale is wat UPC uitgeeft.
Draadloos is in mijn ervaring meestal wat minder

[Verwijderd]

En dat kan eventueel ook nog een afwijking zijn omdat speedtest met kleine bestanden test. Trek anders eens met een draad verbonden een 100 of 1000 MB bin bestand binnen, dan kun je zien wat voor snelheid je daadwerkelijk haalt op een download.
Dat je wireless lager is is helemaal niet gek.

[Albert020]

Doekie19 schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 11:39:
[...]

Nou, dan weet je dat 52 Down en 5 up het maximale is wat UPC uitgeeft.
Draadloos is in mijn ervaring meestal wat minder

Maar dat scheelt dan als ik draadloos werk 18 MB
Dat vindt ik nogal wat, zal straks even bellen met UPC

[Doekie19]

Albert020 schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 11:46:
[...]


Maar dat scheelt dan als ik draadloos werk 18 MB
Dat vindt ik nogal wat, zal straks even bellen met UPC

Nee, scheelt 10 MBit

[Albert020]

Doekie19 schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 11:49:
[...]

Nee, scheelt 10 MBit

Ik heb het over draadloos gebruik..

60 - 42 = 18 Mb

Met Kabel is het 60 - 52 = 8 Mb

[ Voor 18% gewijzigd door Albert020 op 05-02-2010 11:54 ]

[Doekie19]

Met draad haal je toch maar 52? Lijkt me dan niet dat je draadloos meer haalt

[Verwijderd]

Albert020 schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 11:51:
[...]


60 - 42 = 18 Mb

60-52 = 8 Mbit.

En dat je draadloos de snelheid niet haalt ligt niet aan UPC.

[Albert020]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 11:53:
[...]


60-52 = 8 Mbit.

En dat je draadloos de snelheid niet haalt ligt niet aan UPC.

Ok, dus als je 8 Mb mist is dit normaal ?

[Verwijderd]

Dat heb ik niet gezegd. Ik heb hierboven wel even een tip gegeven dat dit de afwijking van Speedtest kan zijn en je dit dus even met een 100 of 1000 MB bin bestand moet testen.
Oftewel: Google even op download test bin, dan kom je op een site van glasvezel.nu geloof ik, daar staat een verzameling van verschillende test bestanden. Haal hier een stuk of 3 tegelijk van binnen, uiteraard terwijl je met een bedrade verbinding werkt en kijk wat voor snelheid je totaal haalt.

[Albert020]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 11:56:
Dat heb ik niet gezegd. Ik heb hierboven wel even een tip gegeven dat dit de afwijking van Speedtest kan zijn en je dit dus even met een 100 of 1000 MB bin bestand moet testen.
Oftewel: Google even op download test bin, dan kom je op een site van glasvezel.nu geloof ik, daar staat een verzameling van verschillende test bestanden. Haal hier een stuk of 3 tegelijk van binnen, uiteraard terwijl je met een bedrade verbinding werkt en kijk wat voor snelheid je totaal haalt.

Ga ik straks even doen, en laat mijn bevindingen nog weten, bedankt......

[ Voor 3% gewijzigd door Albert020 op 05-02-2010 12:05 ]

[Doekie19]

8 MB missen kan natuurlijk ook aan je bekabeling liggen, maar ook UPC kan dit "veroorzaken"

Laatst is er een test geweest van providers en hun haalbare snelheid. Uit mn hoofd stond UPC niet bovenaan wat betreft de theoretisch opgegeven snelheid / werkelijk haarbare snelheid

correct me if I am wrong

[ Voor 4% gewijzigd door Doekie19 op 05-02-2010 12:07 ]

[Verwijderd]

Doekie19 schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 12:06:
8 MB missen kan natuurlijk ook aan je bekabeling liggen, maar ook UPC kan dit "veroorzaken"

Laatst is er een test geweest van providers en hun haalbare snelheid. Uit mn hoofd stond UPC niet bovenaan wat betreft de theoretisch opgegeven snelheid / werkelijk haarbare snelheid

correct me if I am wrong

Hij mist geen 8 MB maar 8 Mbit. Dat is een factor 8 verschil.

De test over providers was vooral erg negatief over ADSL providers, daar deze veel meer last hebben van lijnkwaliteit e.d.

[Doekie19]

I know, Mbit en MB's dat gemier inderdaad. Hier heb ik niet voor gestudeerd, maar het lijkt me wel dat iedereen weet waar het over gaat, met logisch denkwerk/rekenwerk

Maar ik kan die link niet zo snel vinden. Tuurlijk met ADSL ligt het eraan hoever je bij de centrale vandaan zit, dat is inderdaad een issue maar wat waren toen de bevindingen van kabel internet.

[ Voor 37% gewijzigd door Doekie19 op 05-02-2010 12:23 ]

[Albert020]

Haal nu ineens draadloos ( WiFi )



*** Edit ***

Zal hier straks even een plaatje onder zetten als ik het bekabelt test !

[ Voor 29% gewijzigd door Albert020 op 05-02-2010 13:02 ]