Canon EF 28/1.8, Canon EF 35/2 of Sigma 30/1.4?

[MartijnGizmo]

28/1.8, 35/2 of Sigma 30/1.4?

Inhoudsopgave

Al sinds de introductie van de digitale camera's met hun APS-C-sensor en bijbehorende cropfactor van 1,6 zijn gebruikers op zoek naar een goed alternatief voor de standaardlens met een beeldhoek van 50mm op fullframe. De gebruikelijke alternatieven voor Canon zijn de volgende lenzen: Canon EF 35 f/2 Canon EF 28 f/1.8 USM Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Alternatieven

Canon EF 35 f/2

Reviews Photozone.de The Canon EF 35mm f/2 may not be the most sexy lens around but its performance is generally very solid. The resolution is very high and evenly distributed across the image field even at max. aperture. The amount of vignetting leaves something to be desired at f/2 - 1.1 f-stops is too much for a full format lens within the tested APS-C scope. That said it's not an issue anymore from f/2.8 onwards. Lateral CAs aren't something to worry about - the same goes for the moderate level of barrel distortion. The major weakness of the lens cannot be found in the more formal performance characteristics: the bokeh (the quality of the out-of-focus blur). In critical situations it is clearly sub-standard which is disappointing for a large aperture lens. Mechanically the lens is a little outdated by now and Canon should really consider to update the lens with a USM drive and especially a decent focus ring. The-Digital-Picture.com With a very low purchase price, the Canon EF 35mm f/2.0 Lens could make a nice affordable general-purpose lens. When mounted on a Canon camera with a 1.3x or 1.6x FOVCF, the result is near the classic normal 50mm lens - a lens that many people have used exclusively for years. The Canon EF 35mm f/2.0 Lens is a nice lens - Sharpness, size, weight and price are its best features. I don't recommend this lens for full frame body users. Voordelen - goedkoop (€249 nieuw, vanaf €170 tweedehands) - lichtgewicht - goedkope filters dankzij 52mm filterdraad Nadelen - minder stevige bouw - lawaaiig focusmotortje - minder fraaie bokeh door 5-bladig diafragma (behalve wide-open natuurlijk) « · ^

Canon EF 28 f/1.8 USM

Reviews Photozone.de Generally the verdict for the Canon EF 28mm f/1.8 USM cannot be better than for its Sigma counterpart - high center performance but substantially worse borders. This is more so disappointing because this full frame lens was tested on an APS-C DSLR. The sweet spot effect has a positive effect on vignetting which is nothing to worry about. The distortion figures are pretty low but chromatic aberrations are hefty comparable to ultra-wide zoom lenses. So in total the lens may be good but we expect more from a fix-focal lens even though the design of a large aperture lens with a moderate pricing was certainly far from being simple. The-Digital-Picture.com If (unfortunately, that is a big if) the Canon EF 28mm f/1.8 USM Lens' image quality is good enough for you at f/1.8, this lens will make a good low-light handholdable lens. On a 1.6x FOVCF body, the Canon EF 28mm f/1.8 USM Lens makes a near-normal 45mm lens. For those who have grown used to a 50mm lens on their film SLRs, you will feel at-home with a 28mm prime. Voordelen - USM - goede bouw (vergelijkbaar met de 85/1.8, beter dan de 50/1.4) - bruikbaar op fullframe - gebruikelijke 58mm filtermaat Nadelen - vrij prijzig, €399 nieuwprijs - in bepaalde situaties erg onrustige bokeh (eigen voorbeeld) « · ^

Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Reviews Photozone.de We all know that zoom lenses are compromises regarding speed and performance but we expect fix-focals to perform better than that. Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC may perform pretty good in absolute terms but for a fix-focal the lens disappoints a little. The center performance is exceptionally high but the borders are not all that impressive. The other image parameters such as distortions, vignetting and CAs are Okay but nothing to rave about. So at the end of the day the only differentiator is its ultra-large aperture - it's up to you whether this is good enough compared to classic 28mm or 35mm lenses. The-Digital-Picture.com The Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Lens is somewhat soft wide open and steadily improves to quite sharp at f/2.8. Corner sharpness trails center sharpness by a stop or two. Bokeh from the 8-blade aperture is nice. Colors are decent, contrast is good. CA (Chromatic Aberration), though not absent, is very well controlled. Flare is well-controlled. Some barrel distortion is noticeable if straight lines are near the edges. Digital camera-only lenses often show more vignetting than their full-frame counterparts when they are mounted on a 1.6x body, but the Sigma 30 competes well with these lenses. Some vignetting is visible in the corners wide open. Voordelen - met f/1.4 erg lichtsterk - scherper dan de alternatieven - nette bokeh door 8-bladig diafragma Nadelen - vrij prijzig - niet bruikbaar op fullframe - mogelijk niet bruikbare op toekomstige body's - onbetrouwbare kwaliteitscontrole door Sigma, wisselende berichten door gebruikers over goede/slechte exemplaren « · ^

Alternatieven

Canon EF 28 f/2.8 - goedkoop - qua bouw vergelijkbaar met de 35/2 - met f/2.8 niet echt de moeite waard Canon EF 35 f/1.4 L USM - scherp - snelle AF - duur!!! Sigma 28 f/1.8 - betere bokeh dan Canon 28/1.8 - bruikbaar op fullframe - minder scherp - oudere versies (deels) niet bruikbaar op nieuwe body's « · ^

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 04-02-2010 13:50 ]

[MartijnGizmo]

Zelf sta ik overigens op het punt om mijn 35/2 weer te vervangen voor een Canon 28/1.8, vanwege de USM en de extra 7mm, die met name op de 7D goed van pas komen.

[Moby]

Ik spam mijn eigen foto´s nog maar eens om een idee te krijgen van de 35/2 op fulframe alle op F2 geschoten als het goed is. Het is dus niet op crop, waarvoor dit topic eigenlijk dient, maar zo kan je wel en idee krijgen van deze lens.

Public 5DII + 35/2

[Anoniem: 22659]

Dank je wel Martijn! Ik heb de fonts even goed gezet voor je

[psyBSD]

Alternatief:

Carl Zeiss 28/2.0
- Scherp
- Stevig
- Duur!
- Geen AF

[TweakMDS]

Mooi topic! Dit is precies een probleem keuze waar ik al even mee worstel. Sigma heb ik intussen opgegeven, aangezien ik hier 7 exemplaren van heb moeten weigeren door front/back focus. In de winkel werd vervolgens gesuggereerd dat mijn 40D een probleem had, maar die doet het met dezelfde testen netjes op 5 van mijn andere lenzen (en een 35L + 135L die ik probeerde).

Misschien nog hoop met de komende Samyang 35mm/1.2

[psyBSD]

Naarmate ik langer nadenk over deze vraag begin ik te twijfelen of ik niet beter een 5D kan kopen... dan is mijn 50mm gelijk een 50mm... helaas moet ik dan wel een 300 of 400mm telelens kopen om op het lange eind genoeg bereik te hebben.

Keuzes... keuzes... _{(je kunt blijven nadenken over wat je zou willen zolang je het geld toch niet hebt)}

[uruviel359]

psyBSD schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 14:05:
Alternatief:

Carl Zeiss 28/2.0
- Scherp
- Stevig
- Duur!
- Geen AF

Vergeet dan ook de recent uitgebrachte Carl Zeiss Distagon 35/2.0 met EF mount niet. Daar gelden ongeveer dezelfde punten voor. Prijs ligt (als je hem uit de VS laat komen) rond de 800 euro.

[Tom]

Waarom zegt TDP:

I don't recommend this lens for full frame body users.

Vind de foto's van Mobyrick er goed uitzien, alleen kan ik daarop niet echt de scherpte bij de randen beoordelen omdat ze allemaal een flinke DoF hebben.

[MartijnGizmo]

Dat is ook meteen de reden waarom de randscherpte wat minder boeit bij hele grote diafragma's...

[Moby]

Weer spam, maar op http://www.flickr.com/photos/mobyrick staan ook nog wat foto´s met deze lens op F2, ze zijn wel behoorlijk bewerkt dus iedereen moet maar voor zichzelf kijken of hij er wat aan heeft. De foto´s daar hebben niet allemaal zo´n extreme DoF.

Het gaat om de eerste paar foto´s, ik zal vanavond even kijken of ik de onbewerkte hier kan droppen.

[Hapkars]

De prijs van de sigma staat niet vermeld, misschien is dat nog een waardevolle toevoeging? En misschien een directe link naar de Pricewatch van de objectieven? (of wordt hiervoor de rode/roze balk bovenaan het topic gebruikt...)

[ Voor 17% gewijzigd door Hapkars op 04-02-2010 16:49 ]

[MartijnGizmo]

Bovenaan staat een koppeling met de Pricewatch met alle relevante objectieven.

[MartijnGizmo]

MartijnGizmo schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 13:07:
35/2
- lawaaiig focusmotortje

Ik heb er maar ff een filmpje van gemaakt:

Dit is op de 5D1, met een grijze stoelleuning op zo'n 10cm van de lens. Zoals je ziet gaat het niet langzaam, maar maakt ie wel een typisch snerpend geluid.

[Anoniem: 215247]

Ze wordt natuurlijk niet veel aangeboden (tsjien, zou daar een reden voor zijn ? ), maar als je de 35L kan kopen 2dehands is dat een erg leuke deal.
Ik heb voor de mijne 825 betaald meen ik mij te herinneren. Uiteraard nog een andere prijsklasse dan de 3 die hierboven vermeldt staan, maar in vergelijking met de CZ distagon op gelijk prijsniveau ...
Ik zal wel eens zien of ik niet wat fotootjes van de 35L hier kan neerplempen zoals mobyrick doet

btw, leuk topic dit.
Ik vind 30-35mm zowel op APS-C als APS-H gewoon een erg fijne (fijner dan de 50) lengte. de 35 zit vaak vastgeroest op m'n body

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 215247 op 04-02-2010 20:31 ]

[Triplefox]

MartijnGizmo schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 13:08:
Zelf sta ik overigens op het punt om mijn 35/2 weer te vervangen voor een Canon 28/1.8, vanwege de USM en de extra 7mm, die met name op de 7D goed van pas komen.

Waarom een topic als je het al weet , ik zou ooit bij jou de 35mm ophalen om te proberen... toen had ik ineens een dolle bui en zat de 28mm in de tas.
Kan hem morgen wel ff op de post gooien... kan je zaterdag al spelen en kijken hoe die bevalt, stuur bij interesse maar ff een PB dus geen DM

[MartijnGizmo]

Mig29 stelde voor om hier een topic over te beginnen, veel mensen die voor deze keuze staan. Bedankt voor het aanbod, ik heb al eens eerder een 28/1.8 gehad, dus ik weet wat ik verwachten. Is helaas wel lastig te vinden tweedehands.

[Anoniem: 22659]

Inderdaad. Ik zie dit rijtje regelmatig langskomen en vind dat het wel handig is om deze vaste set in een eigen topic te noemen. Binnenkort krijgen we tags, dus dan wordt het terugvinden van dit topic ook een eitje

[Hahn]

Ik zit de Canon 28mm f/1.8 te overwegen voor op een Canon 40D. €300-400 vind ik een mooi prijsje, meer dan dat niet, dus 35L ofzo valt af. De Sigma 30mm f/1.4 is leuk, maar ik voel toch wat meer voor de Canon 28mm, die komt degelijker over op me.

Is de Sigma 28mm f/1.8 (genoemd in de startpost) ook het overwegen waard of is dat 'minder scherp' aanzienlijk?

[abrakadaver]

De 28/1.8 exemplaren die ik heb geprobeerd (niet zo veel, stuk of 2, 3 in de afgelopen 10 jr) waren eigenlijk niet echt scherp op f/1.8. Scherp is misschien niet 't goede woord, maar er zit een soort glow overheen, zoals de 50/1.4 dat ook op f/1.4 heeft. Het diafragma 1 klikje dicht draaien maakt echt een wereld van verschil, dan is 't ineens wel wat je verwacht.

[Parle85]

Ik heb deze vergelijking nog niet eerder voorbij zien komen in de topics eigenlijk, en ik vind de vergelijkingen nogal apart.
Op FF is er een significant verschil tussen 28 en 35 mm qua beeldhoek, en dit verschil wordt op crop met een factor 1,6 vergroot. Wat wil je met deze lens gaan doen, behalve dat je "op zoek bent naar een equivalent 50mm op crop"? Lijkt me een vrij belangrijke vraag om een oordeel te kunnen geven hierover.

Daarnaast zie ben ik zelf nooit echt overtuigd geweest van de brandpuntsafstand 50mm op FF, het is het allebei net niet imo.

[Makkelijk]

Het verschil wordt niet vergroot met een factor 1.6. Het verschil blijft precies hetzelfde, het absolute verschil is namelijk niet relevant.

Het verschil tussen 250 en 300mm is ook een stuk kleiner dan het verschil tussen 35 en 85mm

[psyBSD]

Heeft de 28/1.8 dezelfde micro USM als de 50/1.4, of de ring-usm van de 10-22?

[MartijnGizmo]

Ring USM

[EEKthecat]

Ik heb zelf een sigma 30mm f1.4. Inderdaad niet bruikbaar op mijn 5DmkII wel perfecte foto's mee gemaakt op m'n 30D!! (Hij is te koop , stuur dm voor meer info ) Heb de 30mm wel 1x terug gedaan naar Sigma ivm schuren van de lens tijdens focus als de lens naar beneden werd gericht. Nu werkt hij prima.

Met 30D

Crop van 5DmkII

[ Voor 18% gewijzigd door Nomad op 06-02-2010 10:14 . Reden: *post aangepast, zodat mensen een dm sturen ipv in het topic reageren als er belastelling voor de lens is ]

[psyBSD]

Ik vind de 62mm filtermaat van de sigma wel jammer... waarom dat geen 67 of 58 is

[ken]

stuur maar een dm

[ Voor 91% gewijzigd door Nomad op 06-02-2010 10:13 ]

[WilliamAponno]

De sigma 30mm 1.4 is een fijn lensje. Mits je een goed exemplaar heb(sigma heeft nog wel eens last van front en backfocus probleempjes). Hij is snel, scherp en maakt niet echt veel herrie als bv de EF50 mm 1.4. Met een 50d zit je op 47mm. Bijna standaard dus. Vind wel jammer dat hij niet verder gaat dan F16. Als ik meer ga knijpen dan F11 is de scherpte bij mij ver te zoeken. Maar zo'n lens koop je juist voor z'n grote opening. Hoop dat je hier wat aan heb.

Ps: op F2.8 is die heel fijntjes. Loeischerp.

[ Voor 5% gewijzigd door WilliamAponno op 15-02-2010 07:58 ]

[Tommy The Cat]

Prettig topic. Op dit moment ben ik bezig met hetzelfde vraagstuk. Inmiddels al wat lenzen (snel) bekeken, maar wil eerst nog een completer en beter overzicht krijgen.

Dan even een hele luie toevoeging, maar ik las net dat Samyang een 35 1.4 lens aankondigt. Als daar meer over bekend wordt, kan deze hier meegenomen worden (o, hij is manual focus).

[ Voor 7% gewijzigd door Tommy The Cat op 20-11-2010 11:52 ]

[vinnie1908]

Ik twijfel om de 30mm f/1.4 SIgma te nemen om deze mee te nemen naar Berlijn voor een nachtelijke foto sessie. Wat ik me afvraag is of deze lens enigszins te gebruiken is voor een architectuur sessie?

[sapphire]

Waarom niet ?

Of het ideaal is weet ik niet maar in principe zou je met elke lens toch architectuur kunnen doen?

[Pat-Juh]

psyBSD schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 13:29:
Ik vind de 62mm filtermaat van de sigma wel jammer... waarom dat geen 67 of 58 is

62mm -> 77mm verloop ring, filters in 77mm aanschaffen (je ND filters e.d). bespaar je op de lange rit meer geld als je verloopringen gebruikt... 1 filter aanschaffen en op al je lenzen kunnen gebruiken

vinnie1908 schreef op donderdag 15 september 2011 @ 15:36:
Ik twijfel om de 30mm f/1.4 SIgma te nemen om deze mee te nemen naar Berlijn voor een nachtelijke foto sessie. Wat ik me afvraag is of deze lens enigszins te gebruiken is voor een architectuur sessie?

Nou was mijn vakantie geen Berlijn maar naar Griekenland (daar waar de lijnen niet zo strak zijn als moderne architectuur van Berlijn ) maar hier een paar shots die enigszins laten zien dat de mate van vervorming meevallen:

1.

2.

3.

4.


Wel genomen op een D300s ipv een Canon body maar die 0,1 crop maakt ook niet veel meer uit.

Het is een fijne/goede lens mits je een goed exemplaar hebt.

Bij de Openingspost stond dat er een "fijne bokeh" is. Dit klopt in zekere zin; omdat er acht diafragma bladen zijn heb je weliswaar een mooie bokeh maar omdat deze daar tegen wel recht zijn ipv "gebogen" bij de meeste andere lenzen kan wel last krijgen van achthoekige bokeh-balls.

Voorbeeldje van mijn kant:


Misschien niet het beste maar dit was op f 1.8 volgens mij en naarmate je de lens iets verder dichtknijpt wordt het effect groter (google it).

Desondanks wat mij betreft het geld goed waard! Fijne lens!

[ Voor 9% gewijzigd door Pat-Juh op 15-09-2011 19:12 . Reden: typo's ]

[vinnie1908]

Thanks voor je informatie en voorbeeldfotos. Begin nu toch te te twijfelen tussen deze en de Canon 28mm 1.8 die een stuk positievere reviews heeft. Nadeel is 1.8 vs 1.4 echter lees ik dat je de 1.4 vaker moet knijpen dan is de winst m.i. Weg.....iemand advies?

[Universal Creations]

Als ik kijk naar de metingen op photozone, dan is de Sigma 30 op f/1.4 zeer vergelijkbaar qua scherpte met de Canon 28 op f/1.8. Op het gebied van CA is de Sigma iets beter en de Canon scoort beter qua vignetting en distortion.
Het voordeel van de Sigma is dat ie f/1.4 aan kan. Mocht je het nodig hebben voor meer isolatie van je onderwerp (waarbij je sowieso meer hebt aan centrumscherpte dan aan randscherpte), of zo'n 2/3 stop meer snelheid, dan kan die dat dus.

[maratropa]

De 28mm 1.8 vind ik erg soft op 1.8. De 50mm 1.8 plasticunit is beter op 1.8 zegt mijn gevoel, met de 85mm 1.8 bovenaan ( ik heb ze alledrie )

Ik had eerst een 28mm 2.8 en dat was helemaal geen gek lensje in verhouding, scherp, licht, en focussen was snel zat.

[Pat-Juh]

maratropa schreef op donderdag 15 september 2011 @ 22:10:
De 28mm 1.8 vind ik erg soft op 1.8. De 50mm 1.8 plasticunit is beter op 1.8 zegt mijn gevoel, met de 85mm 1.8 bovenaan ( ik heb ze alledrie )

Ik had eerst een 28mm 2.8 en dat was helemaal geen gek lensje in verhouding, scherp, licht, en focussen was snel zat.

In het gebied van 28-35mm moet je vergelijken, andere lengtes hebben vast andere/betere lenzen.

Persoonlijk ben/was ik van mening dat als je op Crop iets zoekt rond de 30mm en erg lichtsterk wilt hebben de enige echte betaalbare optie om 1.4 te hebben de Sigma is, neem je genoegen met 1.8/2 heb je uiteraard meer mogelijkheden. Bij Nikon is de 35 1.8 ook een geduchte concurrent maar de 1.4 en de bouw kwaliteit (metalen barrel o.a.) waren voor mij de doorslag.

[mca2]

SndBastard schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 14:27:[…]
Sigma heb ik intussen opgegeven, aangezien ik hier 7 exemplaren van heb moeten weigeren door front/back focus.[…]

Ik kijk ook naar deze lenzen. Dit verhaal hierboven klinkt wel heel erg dramatisch. Is dit inmiddels onder de knie of blijft dit iets om rekening mee te houden?

[ Voor 0% gewijzigd door mca2 op 05-03-2012 21:26 . Reden: typo ]

[Pat-Juh]

mca2 schreef op zondag 04 maart 2012 @ 22:25:
[...]

Ik kijk ook naar zee lenzen. Dit verhaal hierboven klinkt wel heel erg dramatisch. Is dit inmiddels onder de knie of blijft dit iets om rekening mee te houden?

Heb geen idee mijn 30 1.4 (Nikon-Mount) heeft +5 aan AF-Finetune nodig gehad om het goed te krijgen... Is één van de redenen dat ik een D300s heb, vaak hebben de leuke "speel" lensjes wat bij te stellen .

Kijk eens bij een andere winkel, wellicht dat deze levering gewoon hier wat last van heeft, een 2-3tal andere sigma lenzen die ik in de loop der tijd heb gebruikt hadden geen finetune nodig.

[mca2]

Hmm, ik was van plan hem gewoon bij de goedkoopste te bestellen maar ik wacht dan misschien toch maar dat de zaak bij mij hem in de buurt op voorraad heeft om hem uit te testen.

[Deaddust]

Denk dat het wachten op de 2 nieuw geannoceerde lenzen van canon het ook wel waar is.
EF24mm f/2.8 IS USM and EF28mm f/2.8 IS USM
Hebben minder groot diafragma maar wel meer bladen waardoor waarschijnlijk mooiere bokeh en de bouw
kwaliteit ligt volgens mij ook een stuk hoger

[Universal Creations]

En kosten minimaal het dubbele/drievoudige van de lenzen in dit topic...

[ Voor 17% gewijzigd door Universal Creations op 06-03-2012 08:22 ]

[Radiant]

En zijn f/2.8

[mca2]

Vandaag heb ik mijn Sigma 30mm f1.4 ontvangen en dit lijkt op frontfocus. Ik heb dus maar gevraagd wat ze hieraan kunnen doen.

[mca2]

Het was inderdaad front focus, dus de lens is weer terug. Inmiddels heb ik via een goede deal een 35L bemachtigd Heerlijk!

[Arnout Tokyo]

Ik heb ook de Sigma 30 1.4 gekozen, na veel twijfelen.

Gisteren ontvangen, helaas ook flinke front focus, die mijn 450d niet heeft met mijn 15-85 en 50/1.8. Had ik dus toch in een winkel moeten testen.

Daar baal ik van, en ik heb Sigma benaderd. Ik woon in Japan, het land van de klantenservice, dus ik ben benieuwd.

[Hokkie]

Heb ook een 30mm 1.4 nu, maar breng hem terug... De lens "voelt" gewoon niet lekker, onscherp op bepaalde punten, hunting en last van frontfocus....

Dus toch maar voor de Canon...

[treative]

Welke Canon?

[djunicron]

Moby schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 13:23:
Ik spam mijn eigen foto´s nog maar eens om een idee te krijgen van de 35/2 op fulframe alle op F2 geschoten als het goed is. Het is dus niet op crop, waarvoor dit topic eigenlijk dient, maar zo kan je wel en idee krijgen van deze lens.

Public 5DII + 35/2
[afbeelding]

[pixelpeep-oma-mode]

Als ik in die full naar de linkerbovenhoek kijk naar het smeersel dat waarschijnlijk een wijnglas moest zijn, is bovenstaande afbeelding mijn eerste reactie.
[/pixelpeep-oma-mode]

Zonder gekheid, deze lens is waarschijnlijk z'n geld wel waard, maar optisch niet erg sterk inderdaad.
Als ik wat plaatjes uit de Sigma 30mm 1.4 bekijk, zie ik zo nu en dan ook lelijke bokeh en plaatjes waar de focus gewoon net niet goed zit. Het is toch echt jammer dat Sigma zo'n zooi maakt van hun kwaliteitscontrole. Ik snap het probleem wel, meerdere bodies, meerdere merken ondersteunen en productiemarges enzo... Maar ondanks dat denk ik dat de Sigma toch de beste koop is in dit prijssegment.

Trouwens geen aanval op de foto's of de kundigheid van Moby. Juist een dikke voor het posten van dit materiaal, het geeft een goed kijkje naar deze lens, zeker gezien het FF is en niet APS-C.

Vraagje, wellicht een noobie-vraagje:

- mogelijk niet bruikbare op toekomstige body's

Whut? Waarom zouden de sigma's mogelijk niet meer correct focussen op nieuwe bodies? Het niet EF zijn maar EF-S snap ik. Wordt hiermee op EF-M gedoeld? Of gaan ze anders met de signalen van de contactpuntjes om oid? Werken ze niet indien je sensor-focus typen gebruikt? (fase / contrast sensor-AF?)

[ Voor 2% gewijzigd door djunicron op 27-07-2012 01:16 . Reden: Misschien toch maar niet een meme-plaatje hotlinken, je weet maar nooit wat dat zomaar wordt na 25 viewers... ]

[henkie196]

djunicron schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 01:13:
Whut? Waarom zouden de sigma's mogelijk niet meer correct focussen op nieuwe bodies? Het niet EF zijn maar EF-S snap ik. Wordt hiermee op EF-M gedoeld? Of gaan ze anders met de signalen van de contactpuntjes om oid? Werken ze niet indien je sensor-focus typen gebruikt? (fase / contrast sensor-AF?)

Dit is een topic uit 2010, ik denk niet dat men toen al iets van EF-M af wist.

Ik vermoed dat hier gerefereerd wordt aan het feit dat oude lenzen niet altijd zonder meer goed werken op een nieuwere body om wat voor reden dan ook. Zie ook bv. de problemen met de 200 f2 en 800 f5.6 op de 5D3. Dit probleem was over een interactie van de IS en de AF in de lens, maar het lijkt wel aan te tonen dat er verschillen zijn in hoe de verschillende bodies de AF in de lens aansturen.

Overigens verder interessant topic. Dit is ook een vraag waar ik zelf wel eens mee zit, maar als je een goed focusend exemplaar van de Sigma 30 f1.4 weet te bemachtigen, lijkt mij dit toch momenteel de beste optie.

[ Voor 20% gewijzigd door henkie196 op 27-07-2012 07:42 ]