Harddisk plots verdwenen uit Ubuntu installatie

[slash24]

Gisteren liep ik ineens tegen een probleem aan dat ik niet eerder gezien heb op Ubuntu (9.04)
1 van de 2 harddisks in mijn machine was ineens "verdwenen"

Situatie:
In de meterkast heb ik een Micro-ITX PC staan met daarin 2 harddisks, zeg maar een zelfgebouwde NAS.
Systeem draait op Ubuntu desktop editie (9.04)
Op harddisk 1 (SDA) zijn meerdere partities (Ubuntu is op die disk geinstalleerd)
Op harddisk 2 (SDB) is maar 1 partitie aanwezig en deze is normaal gesproken gemount in /mnt/opslag, deze disk gebruik ik voor mijn opslag van bestanden.

Systeem werkt gewoon, op 1 ding na: SDB wordt niet meer gemount, en als ik met Gparted kijk naar mijn disks, zie ik daar alleen SDA...
Is de 2e harddisk nu overleden, of zijn er nog dingen die ik kan doen / controleren? Mijn Ubuntu kennis is niet bijster groot, ik begin het net allemaal een klein beetje door te krijgen.

Ik heb al een avondje zitten googlen, maar dat heeft niets bruikbaars opgeleverd.

[TokkieB]

Worden je schijven wel in de BIOS ontdekt? Misschien dat je vanuit BIOS een smart check kan uitvoeren op je schijf.

Wordt hij wel ontdekt probeer dan eens met een live CDtje van Ubuntu te starten en kijk of je met de live cd de HD kan vinden. Misschien dat er iets mis is gegaan met je partitie instellingen in je bestaande installatie.

[Sallin]

Ik zou inderdaad ook het bios controleren of de schijf uberhaupt wordt gezien. Als hij daar niet wordt gezien, kabeltjes controleren. Als hij wel wordt gezien kan je eens door je logs bladeren (/var/log/) en/of tooltje van de fabrikant van je harde schijf laten draaien.

[slash24]

TokkieB schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 09:55:
Worden je schijven wel in de BIOS ontdekt? Misschien dat je vanuit BIOS een smart check kan uitvoeren op je schijf.

Wordt hij wel ontdekt probeer dan eens met een live CDtje van Ubuntu te starten en kijk of je met de live cd de HD kan vinden. Misschien dat er iets mis is gegaan met je partitie instellingen in je bestaande installatie.

Ik zal vanavond de pc eens uit de meterkast halen en aan een monitor aansluiten, zodat ik eens in de bios kan kijken...
Bedankt voor de tip, ik had dat zelf ook al wel bedacht, maar omdat het redelijk wat werk is, hoopte ik dat er snellere / makkelijkere manieren zouden zijn.

[Huntertje-37]

Je omschrijft precies hetzelfde probleem als ik een paar dagen geleden had (sda en sdb met 1 grote partitie, sdb doet het opeens niet meer, nergens meer te vinden). Probeer eens het pakketje 'dmraid' te deïnstalleren en het zou weer moeten werken.

code:

sudo apt-get remove dmraid

[slash24]

Huntertje-37 schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 11:36:
Je omschrijft precies hetzelfde probleem als ik een paar dagen geleden had (sda en sdb met 1 grote partitie, sdb doet het opeens niet meer, nergens meer te vinden). Probeer eens het pakketje 'dmraid' te deïnstalleren en het zou weer moeten werken.

code:

sudo apt-get remove dmraid

Uhmm, Dat wil ik best doen, maar mdraid is toch een pakketje voor softraid of zo? Mijn configuratie is geen raid configuratie, dus in dat geval wil ik niet zomaar een pakketje deinstalleren. Ik heb SDA als 1 harddisk (met linux install er op) en SDB als losstaande harddisk met data er op.

Misschien dat ik het verkeerd begrijp, maar laat me dat dan aub even weten.

[JaQ]

Huntertje-37 schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 11:36:
Je omschrijft precies hetzelfde probleem als ik een paar dagen geleden had (sda en sdb met 1 grote partitie, sdb doet het opeens niet meer, nergens meer te vinden). Probeer eens het pakketje 'dmraid' te deïnstalleren en het zou weer moeten werken.

code:

sudo apt-get remove dmraid

Hoe kan een software raid utility plotsklaps je disk laten verdwijnen? Dat kan niet zonder dat deze of plotsklaps is geïnstalleerd, of plotsklaps is geconfigureerd (PEBKAC).

Persoonlijk zou ik eerst kijken of de disk nog gevonden kan worden (ls /dev/sd*). Eventueel opnieuw scannen voor een device (echo “- – -” > /sys/class/scsi_host/host#/scan waarbij # het device nummer is). Ook logging en dmesg checken voor relevante output. Pas daarna wordt het m.i. zaak om een monitor aan het apparaat te knopen en te kijken voor meldingen in het bios.

[Verwijderd]

wat zecht "sudo fdisk -l" ?

[slash24]

JaQ schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 11:49:
[...]

Hoe kan een software raid utility plotsklaps je disk laten verdwijnen? Dat kan niet zonder dat deze of plotsklaps is geïnstalleerd, of plotsklaps is geconfigureerd (PEBKAC).

Persoonlijk zou ik eerst kijken of de disk nog gevonden kan worden (ls /dev/sd*). Eventueel opnieuw scannen voor een device (echo “- – -” > /sys/class/scsi_host/host#/scan waarbij # het device nummer is). Ook logging en dmesg checken voor relevante output. Pas daarna wordt het m.i. zaak om een monitor aan het apparaat te knopen en te kijken voor meldingen in het bios.

ls /dev/sdb geeft: /dev/sdb als output... Geen idee wat dat precies betekent

/sys/class/scsi_host/host0/scan geeft: permission denied (zowel als root en als niet-root)

Tips zijn welkom

[slash24]

Verwijderd schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 11:51:
wat zecht "sudo fdisk -l" ?

sudo fdisk -l:
Disk /dev/sda: 750.1 GB, 750156374016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 91201 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000180e1

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 90851 729760626 83 Linux
/dev/sda2 90852 91201 2811375 5 Extended
/dev/sda5 90852 91201 2811343+ 82 Linux swap / Solaris

[CherandarGuard]

Je zou ook nog eens kunnen kijken of je /etc/fstab nog wel goed staat, misschien ergens door overschreven?

[slash24]

Ik zie in de dmesg wel de volgende gerelateerde messages voorbij komen (meerdere keren, ik paste hier een deel, als dit niet genoeg is hoor ik het graag)

[ 23.868712] res 61/04:08:10:02:00/04:00:57:00:00/e0 Emask 0x1 (device error)
[ 23.868855] ata2.00: status: { DRDY DF ERR }
[ 23.868916] ata2.00: error: { ABRT }
[ 23.884409] ata2.00: configured for UDMA/133
[ 23.884421] ata2: EH complete
[ 23.884564] ata2.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
[ 23.884631] ata2.00: BMDMA stat 0x25
[ 23.884699] ata2.00: cmd c8/00:08:10:02:00/00:00:00:00:00/e0 tag 0 dma 4096 in
[ 23.884704] res 61/04:08:10:02:00/04:00:57:00:00/e0 Emask 0x1 (device error)
[ 23.884847] ata2.00: status: { DRDY DF ERR }
[ 23.884908] ata2.00: error: { ABRT }
[ 23.900409] ata2.00: configured for UDMA/133
[ 23.900421] ata2: EH complete
[ 23.900564] ata2.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
[ 23.900631] ata2.00: BMDMA stat 0x25
[ 23.900699] ata2.00: cmd c8/00:08:10:02:00/00:00:00:00:00/e0 tag 0 dma 4096 in
[ 23.900704] res 61/04:08:10:02:00/04:00:57:00:00/e0 Emask 0x1 (device error)
[ 23.900847] ata2.00: status: { DRDY DF ERR }
[ 23.900908] ata2.00: error: { ABRT }
[ 23.916410] ata2.00: configured for UDMA/133
[ 23.916423] ata2: EH complete
[ 23.916566] ata2.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
[ 23.916633] ata2.00: BMDMA stat 0x25
[ 23.916701] ata2.00: cmd c8/00:08:10:02:00/00:00:00:00:00/e0 tag 0 dma 4096 in
[ 23.916706] res 61/04:08:10:02:00/04:00:57:00:00/e0 Emask 0x1 (device error)
[ 23.916849] ata2.00: status: { DRDY DF ERR }
[ 23.916910] ata2.00: error: { ABRT }
[ 23.932410] ata2.00: configured for UDMA/133
[ 23.932421] ata2: EH complete
[ 23.932565] ata2.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
[ 23.932632] ata2.00: BMDMA stat 0x25
[ 23.932700] ata2.00: cmd c8/00:08:10:02:00/00:00:00:00:00/e0 tag 0 dma 4096 in
[ 23.932705] res 61/04:08:10:02:00/04:00:57:00:00/e0 Emask 0x1 (device error)
[ 23.932848] ata2.00: status: { DRDY DF ERR }
[ 23.932909] ata2.00: error: { ABRT }
[ 23.948408] ata2.00: configured for UDMA/133
[ 23.948421] sd 1:0:0:0: [sdb] Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE,SUGGEST_OK
[ 23.948432] sd 1:0:0:0: [sdb] Sense Key : Aborted Command [current] [descriptor]
[ 23.948443] Descriptor sense data with sense descriptors (in hex):
[ 23.948450] 72 0b 00 00 00 00 00 0c 00 0a 80 00 00 00 00 00
[ 23.948471] 00 00 02 10
[ 23.948480] sd 1:0:0:0: [sdb] Add. Sense: No additional sense information
[ 23.948492] end_request: I/O error, dev sdb, sector 528
[ 23.948569] ata2: EH complete

[pistole]

dmesg | grep disk
of
dmesg | grep sdb

Als daar ook geen sdb tussenstaat is de kans groot dat je hem in je POST ook niet ziet.

edit:
ziet er kapot uit

[ 23.948492] end_request: I/O error, dev sdb, sector 528

[ Voor 26% gewijzigd door pistole op 03-02-2010 12:09 ]

[Verwijderd]

/dev/sdb is niet aan wezig. controleer of hij in de bios aanwezig is. Zoniet controleer of je hem kan horen of hij draait. En vervang eventueel de kabels of duw deze eens aan. Zet eventueel S.M.A.R.T. in de bios aan mocht deze uit staan.

[slash24]

pistole schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 12:07:
dmesg | grep disk
of
dmesg | grep sdb

Als daar ook geen sdb tussenstaat is de kans groot dat je hem in je POST ook niet ziet.

edit:
ziet er kapot uit

[ 23.948492] end_request: I/O error, dev sdb, sector 528

dmesg | grep disk geeft NIETS
dmesg | grep sdb geeft een heleboel error informatie, zoals je al had gezien erg veel errors

Je geeft aan: ziet er kapot uit:
[ 23.948492] end_request: I/O error, dev sdb, sector 528

Kan ik nog iets met deze disk (in andere pc hangen en fdisk / format / whatever) of is ie echt overleden en moet ik een andere aanschaffen?

[ Voor 20% gewijzigd door slash24 op 03-02-2010 12:12 ]

[JaQ]

slash24 schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 11:57:
ls /dev/sdb geeft: /dev/sdb als output... Geen idee wat dat precies betekent

Dit betekent dat er wel een tweede device is (sdb). Welke output krijg je van: ls /dev/sdb* ?

slash24 schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 11:57:
/sys/class/scsi_host/host0/scan geeft: permission denied (zowel als root en als niet-root)

Uiteraard, want je moet - - - erin echo-en (wel het hele commando overnemen )

[Verwijderd]

Je kan hem met hirenboot cd lowlevelen of repareren. als hij idd bad sectors heeft. Maar of je er dan nog kostbare data op wild zetten vraag ik me af. Maar je zal hem dan wel moeten zien in de bios. anders is hij bij voorbaad al EOL

[slash24]

Nadat ik googlede op "end_request: I/O error, dev sdb, sector 528" kwam ik op een site waar de volgende suggestie werd gedaan:

sudo fsck -a /dev/sdb

Dit heb ik gedaan en dan krijg ik de volgende output:

fsck 1.41.4 (27-Jan-2009)
fsck.ext2: Attempt to read block from filesystem resulted in short read while trying to open /dev/sdb
Could this be a zero-length partition?

Via google zie ik trouwens wel dat erg veel mensen de zelfde I/O error krijgen op sector 528.
Is dit toeval, of is dit veroorzaakt door een bug of zo? Toch vreemd dat zoveel mensen problemen hebben op de zelfde sector van een disk?!

[EDIT]
Iemand met dezelfde klacht (voor zover ik kan beoordelen) schrijft in dat andere forum het volgende:

just to let you know i figured out a fix that you may want to have people
try in the future ifthis gets asked.

I simply went into the bios, disabled usb and card reader, let it load up,
restarted and went back into bios and re-enabled, et viola! i do not know
exactly what made it do that to begin with, but whatever it was that fixed
it. thanks for your help anyway, i appreciated it

Dat is toch helemaal WEIRD? Of ben ik nou gek?

[ Voor 31% gewijzigd door slash24 op 03-02-2010 12:25 ]

[JaQ]

slash24 schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 12:21:
Nadat ik googlede op "end_request: I/O error, dev sdb, sector 528" kwam ik op een site waar de volgende suggestie werd gedaan:

sudo fsck -a /dev/sdb

Dit heb ik gedaan en dan krijg ik de volgende output:

fsck 1.41.4 (27-Jan-2009)
fsck.ext2: Attempt to read block from filesystem resulted in short read while trying to open /dev/sdb
Could this be a zero-length partition?

Via google zie ik trouwens wel dat erg veel mensen de zelfde I/O error krijgen op sector 528.
Is dit toeval, of is dit veroorzaakt door een bug of zo? Toch vreemd dat zoveel mensen problemen hebben op de zelfde sector van een disk?!

Weet je wat het verschil is tussen een disk en een partitie?

[slash24]

JaQ schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 12:39:
[...]

Weet je wat het verschil is tussen een disk en een partitie?

Hmm, waarschijnlijk was het commando dat ik uitgevoerd had een commando om de partities te checken en niet de disk.
Ik weet natuurlijk wel het verschil, alleen met Linux commando's ben ik niet erg goed zoals ik al aangaf.

Ik heb trouwens nu ook een commando gevonden om smart uit te lezen van de disk. Dat werkt, alleen weet ik niet hoe ik de output moet interpreteren.... Iemand daar ervaring mee die me er ook mee wil helpen?

[gertvdijk]

slash24 schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 12:43:
Ik heb trouwens nu ook een commando gevonden om smart uit te lezen van de disk. Dat werkt, alleen weet ik niet hoe ik de output moet interpreteren.... Iemand daar ervaring mee die me er ook mee wil helpen?

sudo smartctl -a /dev/sdb

Geeft heel duidelijk een oordeel:

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

En geeft toch ook heel duidelijk gespecificeerd de waarden in een tabelletje?

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       3
  3 Spin_Up_Time            0x0003   186   181   021    Pre-fail  Always       -       1666
  4 Start_Stop_Count        0x0032   096   096   000    Old_age   Always       -       4864
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   088   088   000    Old_age   Always       -       8858
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   100   051    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1419
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       41
193 Load_Cycle_Count        0x0032   186   186   000    Old_age   Always       -       43746
194 Temperature_Celsius     0x0022   107   101   000    Old_age   Always       -       40
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0009   100   253   051    Pre-fail  Offline      -       0

[swbr]

slash24 schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 12:43:
[...]


Hmm, waarschijnlijk was het commando dat ik uitgevoerd had een commando om de partities te checken en niet de disk.
Ik weet natuurlijk wel het verschil, alleen met Linux commando's ben ik niet erg goed zoals ik al aangaf.

Ik heb trouwens nu ook een commando gevonden om smart uit te lezen van de disk. Dat werkt, alleen weet ik niet hoe ik de output moet interpreteren.... Iemand daar ervaring mee die me er ook mee wil helpen?

Het commando dat je uitvoert is er om een filesystem te checken, dus disk of partitie maakt niets uit. Je kunt op beiden een filesysteem hebben, alhoewel gebruikelijk is om dat op een partitie te doen. Maar als 'fdisk -l' alleen maar een sda teruggeeft, dan kun je fsck'en van sdb (of sdb1, sdb2, etc.) wat je wilt, maar veel zal dat niet opleveren.

[slash24]

gertvdijk schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 12:51:
[...]

sudo smartctl -a /dev/sdb

Geeft heel duidelijk een oordeel:

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

En geeft toch ook heel duidelijk gespecificeerd de waarden in een tabelletje?

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       3
  3 Spin_Up_Time            0x0003   186   181   021    Pre-fail  Always       -       1666
  4 Start_Stop_Count        0x0032   096   096   000    Old_age   Always       -       4864
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   088   088   000    Old_age   Always       -       8858
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   100   051    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1419
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       41
193 Load_Cycle_Count        0x0032   186   186   000    Old_age   Always       -       43746
194 Temperature_Celsius     0x0022   107   101   000    Old_age   Always       -       40
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0009   100   253   051    Pre-fail  Offline      -       0

Hier mijn Smart data:

SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!
Drive failure expected in less than 24 hours. SAVE ALL DATA.
See vendor-specific Attribute list for failed Attributes.

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   253   253   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0007   076   076   011    Pre-fail  Always       -       8000
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       73
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       2
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   253   253   051    Pre-fail  Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0025   100   100   015    Pre-fail  Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       10411
 10 Spin_Retry_Count        0x0033   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       73
 13 Read_Soft_Error_Rate    0x000e   253   253   000    Old_age   Always       -       0
183 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
184 Unknown_Attribute       0x0033   001   001   099    Pre-fail  Always   FAILING_NOW 150
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   074   073   000    Old_age   Always       -       26 (Lifetime Min/Max 14/26)
194 Temperature_Celsius     0x0022   073   072   000    Old_age   Always       -       27 (Lifetime Min/Max 14/28)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   100   100   000    Old_age   Always       -       3336483
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       1
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   253   253   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x000a   253   253   000    Old_age   Always       -       0
201 Soft_Read_Error_Rate    0x000a   253   253   000    Old_age   Always       -       0

Dit betekent waarschijnlijk dat er aan deze schijf echt niets meer te redden valt? Kan ik dat met zekerheid zeggen nu?

[gertvdijk]

slash24 schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 13:01:
Dit betekent waarschijnlijk dat er aan deze schijf echt niets meer te redden valt? Kan ik dat met zekerheid zeggen nu?

Hoe duidelijker wil je het hebben? De diagnostiek van je harddisk geeft zelf aan dat ie op één kritiek punt zodanig faalt dat de werking van de schijf in het geheel het label "FAIL" krijgt.

Ik zou even opzoeken wat het 'unknown' attribute precies inhoudt dat nu faalt. Daarvoor moet je maar googlen op het nummer in combinatie met het typenummer van je hardeschijf. Of gebruikmaken van een tooltje dat van de fabrikant van je hardeschijf komt.

Data recovery is een heel ander probleem dan waarmee je je topic begon, trouwens.

Les voor de volgende keer: installeer en configureer een SMART monitoring tool (smartmontools bijv.) en laat die je waarschuwen (mailen, logging) bij een beginnend falende harddisk.

[ Voor 15% gewijzigd door gertvdijk op 03-02-2010 13:23 ]

[Huntertje-37]

slash24 schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 11:48:
[...]

Uhmm, Dat wil ik best doen, maar mdraid is toch een pakketje voor softraid of zo? Mijn configuratie is geen raid configuratie, dus in dat geval wil ik niet zomaar een pakketje deinstalleren. Ik heb SDA als 1 harddisk (met linux install er op) en SDB als losstaande harddisk met data er op.

Misschien dat ik het verkeerd begrijp, maar laat me dat dan aub even weten.

Ik heb gelezen dat dmraid er nog wel eens voor wil zorgen dat harddisks niet gevonden worden in (non-)raid setups. dmraid kan zijn veranderd door updates.
Maar gezien de output die smartctl geeft, zit ik er waarschijnlijk naast.

Succes met data recoveren.

[Rainmaker]

Even een kleine nuancering; zeker aangezien het een "unknown attribute" is, is niet echt te zeggen of de schijf nou echt kapot is.

Ik zie op Google meerdere meldingen over Seagate disken die dit attribute (en daarmee de hele SMART status) naar een failed trekken, terwijl de schijf het nog gewoon doet.

Probeer het eens op /dev/sda en kijk of ie het daar ook zegt

Hou het even bij de orginele aanbeveling; hang er een monitor aan en kijk in de BIOS.

[slash24]

Gisteren de bewuste disk eens aan een windows 7 pc gehangen en dan werkt deze gewoon.
Ik heb daarna op de windows pc even een smart monitoring tool geinstalleerd, en die geeft wel de zelfde smart errors....

Ik durf het eigenlijk niet meer aan om deze disk opnieuw te gebruiken in een actieve omgeving, enig idee of dit onder de garantie van Samsung zou kunnen vallen? Samsung geeft normaal 3 jaar garantie op disks, dus ik zou verwachten dat dit een garantiekwestie is. Iemand hier ervaringen mee?

[CherandarGuard]

Een SMART fail is volgens mij grond voor vervanging onder garantie ja. Desondanks misschien wel handig om het even na te trekken bij de leverancier voordat je 'm opstuurt.