512MB in een Win98SE machine

[Sanjuro]

Ik heb begrepen dat Windows 98 meer dan 512 MB niet aan kan. Maar hoe zit dat met precies 512 MB?

[PsYgHo]

dacht dat de grens op 256 lag...

[FoolZero]

Aansturen of niet, het werkt wel gewoon...
* FoolZero kan het weten!

[Verwijderd]

hij gebruikt niet meer dan 512;
95 deed niet meer dan 128 MB..

hij kan het dus wel aan; maar benut het niet..

[Verwijderd]

shit ja.. da's 256 bij 98 en
512 bij ME..
2k heeft 1024 d8 ik
en de server geloof ik 8.0 GB aan ram..

[Sanjuro]

Weet je zeker dat de grens van 98SE bij 256 ligt?

[Verwijderd]

ja... dat was in 1998 erg veel hoor..

[FoolZero]

Batman, ik weet niet waar deze cijfers vandaan komen, maar volgens mij klopt er niet echt veel van.
Helaas zijn er hier geen boeken, maar dit moet beslist worden uitgezocht. Oftewel hier kom ik nog op terug.

[Harmen]

Gooi win2k erop, die benut je geheugen beter.

[Sanjuro]

Windows 98 SE komt uit 1999.

[Verwijderd]

jah 2000 is echt goed met het omgaan van geheugen ! als jij b.v een spel gaat spelen gooit hij er effe 128 tegen aan kom je weer terug in windows is al je geheuegen geleegd doe je nie na met win 98 me ofzo

[FrankGuthrie]

Op woensdag 07 maart 2001 11:42 schreef mala het volgende:
jah 2000 is echt goed met het omgaan van geheugen ! als jij b.v een spel gaat spelen gooit hij er effe 128 tegen aan kom je weer terug in windows is al je geheuegen geleegd doe je nie na met win 98 me ofzo

Ik heb begrepen dat dat legen ok niet altijd goed gaat?

[FoolZero]

Op woensdag 07 maart 2001 11:37 schreef meendering het volgende:
Gooi win2k erop, die benut je geheugen beter.

Op woensdag 07 maart 2001 11:42 schreef mala het volgende:
jah 2000 is echt goed met het omgaan van geheugen ! als jij b.v een spel gaat spelen gooit hij er effe 128 tegen aan kom je weer terug in windows is al je geheuegen geleegd doe je nie na met win 98 me ofzo

Volgens mij gaan we hier ff vreselijk off-topic. Ik bedoel, er wordt gevraagd of Windows98 met 512MB overweg kan. Niet of Windows2000 een beter pakket is...

[Verwijderd]

ben ff aan het zoeken geslagen maar helaas alleen nog maar wat over nt en 2000

gevonden.Windows NT 4.0 and Windows 2000 provide a 4-gigabyte (GB) virtual address space at any time, the lower 2 GB of which is private per process and available for application use. The upper 2 GB is reserved for system use. Windows NT Server, Enterprise Edition provides a 4-GB virtual address space for each Microsoft Win32® application, the lower 3 GB of which is private per process and available for application use. The upper 1 GB is reserved for system use.

het lijkt er dus op dat nt en 2000 wel degelijk 4 GB mem kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

98 SE is van 99 ja..

maar ik zei win98... die is van 98...

waar ik over spreek is het effectieve gebruik van het geheugen; ME die gebruikt effectief; (lees hier: Benut) 512 maximaal..
je kan er wel 4 GIG in stoppen; maar de rest gebruikt hij niet..

[Verwijderd]

kep nog ff verder gezocht en kijk maar s ff op deze url

support.microsoft.com/support/kb/articles/Q253/9/12.ASP?LN=EN-US&SD=gn&FR=0&qry=maximum%20memory&rnk=3&src=DHCS_MSPSS_gn_SRCH&SPR=W98SE
ik hoop dat je hier wat aan hebt

[Verwijderd]

die 4GB da's over de 2000 professional versie !!

die 8GB die is voor de 2000 Server en 2000 advanced Server..

P.S. ik ben zo goed als MCSE; dus dat geheugen gebruik moet ik wel ongeveer weten d8 ik...

[Verwijderd]

512 in een win98se machine kan natuurlijk wel, maar of je er wat aan hebt is de vraag, volgens mij boeit het bij win98se niet meer na 192 of 256 mb ram...

[punica]

Als ik het mij goed herinner gaat het probleem hier, over het cacheble area. Volgens mij kon win98 maar 256 Mb cachen. Al het geheugen wat je er meer in stopt gebruikt hij wel, maar de performance daalt(doordat ie geen gebruik kan maken van de cache).
Ik wwet niet of dit helamal correct is, misschien dat iemand anders daar zijn/haar licht op kan laten schijnen.

[FoolZero]

Hmmz, dan maar helemaal off-topic...

Op woensdag 07 maart 2001 11:27 schreef batman het volgende:
hij gebruikt niet meer dan 512;
95 deed niet meer dan 128 MB..

hij kan het dus wel aan; maar benut het niet..

shit ja.. da's 256 bij 98 en
512 bij ME..
2k heeft 1024 d8 ik
en de server geloof ik 8.0 GB aan ram..

die 4GB da's over de 2000 professional versie !!

die 8GB die is voor de 2000 Server en 2000 advanced Server..

P.S. ik ben zo goed als MCSE; dus dat geheugen gebruik moet ik wel ongeveer weten d8 ik...

Ik bespeur hier enige tegenspraak. 1GB 4GB???? Wat is het nou? Overigens vind ik dat je met de kreet 'd8 ik' en 'geloof ik' niet echt overtuigend overkomt. Dan nog los van het feit, dat Windows95 eigenlijk maar 64MB aanstuurt en geen 128MB (d8 ik;)) Maar ook hier hebben we natuurlijk verschillende smaken in...

Puur uit belangstelling. Wat versta jij onder bijna MCSE?

edit:
neederlantz iz een moejleikuh taal

[Verwijderd]

support.microsoft.com/support/kb/articles/Q253/9/12.ASP

Heeft er niet alles mee te maken, maar 512 moet kunnen.

[Sanjuro]

Bedankt voor jullie reacties!

Ik heb het geprobeerd en het werkt inderdaad.