[Workstation] Dual Xeon E55xx

[teh_twisted]

Hey,

ik ben bezig een nieuw Workstation te configureren voor mezelf. Ik heb 't een en ander al gevonden enige waar ik nog een beetje mee zit of ik niet toevallig een nog beter moederbord kan vinden.

Wat zoek ik precies?
Een Dual Xeon moederbord met de Intel 5520 chipset met daarop 4 PCI-E 2.0 16x slots en minimaal 3 dimm-slots per CPU.

Het moederbord dat ik nu heb gevonden is de volgende:
TYAN S7025 (S7025WAGM2NR)
http://www.tyan.com/produ...=MB&pid=641&SKU=600000040

Heb ook deze gevonden:
SuperMicro X8DTG-QF
http://www.supermicro.nl/...ard/QPI/5500/X8DTG-QF.cfm

Op moment gaat m'n voorkeur uit naar de Tyan, die is makkelijker leverbaar en goedkoper (415 euro vs de 500 die'k voorbij zag komen voor de SuperMicro) en heeft ook meer functies. Ook heeft de Tyan een normaal formaat (SSI EEB ipv iets custom van SM).

Ik had voorderest dit bij elkaar gesprokkeld in de Pricewatch voor de componenten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Corsair HX1000W	€ 178,50	€ 178,50
1	Hitachi Deskstar 7K2000, 2TB	€ 124,50	€ 124,50
2	Intel Xeon E5520	€ 322,49	€ 644,98
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3E9SK3/6G	€ 163,-	€ 326,-
1	LG CH08LS10	€ 91,69	€ 91,69
1	Samsung SH-S223C	€ 15,92	€ 15,92
1	Sapphire Vapor-X HD5770 1GB GDDR5 PCIE	€ 139,90	€ 139,90
1	Scythe Kama Reader 2	€ 10,26	€ 10,26
1	Silverstone Raven RV01B-W	€ 160,-	€ 160,-
1	Sweex WL312 Wireless-N PCI Adapter	€ 19,15	€ 19,15
2	Western Digital Velociraptor WD1500HLFS, 150GB	€ 126,87	€ 253,74
Importeren		Totaal	€ 1.964,64

Heeft iemand een idee voor een beter moederbord met de eisen? Het liefst heb ik 6 dimm slots per CPU met nog steeds dus 4x PCI-E 2.0 16x

Bedankt!

PS: mocht er nog iemand op en/of aanmerkingen hebben op de gekozen onderdelen, graag!
En als iemand nog ideeen heeft hoe ik dit systeem zo stil mogelijk krijg...

[ Voor 3% gewijzigd door teh_twisted op 01-02-2010 02:43 . Reden: Andere componenten, voeding en kast. ]

[Verwijderd]

waar zijn die velociraptors voor? is het niet slimmer een 120GB SSD te pakken en daar Windows+apps op te gooien? dat is een stuk sneller

ik mis trouwens ook schermen in jouw setup, of heb die al staan?

is die processor trouwens niet gebaseerd op de C2Q, ik denk dat je dan beter een I7 variant ergens vandaan kan halen, al ben ik geen expert (verre van).

[teh_twisted]

Verwijderd schreef op maandag 01 februari 2010 @ 00:08:
waar zijn die velociraptors voor? is het niet slimmer een 120GB SSD te pakken en daar Windows+apps op te gooien? dat is een stuk sneller

Budget op moment laat me even geen SSD toe die ik wil, komt over 2 maandjes ofzo (Intel X25M) dus dit even als compromis

Verwijderd schreef op maandag 01 februari 2010 @ 00:08:
ik mis trouwens ook schermen in jouw setup, of heb die al staan?

Yep heb hier al 2x een Samsung 22" staan

Verwijderd schreef op maandag 01 februari 2010 @ 00:08:
is die processor trouwens niet gebaseerd op de C2Q, ik denk dat je dan beter een I7 variant ergens vandaan kan halen, al ben ik geen expert (verre van).

Nee dit zijn Xeon's van de nieuwste serie! E5520 zijn van de Gainestown serie.


Heb m'n TS even aangepast, kwam erachter dat de voeding wel een connector moet hebben voor elke CPU! En de enige die ik kan vinden die dat heeft is dus deze Corsair gelijk zo duur!
Kast moest ook anders want de E-ATX is wel net zo groot als de SSI EEB maar de schroefgaten zijn dus blijkbaar anders, dus... deze dan maar... ook gelijk weer zo duur, jammer!

[teh_twisted]

Update (voor degene die geinterreseerd zijn):

Dit is uiteindelijk de configuratie op moment geworden, over 2-3 maanden bestel ik nog zo'n Xeon en een kit geheugen. Heb de snelle hardeschijven even achterwege gelaten zodat ik meer geheugen kan bestellen (zou niet weten wat ik met 6gb DDR3 moet als ik 12gb heb gekocht!)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Corsair HX1000W	€ 178,50	€ 178,50
1	Intel Xeon E5520	€ 322,49	€ 322,49
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3D4R9SK3/12G	€ 381,-	€ 381,-
1	LG CH08LS10	€ 91,69	€ 91,69
1	Nexus XiR-3500	€ 25,45	€ 25,45
1	Samsung Spinpoint F1 HD502IJ, 500GB	€ 41,60	€ 41,60
1	Sapphire Vapor-X HD5770 1GB GDDR5 PCIE	€ 139,90	€ 139,90
1	Silverstone Raven RV01B-W	€ 160,-	€ 160,-
Importeren		Totaal	€ 1.340,63

Het mobo is de TYAN S7025 (S7025WAGM2NR) geworden.

Ik zal fotos van het bouwprocess maken en als er interesse naar is hier wel wat posten!

[Raoul.TLS]

Waarom geen asus Z8na-D6 moederbord.
Wat heeft die TYAN S7025 meer ?

[sdanny]

Mooi systeem!

Wat ga je ermee doen?

Jammer dat je maar een enkele sata schijf hebt en ook nog eens een samsung.
Waarom niet 2 raptors in raid0 en een opslag/500GB schijf? (indien het voor prive gebruik is)
Ik weet dat het een stukje duurder is maar je haalt dan wel veel meer uit je Workstation.

Heel veel plezier ermee!

[-The_Mask-]

Wat wil je met zo'n verschrikkelijk overdreven voeding doen?

[teh_twisted]

Raoul.TLS schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 17:10:
Waarom geen asus Z8na-D6 moederbord.
Wat heeft die TYAN S7025 meer ?

de Tyan heeft 4x PCI-E 2.0 16x en onboard LSI raid en meer memory slots.

sdanny schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 19:08:
Mooi systeem!

Wat ga je ermee doen?

Jammer dat je maar een enkele sata schijf hebt en ook nog eens een samsung.
Waarom niet 2 raptors in raid0 en een opslag/500GB schijf? (indien het voor prive gebruik is)
Ik weet dat het een stukje duurder is maar je haalt dan wel veel meer uit je Workstation.

Heel veel plezier ermee!

Na 3 jaar laptoppen en langzame troep gebruiken was ik 't weer is zat en wilde ik gewoon weer is alles kunnen doen met een computer dat ik kan verzinnen, virtualisatie, animatie, 3d, etc
Reden van de schijven is puur geld, heb op moment een budget van 1600 daardoor redde ik nu dus een single xeon en single 12gb kit. Over een paar maandjes ff een 2e xeon en 2e memory kit erin en dan ook een SSD van Intel erin

-The_Mask- schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 20:08:
Wat wil je met zo'n verschrikkelijk overdreven voeding doen?

Een van de weinige voedingen die ik kon vinden die 2x een CPU connector heeft!

[teh_twisted]

Updatetje, heb 't systeem binnen!
In elkaar gezet en nu natuurlijk beetje ermee spelen... Hackint0sh kreeg'k zo 123 ff niet aan de praat (wel geinstalleerd maar heb wat problemen met wat kexts waarop ik kernel panics krijg) dus ff Windows7 erop gezet en heb nu wat benchmarks gedraaid!

Nog eventjes de specs (ff gekopieerd uit de 3d mark system spec pagina:

code:

Manufacturer Intel 
Family Intel(R) Xeon(R) CPU E5520 @ 2.27GHz
Architecture 64-bit 
Internal Clock 2.3 GHz  
Internal Clock Maximum 2.3 GHz  
External Clock 133.0 MHz  
Socket Designation CPU 1 
MultiCore 4 Processor Cores 
HyperThreadingTechnology Available - 2 HTT Processors per Core 
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2, SSE3, PAE, NX, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 
Version Intel(R) Xeon(R) CPU E5520 @ 2.27GHz 
Cache Level 1  128 KB  
Cache Level 2  1 MB  
Cache Level 3  8 MB  

Memory
Total Physical Memory 11.98 GB 
Free Physical Memory 10.01 GB 

HDD
Name SAMSUNG HD502IJ ATA Device 
Model SAMSUNG HD502IJ ATA Device 
Capacity 465.76 GB  

Mainboard info
Supported Slot Types PCI, PCI Express 
Manufacturer TYAN 
Model S7025 
Version empty 
BIOS Vendor American Megatrends Inc. 
BIOS Version 'V1.03 ' 
BIOS Release Date 07/23/2009 
BIOS Properties Plug and Play, Flash 

En een XFX HD4870 1GB (beetje apart dat die niet in m'n system info staat bij 3dMark

Dit was met de setting Performance, geen idee of dit goed slecht is (nooit eerder gedraaid)


Behalve de hardeschijf vind ik 't best net resultaat al zeg ik 't zelf!


Altijd leuk om te zien vind ik toch

Geekbench resultaten

Nog wat temperaturen terwijl die SuperPi deed:
SuperPi:

Core #0:
Core #1:
Core #2:
Core #3:

Graag zou ik willen weten, zijn deze temps een beetje normaal? Heb er een Nexus XiR-3500 opzitten.


*edit*
Zo, ff 2 uurtjes geklooi en Windows7 denkt nu dat er een FirePro V8700 inzit

[Verwijderd]

@ teh_twisted

Waarom heb je voor de Tyan gekozen? Dat bord heeft dual 5520 chip, wat ervoor zorgt dat je 4 pci-e slots @ x16 kan draaien... en je gebruikt maar 1 grafische kaart; dat is zonde. Dat bord is speciaal voor CUDA icm Tesla en Quadro kaarten ontworpen. Tevens zonde om er een ATI kaart ( en dan nog een 4870 ) erin te draaien. De Supermicro X8DAH+ ondersteunt Crossfire, had je die beter kunnen nemen.

Met een set X5550 cpu's zal je pas minimaal de kracht gaan ontdekken van dit platform met op zijn minst een Quadro en een Tesla kaart. Zolang je op 4,8 GT draait met 1 ATI kaart is het zonde van je geld geweest. Kon je beter een Asus Z8NA-D6 nemen waar je 1 grafische kaart in kan draaien. En ga je voor ATI, neem dan minimaal de 58** serie.

Nehalem Xeon kan een krachtig platform zijn, met de juiste hardware...

[teh_twisted]

Verwijderd schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 00:35:
@ teh_twisted

Waarom heb je voor de Tyan gekozen? Dat bord heeft dual 5520 chip, wat ervoor zorgt dat je 4 pci-e slots @ x16 kan draaien... en je gebruikt maar 1 grafische kaart; dat is zonde. Dat bord is speciaal voor CUDA icm Tesla en Quadro kaarten ontworpen. Tevens zonde om er een ATI kaart ( en dan nog een 4870 ) erin te draaien. De Supermicro X8DAH+ ondersteunt Crossfire, had je die beter kunnen nemen.

Met een set X5550 cpu's zal je pas minimaal de kracht gaan ontdekken van dit platform met op zijn minst een Quadro en een Tesla kaart. Zolang je op 4,8 GT draait met 1 ATI kaart is het zonde van je geld geweest. Kon je beter een Asus Z8NA-D6 nemen waar je 1 grafische kaart in kan draaien. En ga je voor ATI, neem dan minimaal de 58** serie.

Nehalem Xeon kan een krachtig platform zijn, met de juiste hardware...

omdat ik geen ongelimiteerd budget heb
nee heb 't gekocht met de toekomst in gedachte, dit bord kan ik over de komende 2-4 jaar makkelijk uitbreiden met meerdere videokaarten mocht ik dat willen. En ja hij ondersteund wel crossfire want de X58 (http://www.bit-tech.net/c...rt_sli_and_crossfire.html) chipset ondersteund 't en daar is de 5520 (even geen bron beschikbaar maar heb 't ergens gelezen op een Intel pagina) op gebasseerd
Videokaart kan me eigenlijk op moment beetje aan me kont roesten maar heb er eentje gepakt waarvan ik dacht prijs/prestatie is goed. Reden dat ik de 4870 heb gepakt en niet de 5770 (wat idee was) is dat OSX het gewoonweg niet ondersteund.

Ook, wie in z'n juiste verstand gaat er een X5550 kopen voor 860 euro? (pricewatch: Intel Xeon X5550) deze computer totaal koste me 't dubbele

En sowiso, door simpele drivermodjes denkt je windows toch wel dat je een 'pro' kaart hebt ipv een normale dus waarom meer geld uitgeven dan nodig...

Geupdate RML van de Computer (via de nieuwe Inventaris optie van de PW)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Corsair HX1000W	€ 188,-	€ 188,-
1	Intel Xeon E5520	€ 330,19	€ 330,19
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3D4R9SK3/12G	€ 371,62	€ 371,62
1	LG CH08LS10	€ 90,-	€ 90,-
1	Nexus XiR-3500	€ 25,45	€ 25,45
1	Samsung Spinpoint F1 HD502IJ, 500GB	€ 43,95	€ 43,95
1	Silverstone Raven RV01B-W	€ 158,-	€ 158,-
1	XFX HD4870 1024MB DDR5 PCI-E	€ 126,-	€ 126,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.333,21

[ Voor 41% gewijzigd door teh_twisted op 06-03-2010 05:10 ]

[teh_twisted]

Zo, even een updatetje
Sinds gisteren zit er 4x Hynix 8GB DDR-1333 ECC REG in

Videokaart nog niet vervangen, ben op zoek naar een NVIDIA... Maar komt vanzelf

[Operations]

Ik zit zelf ook aan een machine als deze te denken, een vraagje:

Jij gebruikt hooguit RAID0 denk ik? 2 x raptor.
Indien je RAID5 zou gebruiken, kies je dan voor onboard of voor een losse ARECA kaart? De snelheid die je met een areca kaart haalt is duidelijk beter dan de onboard mogelijkheden bij tyan/supermicro toch?

[teh_twisted]

Operations schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 10:40:
Ik zit zelf ook aan een machine als deze te denken, een vraagje:

Jij gebruikt hooguit RAID0 denk ik? 2 x raptor.
Indien je RAID5 zou gebruiken, kies je dan voor onboard of voor een losse ARECA kaart? De snelheid die je met een areca kaart haalt is duidelijk beter dan de onboard mogelijkheden bij tyan/supermicro toch?

Op moment nog gewoon een standaard disk, het opstarten van dingen kan me niet zoveel boeien hoe snel het is. Gaat me er meer om dat het daarna maar snel is Vandaar het vele memory.

Wel heb ik wegens andere hardware dat ik voor m'n pa heb getest ervaring met de Areca's. Zo'n LSI is wel snel maar wat de Areca's retesnel maken is het feit dat het cache (ddr) memory heeft.
Oftwel, bij de dure (800+) kan je er 2gb inkwakken en dan zal de snelheid van de disk echt absurd zijn.

Hier even wat timings van de hardware raid, geen idee wat de server nu doet voorderest

3x gedraaid voor wat gemiddeldes...

code:

# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   14168 MB in  2.00 seconds = 7091.13 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  2726 MB in  3.00 seconds = 908.13 MB/sec

# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   14382 MB in  2.00 seconds = 7198.91 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  3142 MB in  3.00 seconds = 1046.44 MB/sec

# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   14628 MB in  2.00 seconds = 7322.44 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  3310 MB in  3.00 seconds = 1102.84 MB/sec

Gemiddeld
Timing cached reads: 14392 MB in 2.00 seconds = 7204.16 MB/sec
Timing buffered disk reads: 3059 MB in 3.00 seconds = 1019.13 MB/sec

Dit zijn... 12 Western Digital 2TB disks, WD2001FASS
Op een: Areca Technology Corp. ARC-1680 8 port PCIe/PCI-X to SAS/SATA II RAID Controller

In vergelijking met een Intel X25 (die helaas weinig doet in die server, haha)

code:

# hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
 Timing cached reads:   14734 MB in  2.00 seconds = 7375.55 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  466 MB in  3.01 seconds = 154.83 MB/sec

# hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
 Timing cached reads:   14484 MB in  2.00 seconds = 7250.18 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  498 MB in  3.01 seconds = 165.63 MB/sec

# hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
 Timing cached reads:   14484 MB in  2.00 seconds = 7249.99 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  500 MB in  3.01 seconds = 166.12 MB/sec

Gemiddeld
Timing cached reads: 14567 MB in 2.00 seconds = 7291.90 MB/sec
Timing buffered disk reads: 488 MB in 3.01 seconds = 162.19 MB/sec


Dit is trouwens op een Tyan S7002 met ook de LSI raid, zelfde Xeon maar met 4x Kingston 8GB DDR3-1333 ECC REG memory.

Dus tja om je vraag te beantwoorden, zo'n Areca is whopping snel Maar _heel_veel_ disks helpen ook ^_^

[Operations]

teh_twisted schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 20:15:
[...]

Op moment nog gewoon een standaard disk, het opstarten van dingen kan me niet zoveel boeien hoe snel het is. Gaat me er meer om dat het daarna maar snel is Vandaar het vele memory.

Wel heb ik wegens andere hardware dat ik voor m'n pa heb getest ervaring met de Areca's. Zo'n LSI is wel snel maar wat de Areca's retesnel maken is het feit dat het cache (ddr) memory heeft.
Oftwel, bij de dure (800+) kan je er 2gb inkwakken en dan zal de snelheid van de disk echt absurd zijn.

Hier even wat timings van de hardware raid, geen idee wat de server nu doet voorderest

3x gedraaid voor wat gemiddeldes...

code:

# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   14168 MB in  2.00 seconds = 7091.13 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  2726 MB in  3.00 seconds = 908.13 MB/sec

# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   14382 MB in  2.00 seconds = 7198.91 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  3142 MB in  3.00 seconds = 1046.44 MB/sec

# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   14628 MB in  2.00 seconds = 7322.44 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  3310 MB in  3.00 seconds = 1102.84 MB/sec

Gemiddeld
Timing cached reads: 14392 MB in 2.00 seconds = 7204.16 MB/sec
Timing buffered disk reads: 3059 MB in 3.00 seconds = 1019.13 MB/sec

Dit zijn... 12 Western Digital 2TB disks, WD2001FASS
Op een: Areca Technology Corp. ARC-1680 8 port PCIe/PCI-X to SAS/SATA II RAID Controller

In vergelijking met een Intel X25 (die helaas weinig doet in die server, haha)

code:

# hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
 Timing cached reads:   14734 MB in  2.00 seconds = 7375.55 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  466 MB in  3.01 seconds = 154.83 MB/sec

# hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
 Timing cached reads:   14484 MB in  2.00 seconds = 7250.18 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  498 MB in  3.01 seconds = 165.63 MB/sec

# hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
 Timing cached reads:   14484 MB in  2.00 seconds = 7249.99 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  500 MB in  3.01 seconds = 166.12 MB/sec

Gemiddeld
Timing cached reads: 14567 MB in 2.00 seconds = 7291.90 MB/sec
Timing buffered disk reads: 488 MB in 3.01 seconds = 162.19 MB/sec


Dit is trouwens op een Tyan S7002 met ook de LSI raid, zelfde Xeon maar met 4x Kingston 8GB DDR3-1333 ECC REG memory.

Dus tja om je vraag te beantwoorden, zo'n Areca is whopping snel Maar _heel_veel_ disks helpen ook ^_^

Jaja Areca is wel snel, maar voor een server (waarbij dus veel over netwerk gaat) is wat jij qua snelheden post wel wat overdreven natuurlijk Dat haalt Gbit bij lange na niet.

[teh_twisted]

Operations schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 13:16:
Jaja Areca is wel snel, maar voor een server (waarbij dus veel over netwerk gaat) is wat jij qua snelheden post wel wat overdreven natuurlijk Dat haalt Gbit bij lange na niet.

nee als je puur alleen zou doen voor 'network based' heb je er idd weinig aan.
Maar op moment dat je x2go op de server draait en direct erop virtuele machines e.d. merk je dat zeker wel

maar de snelheid bij die server was meer toeval dan geplanned het ging erom dat er insane veel schijven in kunnen geplaatst worden en dit was de mooiste oplossing

*update*
net voor een mooi bedrag een NVIDIA kaart weten te scoren
Deze Asus ENGTX275/HTDI/896MD3

[ Voor 12% gewijzigd door teh_twisted op 23-11-2010 17:28 ]