Toon posts:

Netwerk performance...

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Ik pomp 500Mb in 12min. en 20sec. van het ene systeem naar de ander. Lijkt mij vrij traag. Voor mijn gevoel ging dat voorheen veel sneller, maar ik moet dit effe zeker weten. Maakt niet of het via de hub of met een cross-cable gaat. Hoe is bij jullie de network-performance??

Dit zijn de 2 systemen die ik heb:

Systeem 1:
AMD T-bird 1200Mhz
Asus A7V (bios rev: 1007)
512Mb 133Mhz
Maxtor 20,4Gb UDMA 100
Maxtor 40,8Gb UDMA 100
Seagate 10,2Gb UDMA 66
Voodoo 5 5500 64Mb
Soundblaster live! 5.1
3-Com fast Etherlink (100Mbit)

Systeem 2:
AMD T-bird 900Mhz
Asus A7V (bios rev: 1007)
256Mb 133Mhz
Maxtor 20,4Gb (UDMA100)
Evil Kiro 64Mb
Soundblaster live! 1024
3-Com fast Etherlink (100Mbit)

Gekoppeld met een 8 poorts 100Mbit hub.

  • fredkroket
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Heb je wel UTP kabel uit de 5e categorie? Daar zou het nnl. ook nog aan kunnen liggen.

Verwijderd

koop een switch!

Verwijderd

Op woensdag 07 maart 2001 09:44 schreef tonnie het volgende:
koop een switch!
Hubs werken ook prima, ik heb hier een hub (8) en verstuur toch nog bestanden met een snelheid van +/- 7,5MBs.
(Dat is de max snelheid van de andere HDD) >:)

  • Wierdo_NL
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 08-08 19:03
MMH,

Dat is niet echt een denderend hoge snelheid.
Ik zou inderdaad ff je kabel nakijken, want daar ligt het misschien aan.

En de instellingen van je netwerkkaartje. Misschien heb je ze op 10Mbit geforceerd ofzo.

Het klopt in iedergeval niet nee.

suc6

]-[enk..

There is a fine line between hobby and mentaldisorder


  • schumacher
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 23-08 15:42
Volgens mij hoort dit thuis in Network Troubleshooting :?

  • JaNNeS
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 10-09-2024
Ik had ook zo'n soortgelijk probleem alleen bij mij was het nog langzamer ( < 30 Kb/s)
NIC's allemaal op half duplex gezet, en 't gaat weer als een trein 8-) Succes!

  • Bulldog
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online
Hier wat metingen van mij:)

Computer 1, Pentium 500, 256SD-RAM, 3Com 3C905C 10/100mbit, Maxtor 7200TPM
Computer 2, Pentium 200, 128SD-RAM, 3Com 3C905C 10/100mbit, Maxtor 5400TPM
Verboden d.m.v. cross-cable, over NetBeui

Ik heb een file van 650mb overgezet van computer 1 naar computer 2.

Tijd om 650mb over te zetten: 6minuten
Gemiddelde snelehid: 3600kb/sec

Ging denk ik niet sneller omdat die Pentium 200 het niet zo snel kon verwerken...

Verwijderd

Topicstarter
Op woensdag 07 maart 2001 09:58 schreef JaNNeS het volgende:
Ik had ook zo'n soortgelijk probleem alleen bij mij was het nog langzamer ( < 30 Kb/s)
NIC's allemaal op half duplex gezet, en 't gaat weer als een trein 8-) Succes!
Thanks voor de tip, zal het proberen!
Op woensdag 07 maart 2001 09:43 schreef fredkroket het volgende:
Heb je wel UTP kabel uit de 5e categorie? Daar zou het nnl. ook nog aan kunnen liggen.
Yep, heb ik! :)
Op woensdag 07 maart 2001 09:56 schreef schumacher het volgende:
Volgens mij hoort dit thuis in Network Troubleshooting :?
Sorry! :)
Op woensdag 07 maart 2001 09:44 schreef tonnie het volgende:
koop een switch!
Switch is alleen maar nuttig om een groter netwerk in segmenten te delen en daar dus een performance winst uit te halen ten opzichte van een normale hub. Een switch heeft dus echt geen nut voor kleine netwerkjes. Weet je wel wat het verschil is tussen een switch en een hub?
Op woensdag 07 maart 2001 09:54 schreef Wierdo_NL het volgende:
MMH,

Dat is niet echt een denderend hoge snelheid.
Ik zou inderdaad ff je kabel nakijken, want daar ligt het misschien aan.

En de instellingen van je netwerkkaartje. Misschien heb je ze op 10Mbit geforceerd ofzo.

Het klopt in iedergeval niet nee.

suc6

]-[enk..
Ze kunnen niet op 10Mbit forced staan, mijn hub trekt alleen maar 100Mbit er door heen, dus dan zou ik helemaal geen verbinding moeten hebben als de NIC's op 10Mbit zouden staan. Maar het had inderdaad gekunt.

  • Bjurrun
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 11-06 15:56
wat bij mij een keer het geval was, daat die ata 100 driver niet helemaal goed was, andere driver en gelijk een stuk sneller branden en pompen over me netwerkje :)

Verwijderd

Topicstarter
Op woensdag 07 maart 2001 10:19 schreef IGnoMaNi het volgende:
wat bij mij een keer het geval was, daat die ata 100 driver niet helemaal goed was, andere driver en gelijk een stuk sneller branden en pompen over me netwerkje :)
Dat is het ook niet, tijdens het kopieeren zijn de schijven haast niet actief, deze staan te wachten tot de rest het weer eens verwerkt heeft, dan wordt er weer eens een stukkie van de HD gelezen.

Ligt het soms aan Windows ME??
(heeft niet met vervuiling te maken, na een nieuwe installatie is het probleem hetzelfde)

  • Dennis
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 01:25
Op woensdag 07 maart 2001 09:56 schreef schumacher het volgende:
Volgens mij hoort dit thuis in Network Troubleshooting :?
Daar staat het toch ook?? |:( |:( |:(

Verder, heeft de kabel misschien een breuk of is er een andere kabel die veel storing veroorzaakt ofzo, zorg eens dat de kabel helemaal vrij ligt.

  • 0siris
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 22-08 17:19
[quote]Op woensdag 07 maart 2001 10:10 schreef xmister het volgende:
Een hub heeft dus echt geen nut voor kleine netwerkjes. Weet je wel wat het verschil is tussen een switch en een hub?
[..]

Ik wel, maar jij blijkbaar niet als je zegt dat een hub geen nut heeft voor kleine netwerkjes :)

maar ff serieus, hier zijn meer topics over geweest, wat daar naar voren kwam is:
* Je netwerkkaart deelt een irq met een kaart die daar niet blij mee is
* Je gebruikt twee netwerkkaarten die niet zo blij met elkaar zijn
* Je HUB is stuk (not likely)

Kabels anders dan CAT-5 kun je haast niet meer krijgen in gewone winkels, dus mensen, hou eens op om dat als oorzaak aan te wijzen...

ach...in een volgend leven lach je er om!


Verwijderd

Topicstarter
[quote]
Op woensdag 07 maart 2001 11:06 schreef 0siris het volgende:
Op woensdag 07 maart 2001 10:10 schreef xmister het volgende:
Een hub heeft dus echt geen nut voor kleine netwerkjes. Weet je wel wat het verschil is tussen een switch en een hub?
[..]

Ik wel, maar jij blijkbaar niet als je zegt dat een hub geen nut heeft voor kleine netwerkjes :)

maar ff serieus, hier zijn meer topics over geweest, wat daar naar voren kwam is:
* Je netwerkkaart deelt een irq met een kaart die daar niet blij mee is
* Je gebruikt twee netwerkkaarten die niet zo blij met elkaar zijn
* Je HUB is stuk (not likely)

Kabels anders dan CAT-5 kun je haast niet meer krijgen in gewone winkels, dus mensen, hou eens op om dat als oorzaak aan te wijzen...
Sorry als je het verhaaltje leest, begrijp je wel dat er "switch" moet staan, zal het effe aanpassen. Bedankt voor de tip. :)

- de NIC's sharen geen IRQ.
- Hub is niet kapot, met crosscable is het probleem hetzelfde.
- netwerkkaart zijn identiek: 3Com 3C905B

  • schumacher
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 23-08 15:42
Op woensdag 07 maart 2001 10:46 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Daar staat het toch ook?? |:( |:( |:(
hij stond in stuffis generalis

  • ijdod
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 20-08 17:52
Op woensdag 07 maart 2001 11:06 schreef 0siris het volgende:
Ik wel, maar jij blijkbaar niet als je zegt dat een hub geen nut heeft voor kleine netwerkjes :)
Hangt natuurlijk af van wat je precies verstaat onder 'nut hebben'. In principe heeft 'ie volkomen gelijk.

Root don't mean a thing, if you ain't got that ping...

Pagina: 1