Aangezien ik al bijna 1 week op en neer aan het mailen en bellen ben en het idee heb tegen een boom aan te praten hier even mijn probleem. Deels om het van me af te schrijven en deels voor informatie hoe nu verder.
De situatie: ben al lang klant van T-Mobile en bijna altijd zonder problemen. Mijn belgedrag is voornamelijk sms en internet (bellen dus zelden of nooit). Voor mijn contractverlenging is mij door T-Mobile aangeraden een Sms Maximaal bundel te nemen = 1000 sms berichten voor € 9,95.
Dit verlenging is op 30 december 2009 aangevraagd en toen ik op 31 december de papieren binnen kreeg bleek de Sms Maximaal niet op het contract te staan. Gebeld met T-Mobile (2x) en te horen gekregen dat de bundel met het ingaan van de verlenging op 21 januari 2010 handmatig aangezet kon worden. Geen enkel probleem dus. Ik heb overigens een Flex 15 Simonly en dus ook web'n'walk standaard.
Het probleem: op 21 januari wordt ik gebeld door T-Mobile: de Sms Maximaal bundel is niet mogelijk met Flex. Foutje van de zaak wat uiteraard kan gebeuren. De tot dan verzonden sms berichten worden vergoed. Ik kan ook kiezen voor een Relax abonnement maar omdat deze niet alle kosten uit de bundel heeft wil ik dit niet. Ik geef aan dat ik het verhaal van Sms Totaal zie als 'misleiding' (is een groot woord, foute informatie kan ook) en op grond daarvan mijn abonnement wil ontbinden.
Helaas krijg ik op dit moment allemaal redenen waarom dit niet mogelijk zou zijn (in willekeurige volgorde door verschillende mensen).
- Bedenktijd van 7 dagen na ondertekenen is voorbij
Logisch als ik pas de 21e hoor dat iets helemaal niet mogelijk is?
- De klant heeft ook onderzoeksplicht
Het lijkt me toch dat als ik van T-Mobile te horen krijg dat iets kan dat ik daar van uit mag gaan?
- Als er een tegenstrijdigheid is tussen mondeling en schriftelijk zou schriftelijk (het contract zonder bundel) voorgaan
Ook logisch, maar als T-Mobile schriftelijk aangeeft dat er een fout gemaakt is? Ik weet ook wel dat het ondertekenen een valkuil kan zijn maar toch niet als T-Mobile zelf later aangeeft dat ik het inderdaad heb aangevraagd en dat de medewerker in de telefonische toezegging een fout gemaakt heeft?
Ondertussen heeft het me al veel tijd (en geld?) gekost maar ik ben/blijf van mening dat T-Mobile een fout heeft gemaakt in de informatieverstrekking. Dit kan gebeuren maar het lijkt me dan toch dat dit een gegronde reden is te ontbinden, zeker als T-Mobile de fout zelf toegeeft?
De situatie: ben al lang klant van T-Mobile en bijna altijd zonder problemen. Mijn belgedrag is voornamelijk sms en internet (bellen dus zelden of nooit). Voor mijn contractverlenging is mij door T-Mobile aangeraden een Sms Maximaal bundel te nemen = 1000 sms berichten voor € 9,95.
Dit verlenging is op 30 december 2009 aangevraagd en toen ik op 31 december de papieren binnen kreeg bleek de Sms Maximaal niet op het contract te staan. Gebeld met T-Mobile (2x) en te horen gekregen dat de bundel met het ingaan van de verlenging op 21 januari 2010 handmatig aangezet kon worden. Geen enkel probleem dus. Ik heb overigens een Flex 15 Simonly en dus ook web'n'walk standaard.
Het probleem: op 21 januari wordt ik gebeld door T-Mobile: de Sms Maximaal bundel is niet mogelijk met Flex. Foutje van de zaak wat uiteraard kan gebeuren. De tot dan verzonden sms berichten worden vergoed. Ik kan ook kiezen voor een Relax abonnement maar omdat deze niet alle kosten uit de bundel heeft wil ik dit niet. Ik geef aan dat ik het verhaal van Sms Totaal zie als 'misleiding' (is een groot woord, foute informatie kan ook) en op grond daarvan mijn abonnement wil ontbinden.
Helaas krijg ik op dit moment allemaal redenen waarom dit niet mogelijk zou zijn (in willekeurige volgorde door verschillende mensen).
- Bedenktijd van 7 dagen na ondertekenen is voorbij
Logisch als ik pas de 21e hoor dat iets helemaal niet mogelijk is?
- De klant heeft ook onderzoeksplicht
Het lijkt me toch dat als ik van T-Mobile te horen krijg dat iets kan dat ik daar van uit mag gaan?
- Als er een tegenstrijdigheid is tussen mondeling en schriftelijk zou schriftelijk (het contract zonder bundel) voorgaan
Ook logisch, maar als T-Mobile schriftelijk aangeeft dat er een fout gemaakt is? Ik weet ook wel dat het ondertekenen een valkuil kan zijn maar toch niet als T-Mobile zelf later aangeeft dat ik het inderdaad heb aangevraagd en dat de medewerker in de telefonische toezegging een fout gemaakt heeft?
Ondertussen heeft het me al veel tijd (en geld?) gekost maar ik ben/blijf van mening dat T-Mobile een fout heeft gemaakt in de informatieverstrekking. Dit kan gebeuren maar het lijkt me dan toch dat dit een gegronde reden is te ontbinden, zeker als T-Mobile de fout zelf toegeeft?