Belgische senator wil three-strikes-wet; Groenen willen 'pro

Pagina: 1
Acties:

  • Crugster
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 26-12-2025
Ik lees dit heel vaak op Tweakers dus wil er nu dan toch iets van zeggen.

"het legaliseren van het downloaden van illegaal materiaal."

Zou wat zijn, dus kinderporno (bijvoorbeeld) is zelf illegaal materiaal, maar dat mag je in de toekomst wel downloaden?

Mijn punt: audio-visuele materiaal zelf is zelden illegaal (en taalkundig gezien zeg je dat hierboven wel), je kan hooguit materiaal illegaal verkrijgen of illegaal gebruiken. Tenzij het kinderporno is bijvoorbeeld, in dat geval kan het materiaal zelf illegaal zijn (in zijn bestaan of in het bezit ervan).

Just my two cents!

P.S.

In jullie FAQ (helemaal onderaan) is een link opgenomen die verwijst naar een niet bestaande pagina
"Lees dit verhaal zeer aandachtig en tel tot tien voor je begint te klagen.

If you have five dollars and Chuck Norris has five dollars, Chuck Norris has more money than you have.


  • Joost
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 15-02 14:56
Ik neem aan dat iedereen snapt dat wij niet bedoelen dat je kinderporno straks legaal kunt downloaden. Daarvoor moet begrijpend lezen genoeg zijn. :)

Voor de rest is het een beetje een woordjes-discussie. :P

[ Voor 44% gewijzigd door Joost op 27-01-2010 14:06 ]

Ik ben helemaal geen stagiair


  • Crugster
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 26-12-2025
Thanks voor de snelle reactie!

Edit: Whoops cross-post met jouw edit.

Hmmm, ik heb het zo geen andere paraat dan die ik in het subject aanhaal.
nieuws: Belgische senator wil three-strikes-wet; Groenen willen 'providertaks'
GWX schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 13:36:
Ik neem aan dat iedereen snapt dat wij niet bedoelen dat je kinderporno straks legaal kunt downloaden. Daarvoor moet begrijpend lezen genoeg zijn. :)

Voor de rest is het een beetje een woordjes-discussie. :P
Een verbetering is om de reden die je geeft inderdaad ook niet direct nodig, de meesten zullen het wel interpreteren zoals bedoelt (maar wat er staat is incorrect). Het is meer een taal-puristische (lees: mierenne** ) opmerking van mij om de toekomstig geplaatste artikelen nog beter te maken (het staat wat professioneler als de artikelen wat taal betreft ook helemaal sluitend zijn), maar "no biggie" inderdaad... I'll shuttup. ;)

[ Voor 35% gewijzigd door Crugster op 27-01-2010 14:13 . Reden: interpunktie, en info over cross-posting toegevoegd ]

If you have five dollars and Chuck Norris has five dollars, Chuck Norris has more money than you have.