Dus moet je kijken naar wat de maximale afstand is tussen een fietspad en de rijbaan waarbij fietspad en rijbaan nog als de zelfde weg worden gezien. In het onderhavige geval, omdat het fietspad een andere richting op gaat, zou ik zeggen dat fietspad en rijbaan
niet de zelfde weg zijn en dat de haaientanden dus
alleen voor het fietspad gelden. Maar in dat geval had de wegbeheerder het best wat duidelijker mogen maken door het fietspad nog wat verder van de andere kruising af te leggen, zodat er bijvoorbeeld ook een stilstaande auto tussen past die daar kan staan om voorrang te verlenen aan een auto van rechts zonder daarbij het fietspad te blokkeren...
[edit]Ik zie nu trouwens dat de gehele kruising verhoogd is. Als je goed kijkt zie je links en rechts de verhoging van de drempel. Dit versterkt het "rechts heeft voorrang" verhaal, met uitzondering van het fietspad dat voorrang op alles heeft. Blijft onduidelijk aangegeven... Voor de duidelijkheid had er meer afstand tussen het fietspad en de weg moeten zijn.
[
Voor 21% gewijzigd door
Mx. Alba op 28-01-2010 15:07
]
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.