Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rscheper
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 13:30
Goed, ik heb sinds korte tijd een Humax 5050c, hiervan wil ik echter de schijf vervangen voor een grotere, 1TB welteverstaan..

Op: http://ziggo-gebruikers.nl/forum/showthread.php?t=16533 praten ze veelal over een Seagate Pipeline HD ST31000322CS, pricewatch: Seagate Pipeline HD ST31000322CS

Nou lees ik veel dat de ervaringen met Seagate algemeen niet zo heel goed zijn, en ik moet ook toegeven dat ik meer neig naar een Western Digital..

Op hetzelfde Ziggo forum praten ze echter ook over het verbruik van de schijven en de relatief kleine voeding die in de Humax zit.

mbt het energieverbruik wordt er over de Pipeline HD het volgende geschreven: http://ziggo-gebruikers.n...php?p=164650&postcount=84

Hier staat simpelweg dat de 1TB Pipeline ongeveer net zoveel verbruikt als de standaard Seagate 320GB.

Nu de volgende vragen, ik kan op de Seagate site niet vinden wat de schijf volgens hun zal gebruiken, wel vind ik van de Samsung EcoGreen F2 HD103SI, 1TB & de Western Digital Caviar Green WD10EACS, 1TB (Deze is echter €100, (ook is er de Western Digital Caviar Green WD10EADS van €70, waarbij de goedkoopste zelfs een 32MB cache heeft, en de duurste "maar" een 16MB) de specificaties, en die zijn als volgt..:

Samsung:

Voltage +5V±5%, +12V±10%
Spin-up Current (Max.) 2.0A
Seek (typical) 5.2W
Read/Write (typical) 5.6W
Idle (typical) 4.4W
Standby (typical) 1W
Sleep (typical) 1W

WD:

Read/Write 5.4 Watts
Idle 2.8 Watts
Standby 0.40 Watts
Sleep 0.40 Watts.

Dit maakt elkaar niet zo gek veel, wel vind ik het apart dat er op het Ziggo forum wordt gezegd dat de Seagate dus nog minder gebruikt. Tevens wordt er gezegd dat de Seagate op 5900 toeren draait ipv de 5400 bij de WD en de Samsung, lijkt mij dus minder zuinig.

Tevens hebben we een Western Digital AV-GP WD10EVDS, 1TB, die net zoals de Pipeline speciaal voor Set-top boxes (PVR, DVR and IPTV), Media servers& mediacenters zouden moeten zijn, dan is mijn vraag, waarom? Wat kan er zo speciaal zijn aan de AV-GP tov de "normale" GP schijven van Western Digital?

De grote vraag is uiteindelijk dus, welke schijf zou het beste zijn? Ik neig zelf naar de Western Digital Green Power (niet de av dus), en het lijkt mij dat de voeding van een Humax geen problemen zou hebben met een wattje meer of minder..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rscheper
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 13:30
Nog steeds zoekende, dus ook nog steeds op zoek naar meningen :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pietervs
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

Pietervs

is er al koffie?

Hoi,

ben hier terecht gekomen omdat ik een beetje aan het twijfelen ben over het upgraden van de schijf.

Er is in ieder geval 1 persoon die erg enthousiast is over de 1Tb schijf van Seagate ("VetteKees", zie pagina http://ziggo-gebruikers.n...thread.php?t=16533&page=8): het zou sneller werken.
Iemand met de naam "GolfTouch" heeft een handleiding met foto's online gezet over de upgrade van de schijf.

Maar ik heb zo'n beetje dezelfde vragen als jij:
- waarom geen 5400 toeren in plaats van 5900?
- waarom geen 32 Mb cache in plaats van die "magere" 8 Mb?

Op Foxsat is er in ieder geval 1 die voor de Western Digital heeft gekozen: http://www.digitalspy.co.uk/forums/showthread.php?t=940956, al in 2008.

Ik neig heel erg naar de Western Digital AV-GP (WD10EVDS): redelijk goedkoop, 1 TB met 32 Mb cache en 5.400 toeren. Maar tegelijkertijd: er zijn dus mensen die proefondervindelijk hebben aangetoond dat de Seagate 1 Tb schijven werken... En ik heb er een hekel aan om dubbel werk te doen (schijf kopen, installeren, ontdekken dat het niet werkt en weer opnieuw beginnen 8)7 ). Om nog maar te zwijgen over de kosten, natuurlijk... :X

Pvoutput 3.190 Wp Zuid; Marstek Venus 5.12 kWh; HW P1; BMW i4 eDrive40


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wezzley
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 16-08 15:48
ik heb de ST31000322CS (pipeline 1TB) een week in mijn 5050c gehad, maar dit werkte niet goed. de schijf werd te warm waardoor 't kastje wat apart begon te werken (stotterend beeld). deze problemen traden trouwens pas op nadat de 5050c meer dan een dag aanstond (niet in standby). toen ik 't kastje weer openmaakte om de oude schijf terug te zetten was de 1TB schijf duidelijk warmer dan de standaard schijf.

ook maakte deze (1TB) schijf wat meer geluid en is hij wat dikker dan de standaard meegeleverde schijf.

[ Voor 27% gewijzigd door wezzley op 01-02-2010 21:31 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _Dune_
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 10:14

_Dune_

Moderator Harde Waren

RAID is geen BACKUP

Ik denk dat discussies over de Humax 5050c beter hier gevoerd kunnen worden: \[DVB-C] Het Humax IHDR-5050c topic

Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/


Dit topic is gesloten.