Server os als leerproces

[timberleek]

Hallo

Ik heb nog een oud bakje staan met een pentium 3 500mhz processor en iets van 380mb ram. ooit eens in elkaar gezet uit oude onderdelen.

Nu wil ik wel eens wat gaan proberen met servers. een beetje leren hoe dat in zijn werk gaat. Is er een eenvoudig server OS dat ik hierop kan gebruiken?
het gaat mij vooral om centrale data opslag, printers delen en downloaden via de server (dmv torrents etc).

hebben jullie een suggestie?

alvast bedankt,
Timberleek

[timskiej]

Windows Server 2003 ?
http://www.petri.co.il/ha...r_windows_server_2003.htm

[CodeCaster]

Als je een eenvoudig te installeren en onderhouden systeem wil zou ik kijken naar Windows Server. Het voordeel hiervan is dat je zonder veel moeite eenvoudig een van de beste torrent-applicaties kunt draaien.

[bas-r]

Of een linux?
Met een prettige guide als leidraad.

[timberleek]

o die is niet zo zwaar

ik had net wel even gekeken bij windows home server. maar dat zal wel de nieuwe zijn. die wou minimaal 1GHZ

maar ik kan dit wel eens gaan proberen.

die kan ook gewoon downloaden, files centraal opslaan (en dus aanspreekbaar via thuisnetwerk) en printen?

[bas-r]

CodeCaster schreef op zondag 24 januari 2010 @ 19:21:
Als je een eenvoudig te installeren en onderhouden systeem wil zou ik kijken naar Windows Server. Het voordeel hiervan is dat je zonder veel moeite eenvoudig een van de beste torrent-applicaties kunt draaien.

Ik draai een server het liefste headless, dus zonder GUI. Kan dat bij Windows?
Maar ieder zijn ding. Gui is makkelijker te leren in het begin.

[Verwijderd]

@bas r: Inderdaad, linux is imo het snelste/veiligste makkelijke server os.

Gewoon Ubuntu Desktop installeren (of de server edition met GUI) en dan kan je de Transmission Web Interface inschakelen voor torrents. Verder heeft ubuntu ook filesharing (samba) ingebakken en een printer share mogelijkheid.

Edit: Zonder gui leer je het sneller en beter, maar dit is een beginneling dus dan mag het nog wel gebruikt worden in combinatie met terminal

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2010 19:27 ]

[bas-r]

timberleek schreef op zondag 24 januari 2010 @ 19:23:
die kan ook gewoon downloaden, files centraal opslaan (en dus aanspreekbaar via thuisnetwerk) en printen?

Omdat je geen gui hebt, dus alleen kunt bereiken via ssh, heb je veel minder resources nodig.
Je kunt er desnoods 'webmin' op installeren, om het geheel toch via een webinterface te kunnen bedienen.
Printer delen gaat via CUPS/SAMBA (of NFS als je andere linux clients hebt), files sharen via Samba/nfs. Torrents en nieuwgroepen zijn allemaal te draaien.

Webmin: http://www.webxpert.ro/an...esktop-9-10-karmic-koala/
Printen: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=310450
Samba: https://help.ubuntu.com/community/SettingUpSamba

Have fun!

[ Voor 17% gewijzigd door bas-r op 24-01-2010 19:30 ]

[ThinkPad]

Windows Home Server ?

[timberleek]

Ik zoek iets waarmee ik inderdaad simpel die dingen kan doen. en alles regelen via de andere computers in het netwerk die daarop aangesloten zitten. en ook via die computers de data benaderen.

op het eerste gezicht zou ik neigen naar windows home server, omdat ik altijd al met windows werk en dus denk dat het een makkelijke overstap is. daarnaast werkt voor mij normale software er ook op.

maar misschien zit ik hier volledig fout. ik heb al een tijdje niet meer met linux gewerkt en het idee wat ik er nog aan over heb gehouden is. ingewikkelder en je moet er speciale software voor zoeken.

[markvl]

Een alternatief voor Ubuntu is Fedora in combinatie met Amahi.
Amahi is een schil om Fedora om zeer eenvoudig een home server te beheren.
Zie: meuk: Amahi 5.1

Voordelen:
- je kunt simpel beginnen met de standaard Amahi applicaties, waarvan de meesten via een webinterface te configureren zijn
- ondehuids heb je een complete Fedora installatie waarmee je wat dieper in Linux kunt duiken (zie daarvoor de docs: http://docs.fedoraproject.org/)
- geen licentie kosten
- het zal nog redelijk draaien op jouw hardware, mits je niet teveel applicaties tegelijk gaat draaien

Een opmerking: de huidige standaard Fedora versie voor Amahi is Fedora 12.
Op sommige plaatsen in de FAQ/Wiki/etc kom je nog verwijzingen naar eerdere versies tegen, maar 12 is de beste keuze.

Overigens komt Amahi waarschijnlijk op termijn ook voor Ubuntu beschikbaar.

[ Voor 3% gewijzigd door markvl op 24-01-2010 19:41 . Reden: Link naar Fedora docs ]

[timberleek]

is fedora met amahi eenvoudig op te zetten en te gebruiken?

ik ben een ontzettende linux leek namelijk.
En weet je een goede tutorial om fedora te installeren en amahi daarop aan de praat te krijgen?

[CodeCaster]

bas r schreef op zondag 24 januari 2010 @ 19:24:
Ik draai een server het liefste headless, dus zonder GUI. Kan dat bij Windows?
Maar ieder zijn ding. Gui is makkelijker te leren in het begin.

Dat kan met Windows Server core.

Verwijderd schreef op zondag 24 januari 2010 @ 19:25:
@bas r: Inderdaad, linux is imo het snelste

Snelste waarmee?

veiligste

Hangt maar net vanaf welke applicaties en services je draait.

makkelijke server os.

Makkelijk waarmee?

---

@TS: je moet je even afvragen wat je precies wil. Bestanden en printers delen kan ieder zichzelf respecterend OS wel, en op afstand gebruikers beheren kan prima door middel van de MMC die out-of-the-box al werkt, en als je gebruik maakt van Windows werk je in ieder geval in een vertrouwde omgeving.

Ik heb echt geen aversie jegens Linux of command lines, maar een GUI configureert, zeker in een onbekend of nieuw OS, een stuk fijner dan de command line. Ja, als je precies weet wat alle commando's zijn kun jij sneller met de command line een gebruiker toevoegen, een route bewerken of een netwerkinterface up brengen, maar ik klik liever een paar keer met de muis.

Aan de andere kant, als het een hobbyprojectje is kun je veel leren van Linux, maar dan zul je de nodige tijd moeten steken in het opzetten van je nieuwe omgeving.

[Jazzy]

bas r schreef op zondag 24 januari 2010 @ 19:24:
[...]


Ik draai een server het liefste headless, dus zonder GUI. Kan dat bij Windows?

Natuurlijk kan dat, in ieder geval bij de laatste 2 edities van Windows Server.

[BCC]

Als je iets wil leren, moet je iets doen wat je nog niet kunt. Als je al aardig windows geschoold ben, pak dan een Linux. Ik ben op mijn server van Windows, naar Ubuntu, naar Debian gegaan en ben nu aan het twijfelen om Solaris te installeren. Waarom? Omdat ik er niets vanaf weet, en het me interessant lijkt .

Alle OSen hebben hun sterke en zwakke kanten. Een goede ITer kent ze allemaal.

[ Voor 13% gewijzigd door BCC op 24-01-2010 21:59 ]

[markvl]

Amahi op Fedora is relatief eenvoudig, maar net als met Windows zul je altijd tegen dingen aanlopen die niet meteen perfect werken. Daar zijn de Wiki en het Forum voor.

De installatie guide voor Amahi behandeld ook de basis Fedora installatie.
Als je deze volgt hoef je eigenlijk geen Linux kennis te hebben.
Dat gaat vrij simpel: booten van DVD/CD en een paar schermen doorlopen.
Zie http://www.amahi.org/support/instructions (klik op de paperclips voor screenshots)

Als de server geinstalleerd is kun je verder heel veel via een webbrowser; je hoeft dus niet per se op Fedora aan te loggen voor de meeste beheersfuncties.

De basis functies (filesharing, DHCP, DNS, etc) zitten standaard in de installatie; voor zaken als een torrent of nzb manager of een wiki kun je via de web interface met 1 klik applicaties installeren.

Genereer voor je begint op deze pagina een configuratie code: https://www.amahi.org/signup
Hiermee krijg je meteen een manier op je server desnoods vanaf internet te benaderen via een VPN.

[degroot]

Jazzy schreef op zondag 24 januari 2010 @ 21:56:
[...]
Natuurlijk kan dat, in ieder geval bij de laatste 2 edities van Windows Server.

@ Bas_r: zeker kan dat , in Windows 2008 heet dat Server Core installatie.
Als je de MCITP curus volgt , ga je merken dat MS je ook steeds meer richting de commandline wilt sturen met hun nieuwe PowerShell


@ TS:
Met deze specs kan je wel beter een linux distro draaien.
Dan zou ik gaan voor Ubuntu , zit momenteel de grootste community(dus veel tutorials en hulp) achter en is het simpelste te begrijpen.

[ Voor 20% gewijzigd door degroot op 24-01-2010 23:29 ]

[timberleek]

ik heb ook wat gelezen over een windows 2000 systeem met daarin filezilla (FTP), tightVNC voor verbinding op afstand en utorrent voor torrents.

Dat is een heel simpel systeem om te beginnen begreep ik. misschien dat ik dat eerst opzet om even te kijken wat er allemaal bij komt kijken.

en dan later inderdaad ga kijken wat ik kan uitrichten met linux


in ieder geval bedankt allemaal

[Jazzy]

timberleek schreef op maandag 25 januari 2010 @ 00:23:
ik heb ook wat gelezen over een windows 2000 systeem met daarin filezilla (FTP), tightVNC voor verbinding op afstand en utorrent voor torrents.

Dat zou ik niet doen, dat OS is 10 jaar oud en wordt niet meer bijgewerkt. Je maakt je server een aantrekkelijk doelwit voor hackers of malware. Neem liever een moderenere versie.

degroot schreef op zondag 24 januari 2010 @ 23:27:
[...]

Als je de MCITP curus volgt , ga je merken dat MS je ook steeds meer richting de commandline wilt sturen met hun nieuwe PowerShell

PowerShell is al bijna 4 dus niet bepaald nieuw meer. Wel is het zo dat PowerShell steeds krachtiger wordt en in meer producten geïntegreerd.

[ Voor 31% gewijzigd door Jazzy op 25-01-2010 06:29 ]

[Verwijderd]

Jazzy schreef op zondag 24 januari 2010 @ 21:56:
[...]
Natuurlijk kan dat, in ieder geval bij de laatste 2 edities van Windows Server.

Is helaas nog wel beperkt door de services die je wil gaan draaien op je server. Volgens mij kun je bijv. geen Core gebruiken als je Exchange wil draaien op je 2008 Server.

Maar om het van de positieve kant te benaderen: het gaat de goede kant op.

[osmosis]

freenas lijkt me een goeie optie

[degroot]

Jazzy schreef op maandag 25 januari 2010 @ 06:27:
[...]
[...]
PowerShell is al bijna 4 dus niet bepaald nieuw meer.

Had ik gezegd dat het nieuw was dan? Je merkt gewoon dat men je steeds meer richting commandline stuurt. dit was echt niet zo tijdens MCSA cursussen

Verwijderd schreef op maandag 25 januari 2010 @ 06:45:
[...]

Is helaas nog wel beperkt door de services die je wil gaan draaien op je server. Volgens mij kun je bijv. geen Core gebruiken als je Exchange wil draaien op je 2008 Server.

True

[ Voor 42% gewijzigd door degroot op 25-01-2010 20:00 ]

[alt-92]

degroot schreef op maandag 25 januari 2010 @ 19:58:
Had ik gezegd dat het nieuw was dan? Je merkt gewoon dat men je steeds meer richting commandline stuurt. dit was echt niet zo tijdens MCSA cursussen

offtopic:
Dan vraag ik me toch af welke MCSA cursus je dan gevolgd hebt, aangezien van 2000 naar 2003 al zo'n 25% meer commandline alternatieven voor voorheen GUI-only interfaces beschikbaar waren.
Dat maakt een OS ook automatiseerbaar dmv scripting.

[degroot]

alt-92 schreef op maandag 25 januari 2010 @ 23:38:
[...]

offtopic:
Dan vraag ik me toch af welke MCSA cursus je dan gevolgd hebt, aangezien van 2000 naar 2003 al zo'n 25% meer commandline alternatieven voor voorheen GUI-only interfaces beschikbaar waren.
Dat maakt een OS ook automatiseerbaar dmv scripting.

Jullie interperteren mijn antwoord verkeerd , ik zeg niet dat je met MCSA 2003 helemaal geen commandline kreeg(al je AD tools zoals LDIFDE,CSVDE,dsXXX etc).
Ik zeg alleen dat je in 2008 nog meer naar de CMD gestuurd word om die te gaan gebruiken.

[timberleek]

mijn serveravontuur heeft toch een vertraging opgelopen.

de kast die ik nog had staan werkt niet zo best meer. ik ga even kijken of ik hem nog aan de praat krijg, anders moet het wachten tot ik een vervanger heb geregeld.