Facebook: verkeerde interpreatie opwekking stroom

[wildhagen]

nieuws: Facebook bouwt energiezuinig datacenter

Daar staat het volgende:

Het energiebedrijf Pacific Power zorgt voor de toevoer van elektriciteit. Zeventig procent hiervan wordt opgewekt door kolencentrales.

Maar de link die onder "opgewekt" staat zegt dit:

Seventy percent of Pacific Power's energy is generated by coal, according to Jenks.

Dit wil dus niet zeggen dat 70 procent van de stroom die Facebook afneemt door kolen word opgewekt, Facebook kan namelijk ook kiezen voor stroom die opgewekt is uit die overige 30 procent.

Wellicht handig om even aan te passen?

[Trinsec]

Nah, uiteindelijk krijgt Facebook ook 70% van kolen. Het is niet alsof die kolencentrale speciale switches heeft waarbij ze zeggen 'oke, nu alleen de groene stroom naar Facebook'. Het is hetzelfde als met groene stroom hier.

[SandaX]

Het lijkt me dan weer wel dat als er betaald wordt voor groene stroom dat de inkomsten die de leverancier hier van heeft ook enkel worden geïnvesteerd in de groene energie voorziening. Hoewel er geen onderscheid is in groene of grijze stroom als het uit het stopcontact komt, is er volgens mij wel een verschil in wat er gebeurd met de winsten die de producent heeft.

Het is zelfs maar te betwijfelen of die 70% wel klopt als je gaat doorredeneren, op het elektriciteitsnet wordt gewoon elektriciteit afgenomen die voorhanden is, dus eigenlijk moet je het gemiddelde aan groene stroom op het gehele net nemen als percentage. *als ik het goed begrepen heb.

[wildhagen]

Trinsec schreef op zaterdag 23 januari 2010 @ 10:45:
Nah, uiteindelijk krijgt Facebook ook 70% van kolen. Het is niet alsof die kolencentrale speciale switches heeft waarbij ze zeggen 'oke, nu alleen de groene stroom naar Facebook'. Het is hetzelfde als met groene stroom hier.

Zie Wikipedia: PacifiCorp (kop "Generation Resources")

Ze doen ook aan energie uit windmolens, geothermische bronnen (aardwarmte dus) en waterkracht. Dat is allemaal groene stroom, dus Facebook kan daaruit afnemen.

[Trinsec]

wildhagen schreef op zaterdag 23 januari 2010 @ 10:52:
[...]


Zie Wikipedia: PacifiCorp

Ze doen ook aan energie uit windmolens, geothermische bronnen (aardwarmte dus) en waterkracht. Dat is allemaal groene stroom, dus Facebook kan daaruit afnemen.

Ja, maar Facebook gaat niet puur groene stroom nemen. Facebook neemt gewoon wat ze krijgen via hun stopcontact. Ze -betalen- wel voor de groene stroom, wat dan resulteert (hopelijk) in meer investering in groene stroom. Maar als de energieleverancier 70% van hun stroom door kolen verkrijgt, dan krijgt Facebok ook 70% door kolen. Ze gaan echt geen aparte energienetwerk opbouwen voor groene stroom.

[wildhagen]

Dat is dus nog maar de vraag, het is nergens terug te vinden in zowel het t.net-artikel als het bronartikel.

En dan kan dit nog wel wat duidelijker vermeld worden in het t.net-artikel imho, want zo word een beetje een rare indruk gewerkt in combinatie met het onderwerp van het artikel.